Tiedeuutiset

[Sepe]

^Ei se mikään virhe ollut, oli ihan oikein kun teit kaikille selväksi ettet ymmärrä asiasta mitään.

Jankutat jatkuvasti mustan aukon kuvaamisen yhteydessä tehdystä kokeesta. Mikä se koe oli ja mitä se paljasti?

[-:)lauri]

^Ei se mikään virhe ollut, oli ihan oikein kun teit kaikille selväksi ettet ymmärrä asiasta mitään.

Ensinäkin tiedän asiasta enemmän kuin sinä. Tutustu hieman kaukoputkiteknologiaan, saatat yllättyä. Ja toisekseen tämä on täysin sivuseikka sen suhteen että sinä et ymmärrä tieteistä juuri imbesilliä enempää.

Jankutat jatkuvasti mustan aukon kuvaamisen yhteydessä tehdystä kokeesta. Mikä se koe oli ja mitä se paljasti?

Selitin sinulle jo, mitä koe kokeellisessa tieteessä tarkoittaa. Jos minun sanani ei sivistä, ehkäpä annat wikipedian sivistää? https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method ja sieltä löytyy experiment (koe), jonka alta https://en.wikipedia.org/wiki/Experiment#Natural_experiments (tässä tilanteessa käytössä ollut koe)

[Sepe]

Jankutat jatkuvasti mustan aukon kuvaamisen yhteydessä tehdystä kokeesta. Mikä se koe oli ja mitä se paljasti?

Selitin sinulle jo, mitä koe kokeellisessa tieteessä tarkoittaa.

Kysymys oli mikä oli se koe joka mustan aukon kuvaamisen yhteydessä tehtiin. Olen utelias koska missään asiaa käsitttelevässä uutisessa tai jutussa ei ole kerrottu mistään kokeesta. Turhaa yrittää peittää täydellistä osaamattomuuttasi, kerro se koe äläkä höpise kokeen yleistä määrittelyä.

PTS ymmärrän tieteestå enemmän kuin arvaatkaan. Osoitat kypsymättömyytesi solvaamisella.

[-:)lauri]

Jankutat jatkuvasti mustan aukon kuvaamisen yhteydessä tehdystä kokeesta. Mikä se koe oli ja mitä se paljasti?

Selitin sinulle jo, mitä koe kokeellisessa tieteessä tarkoittaa.

Kysymys oli mikä oli se koe joka mustan aukon kuvaamisen yhteydessä tehtiin. Olen utelias koska missään asiaa käsitttelevässä uutisessa tai jutussa ei ole kerrottu mistään kokeesta. Turhaa yrittää peittää täydellistä osaamattomuuttasi, kerro se koe äläkä höpise kokeen yleistä määrittelyä.

PTS ymmärrän tieteestå enemmän kuin arvaatkaan. Osoitat kypsymättömyytesi solvaamisella.

Turhaa tämä näköjään on. Leikkaat oman oppimisesi kannalta olennaisen viesteistäni pois, ja mikä tärkeintä kokonaan kommentoimatta sitä osaa viesteissäni ja kommentoit vain jäljellejäävää irti asiayhteydestään revittyä torsoa, kuvitellen ilmeisesti olevasi vitun nokkela. En jatka tämän enempää.

[Sepe]

Olisit nyt paljastanut sen kokeen.

[ROOSTER]

Musta aukko M87:ssä on kuvattu 1.3 mm radioaalloilla:


Se on kuvassa hohtavan renkaan osalta kulmahalkaisijaltaan 42 mikrokaarisekuntia (42 µas).
Tein laskelmia että tuollainen kuvakulma  vastaa
-  7.7 centin rengasta kuun pinnalla eli olisi kuvattu auringossa hohtava kultareunainen astronautin kahvikuppi päältäpäin.
-  0.2 mm rengasmaista auringossa hohtavaa reikäistä "itikan kakkatäplää" Lapin Inarissa olevan auton
  ikkunassa kuvattuna Helsingistä katsoen.
-  tätä pientä o-rengasta tietokoneeni ruudulla: o ,  n. 1 mm, kuvattuna jostain Kaliforniasta asti katsellen. (Ja näytettynä negatiivikuvana).

Eli EHT radioteleskooppisysteemillä voisi periaatteessa lukea näyttöruutuni jokaisen merkin Yhdysvalloista asti liki yhtä hyvin kuin luen nyt silmilläni, jos kirjaimeni vain hohtaisivat tosi voimakkaasti 1.3 mm (228 GHz) radioaaltoja.

Ei ihme, että oli pitkään kestävää touhua. Kuvan data on kuulemma kerätty kaksi vuotta sitten. Vuosi sitten ensimmäinen rengaskuva saatiin tietokoneen näytölle. Nyt se on sitten julkaistu.

Kysymyksessä on ehkä maailman hitain kuva.

Jos yksi bitti painaisi 0,001grammaa, niin koko datamäärä mikä analysoitiin olisi  8 miljardia kiloa. Mikäli en tehnynnä pilikkuvirhettä.

[Renttu]

urogalluksen laittamasta uutisesta, lajien aggressiivisuudesta ja apinamaisista piirteistä muistui mieleeni seuraava:

Agg­res­sii­vi­suu­den väheneminen on kutistanut ihmisaivoja – ihminen on alkanut muistuttaa kasvoiltaan simpanssin poikasta (Kaleva).

"Mitä vähemmän ihmisellä on hermopienan soluja, sitä söpömmät kasvot hänellä on. Ihmisen leuka ja kulmahampaat ovat myös pienentyneet.
Kun luonnonvalinta on suurissa ryhmissä suosinut säyseitä ja yhteistyökykyisiä yksilöitä, geenit ovat muokanneet ihmiskehoa.– Ja se on johtanut aivojen pienenemiseen. Tämä on osoitettu eläinkokeissa, Rantala sanoo.

"Nyky-yhteiskunnassa lisääntyminen on kuitenkin muuttunut niin, että koulutetuimmat ihmiset tekevät vähemmän lapsia.

– Älykkyys on voimakkaasti perinnöllistä ja jos sama jatkuu, ihminen muuttuu tyhmemmäksi. Viimeiset sata vuotta valinta ei ole suosinut kaikista älykkäimpiä ihmisiä, Rantala toteaa".

[MrKAT]

Musta aukko M87:ssä on kuvattu 1.3 mm radioaalloilla:


Se on kuvassa hohtavan renkaan osalta kulmahalkaisijaltaan 42 mikrokaarisekuntia (42 µas).
Tein laskelmia että tuollainen kuvakulma  vastaa
-  7.7 centin rengasta kuun pinnalla eli olisi kuvattu auringossa hohtava kultareunainen astronautin kahvikuppi päältäpäin.
-  0.2 mm rengasmaista auringossa hohtavaa reikäistä "itikan kakkatäplää" Lapin Inarissa olevan auton
  ikkunassa kuvattuna Helsingistä katsoen.
-  tätä pientä o-rengasta tietokoneeni ruudulla: o ,  n. 1 mm, kuvattuna jostain Kaliforniasta asti katsellen. (Ja näytettynä negatiivikuvana).

Eli EHT radioteleskooppisysteemillä voisi periaatteessa lukea näyttöruutuni jokaisen merkin Yhdysvalloista asti liki yhtä hyvin kuin luen nyt silmilläni, jos kirjaimeni vain hohtaisivat tosi voimakkaasti 1.3 mm (228 GHz) radioaaltoja.

Ei ihme, että oli pitkään kestävää touhua. Kuvan data on kuulemma kerätty kaksi vuotta sitten. Vuosi sitten ensimmäinen rengaskuva saatiin tietokoneen näytölle. Nyt se on sitten julkaistu.

Kysymyksessä on ehkä maailman hitain kuva.

Jos yksi bitti painaisi 0,001grammaa, niin koko datamäärä mikä analysoitiin olisi  8 miljardia kiloa. Mikäli en tehnynnä pilikkuvirhettä.

Näin kuvan miten melkoiset kantamukset kovalevyjä piti kuljettaa fyysisesti kun ei internetistä mahtunut. onneksi ei sentään noin monta fysikaalista kiloa.
Tässä teleskooppi-algoritmin kehittäjä, vain 29 vuotias MITn opiskelija Katie Bowman.

(Nyt kuulu rrrritsss kun rentut repi pikkarinsa. )

[Juha]

Eikö se äsken tapahtunut voisi olla kuvaavimmillaan nimetty havainnoksi, joka tukee teoriaa, ja tässä tapauksessa teoriaa olisi se Einsteinin YST, jonka katsotaan saaneen vahvistusta.

Koe antaa minullekin hiukan toisen mielikuvan.

Humanistisella puolella koe taas on helpommin jo osa tilannetta, jolloin kokeen päätelmiin tulee sisällyttää kokeentekemisen vaikutus. Fysiikassa tätä ei katsota kai niin välttämättömäksi, ainakaan joka kerta.

[Hayabusa]

Katie on postdoctoral fellow. Eli suomeksi tutkijatohtori. Ja nykyään Caltechissä.

[Renttu]

Minusta tämä vähemmän zoomattu kuva on hieno.

Tässä puolestaan maailman ensimmäinen visualisointikuva mustasta aukosta, siis valistuneeseen arvaukseen perustunut illustraatio. Kuva on laadittu vuoden 1979 IBM:n laskelmilla, ja tietokoneessa käytettiin vielä datakortteja. Kuvan jokainen piste on siis jouduttu lisäämään manuaalisesti!

Tämä läpimurto johtanee Nobeliin. Paitsi että kuvan saaminen oli itsessään tieteellinen huippusuoritus, kuvien avulla pystytään jatkossa laskemaan mustan aukon tapahtumahorisontin ilmiöitä - sitä, milloin yleisen suhteellisuuden ilmiöt murtuvat ja luhistuvat.

[-:)lauri]

Se on siten Einsteinin ennusteet kaluttu kokeellisesti loppuun? Ja osoitettu hänen olleen ennusteissaan oikeassa. Sitä se kulttuurimarxilaisuus teettää.

[Karikko]

Ei olla lähelläkään lopullista tietoa edes suhteellisesti.

Musta aukko pysyy yhtä kaukaisena asiana, kuin ennenkin. Mutta siihen kyllä päättyy tutkimusmatka, kun sitä pidemmälle meneviä teorioita on hankala kehittää, mennään kuvitelmien puolelle.

Havaittavat kohteet ja kokemusperäinen fysiikka, ei voi tutkia pelkkiä teorioita. Ne ilmeisesti kuuluvat teoreettiseen fysiikkaan, mutta nekään eivät etene, ilman kohteita joita voisi tutkia.

Ihmisen kyvyt kyllä mennä eteenpäin tutkimuksissaan alkaa päättyä noihin mustiin aukkoihin.

Toisaalta mikään fysiikan tosiseikka ei myöskään kerro miten on mahdollista mustan aukon "syntyminen" eli gravitaatiokiihtyvyyden "(Romahdusnopeuden) nouseminen suuremmaksi, kuin valonnopeus.

Fysiikan perusteisiin kuuluu kyllä aineellisten energioidan vuorovaikutus-suhteet, mutta tuo musta-aukkoteoria ylittää ne.
Aineen ja energian muuntokerroin on noin 1000080000 kertainen. Suhdeluku ei kuitenkaan väitä, että aine kokonaisuudessa olisi muutettavissa energiaksi, atomipommissakin vain murto-osa muuttuu liikkeeksi ja lämmöksi siinä massakadossa.

[Sepe]

...kuvien avulla pystytään jatkossa laskemaan mustan aukon tapahtumahorisontin ilmiöitä - sitä, milloin yleisen suhteellisuuden ilmiöt murtuvat ja luhistuvat.

..ts. sitä, milloin tietämämme fysiikan lait eivät enää päde..eli olemme singulariteetissa

https://tieku.fi/maailmankaikkeus/mustat-aukot/singulariteetti-kaataa-fysiikan-lait

[Juha]

Ihmisen kyvyt kyllä mennä eteenpäin tutkimuksissaan alkaa päättyä noihin mustiin aukkoihin.

Tuskin on uskottavaa. Uutta voi avautua eri lailla, ja siitä voi poikia monenlaista.

Koko kehityksen rintama käytössä, laajana.