USA

[Laika]

^
Jenkit uhkailee Venäjää ja Kiinaa näiden imperialismin vuoksi.

Älä viitsi naurattaa.

Jenkit ovat uhkailleet esimerkiksi Kuubaa viimeiset puoli vuosisataa. YK:n yleiskokouksessa annetut äänet tälle öykkäröinnille ovat viime vuosina menneet seuraavasti: 2021: 184 vastaan, 2 puolesta. 2022: 185 vastaan, 2 puolesta. Ja tätä äänestyskierrosta on toteutettu viimeiset kolmekymmentä vuotta. Jos sotilasbudjettisi on kuitenkin suurempi kuin muilla mailla yhteensä ja sotilastukikohtiasi on perustettu sataankolmeenkymmeneen maahan ympäri maailman (mukaan lukien helminauhana koko Kiinan rannikon leveydeltä), niin ymmärrettävästi riittää kun toistat samaa valhettasi kaikkien muiden imperialismista. Tiedotuksellisesti asiaa auttaa, kun voit määrätä mitä Youtube, Google, Twitter, Facebook ja puolet länsimaisista mediataloista jättävät julkaisematta.

Amerikkalaisethan itse ovat sanoneet muussa kontekstissa, että sitovuutensa puuttumisesta huolimatta YK:n yleiskokous heijastaa maailman mielipidettä ja kantaa moraalista ja demokraattista painoarvoa. Sikäli he tietysti ovat oikeassa: Amerikka ei ole demokratia, eikä sen harjoittamalla ulkopolitiikalla ole minkäänlaista moraalista painoarvoa. Kun aletaan laskea toteutetun politiikan vaatimia uhrilukuja ja romutettuja yhteiskuntia, venäläiset -kiinalaisista nyt puhumattakaan- alkavat näyttää suorastaan enkeleiltä.

A4 kannattaa vallankaappauksia, disinformaatiokampanjoita, kattavaa internetsensuuria, sabotaasia, ääriliikkeiden rahoittamista, maiden kansallisten luonnonvarojen ryöstämistä, sotaa ja salamurhahankkeita, kunhan ne tehdään demokratian ja ihmisoikeuksien verukkeella.

[Laika]

Länsimaat eivät parhaillaan miehitä naapureidensa alueita eivätkä murhaa ja raiskaa näiden väestöä.

Kyllä vain murhaavat ja raiskaavat. Amerikkalaiset harjoittivat raiskauksia jo toisen maailmansodan lopulla Saksassa (jolloin Saksaa ei ilmeisesti enää voitu laskea länsimaaksi, tai muutoin länsimaalaisten sotarikosten määriä selvitellessämme sekoaisimme laskuissa). Seksuaalinen väkivalta ja nöyryytykset olivat tavanomaista kauraa Irakissa puoli vuosisataa myöhemmin:



Brutto tietysti viisaana miehenä uskoo, että Yhdysvaltain armeija ja puolustusministeriö raportoivat kattavasti tästä kaikesta, koska heille aina tärkein prioriteetti on totuuden julki tuominen. Vähän kuten Brutolle itselleen!

Ja jos joku on eri mieltä, saattaa hänelle sattua jokin vahinko.

[Laika]

^
Tämäkin (Venäjän ja länsimaiden välinen) konflikti jatkuu vain ja ainoastaan sen vuoksi, että kumpikin osapuoli käskee toista osapuolta tekemään niin kuin käskee eikä niin kuin itse tekee. Kumpikin osapuoli tekee kuitenkin niin kuin toinen osapuoli tekee mutta odottaa joka kerta eri lopputulosta.

Sitten kun -jos jonain päivänä rehellisesti siihen kukaan täällä kykenee- ruumiita aletaan laskea, niin saatetaan päätyä samaan hämmästyttävään havaintoon kuin aikoinaan Vietnamin sodan osalta: ruumiit olivatkin melkein järjestään ukrainalaisia, vietnamilaisia. Kaksi miljoonaa vietnamilaista, hyppysellinen amerikkalaisia. Teknistyneessä sodassa ohjukset ja tykistö ratkaisevat, eikä hampaiden välissä kuljetettava rambo-puukko -moralistisesta oikeudentunnosta puhumattakaan- muutakaan tosiasiaa päinvastaiseksi. Entä ne ohjukset? Kuulemma niiden piti loppua jo viime keväänä. Nyt odottelemme, kumpi loppuu ensiksi: paskapuhe vai ohjukset. Toistaiseksi kumpaakin lajia on löytynyt ehtymätön varasto. Ilmatorjunnan sijaan venäläisten ohjukset onkin pyritty ampumaan alas ensisijaisesti paskapuheella.

Ukrainan hallitus ei todellisia kaatuneiden määriään kerro eikä tule kertomaan, koska se haittaisi pr-kampanjaa. Ovat kuulemma kovia sissejä -niin olivat vietnamilaisetkin. Sissisota on heikommin varustetun osapuolen ainoa tapa käydä sotaa.

Vaan paskat tällä palstalla sille nakataan. Ukrainalainen on hyvää lihaa, sitä riittää heittää telaketjun alle ihmisoikeuksien ja demokratian puolesta. Häpeän lukea maanmiesteni isänmaallisia vuodatuksia, kun todellisuudessa kirjoittajat lietsovat kernaasti harjoitettua politiikkaa. Minun kirjoissani he ovat tähän kaikkeen ainakin yhtä syyllisiä -ja isänmaallisia!- kuin venäläiset. Sen sijaan että he vaatisivat poliitikoiltaan järjen palauttamista ja neuvotteluihin ryhtymistä, vaativat he lisää murhaamista ja enemmän aseita. Tätä tavoitetta ajaessaan tällaiset 'tavan kansalaiset' turvautuvat vääristelyyn ja valehteluun, he piehtaroivat loassaan. Monessa mielessä tiedotusvälineet myyvät heille juuri sitä, mitä he haluavat. Mitä hyötyä on tällaisista tiedotusvälineistä? Mitä hyötyä on demokratiasta, jos demokraattisesti valittavat johtajat tottelevat tällaisia ihmisiä?

[Brutto]

Länsimaat eivät parhaillaan miehitä naapureidensa alueita eivätkä murhaa ja raiskaa näiden väestöä.

Kyllä vain murhaavat ja raiskaavat. Amerikkalaiset harjoittivat raiskauksia jo toisen maailmansodan lopulla Saksassa...

Toisen maailmansodan loppu ei ole parhaillaan menossa, vaikka venäjämieliset kuvittelevatkin käyvänsä edelleen toista maailmansotaa.

[Socrates]

Olen aina ihaillut ihmisiä, jotka jaksavat käydä toista maailmansotaa loputtomiin yhä uudestaan. Poteroihin jääminen on upea elämänasenne.

Jatkakaa.

[Hiha]

Kaksi miljoonaa vietnamilaista, hyppysellinen amerikkalaisia.

Kadotin vähän otteen ajatuksestasi. Olisiko vietnamilaisten pitänyt ryhmittyä aina sitkeästi kulloisenkin amerikkalaisten tunnustaman vallankaappaajan komentoon? Tai paremminkin pysyä Ranskan siirtomaana tähän päivään asti, kun tekihän myös Indokiinan sota murheellista jälkeä?

[Xantippa]

Kaksi miljoonaa vietnamilaista, hyppysellinen amerikkalaisia.

Kadotin vähän otteen ajatuksestasi. Olisiko vietnamilaisten pitänyt ryhmittyä aina sitkeästi kulloisenkin amerikkalaisten tunnustaman vallankaappaajan komentoon? Tai paremminkin pysyä Ranskan siirtomaana tähän päivään asti, kun tekihän myös Indokiinan sota murheellista jälkeä?

Niin...siis menemällä sotimaan ja tappamaan Vietnamiin amerikkalaiset siis poistivat itse tunnustamansa vallankaappaajan...eiku...siis miten tämä nyt näissä Amerikan sodissa menee? Mitä ne oikeastaan tekevät siellä sotimassa, tai nyt Ukrainaa aseistamassa?

Myönnän, olen ukrainalaismielinen. Silti pidän mauttomana t-paitaa Fight Like Ukrainian.

T: Xante

[Kopek]

Muistelen lukeneeni jostakin, että usein käytetyt sanonnat "olen rehellisesti sitä mieltä" tai "rehellisesti minun on sanottava"  herättävät ajatuksen, valehteleeko ihminen kenties muulloin, kun hänen tällä kertaa on korostettava, että hän on rehellinen.

Tuollaista tuli mieleeni, kun luin Laikan tekstiä, jossa hän taas kerran kirjoitti rehellisyydestä.

Pomintoja:

Vastaavaa elettä tehdä rehellisiä erotteluja käsitteiden ja varsinaisten merkityssisältöjen välillä ei ahviolaisilta voi toki odottaa, saati että he sijoittaisivat itsensä poliittiselle kartalle rehellisesti.

Yhtäältä sellainen piileskely uusien termien takana ei tekisi oikeutta niille, jotka minun kirjoissani ovat anarkisteja, eikä se olisi rehellistä siinä suhteessa, että yrittäisin valkopestä anarkistien mahdollisia rikoksia historiasta julistautumalla olevani jonkinlainen poliittinen tabula rasa. Kenties olen naiivin vastavuoroisesti odottanut ei-vasemmistoksi julistautuneen neekeri- ja kommunisminvastaisen siiven tulevan terminologisesti esiin ja nimeävän itsensä rehellisesti.

Senkin vuoksi historiaa pitäisi pyrkiä ymmärtämään rehellisemmin, ei niin rehellisesti kuin osaamme vaan riittävän rehellisesti.

Se onkin erinomainen peruste pudottaa atomipommeja, koska sellaista perustelua -varsinkaan olosuhteita tutkimatta- ei voi millään kumota. Minä kun en voi esittää hypoteettisia aikajatkumoja totena, jos haluan pysyä rehellisenä.

Sinä olet kuitenkin järjestelmällisesti pyrkinyt rapauttamaan Lennyn foorumin yleiseksi vittuilu- ja piereskelypaikaksi, missä asiakeskustelulle, tosiasioille ja rehellisyydelle ei löydy sijaa. Siinä taitaa olla länsimaisen poliittisen luokan rehellinen muotokuva, kun sitä vähän pinnasta raaputtaa.

Voisin tässäkin kysyä silti, mitä sinä teet palstalla, jos asiakeskustelu ei kiinnosta ja rehellisen argumentoinnin sijaan haluat mieluummin irvistellä ja väistellä.

Vaan paskat tällä palstalla sille nakataan. Ukrainalainen on hyvää lihaa, sitä riittää heittää telaketjun alle ihmisoikeuksien ja demokratian puolesta.

Eivät länsimaat pakota Ukrainaa taistelemaan. Omasta tahdostaan ukrainalaiset taistelevat. Ukraina olisi voinut antautua jo viime helmikuussa, jolloin sota olisi loppunut siihen. Mutta ukrainalaiset he eivät halunneet antautua kuten eivät suomalaisetkaan talvisodassa.

Häpeän lukea maanmiesteni isänmaallisia vuodatuksia, kun todellisuudessa kirjoittajat lietsovat kernaasti harjoitettua politiikkaa. Minun kirjoissani he ovat tähän kaikkeen ainakin yhtä syyllisiä -ja isänmaallisia!- kuin venäläiset.

Minun kirjoissani venäläiset ovat syyllisempiä.

Sen sijaan että he vaatisivat poliitikoiltaan järjen palauttamista ja neuvotteluihin ryhtymistä, vaativat he lisää murhaamista ja enemmän aseita.

Ketkä "he"? Putin voisi lopettaa käynnistämänsä murhaamisen minä hetkenä tahansa, jos hän haluaisi, mutta hän ei halua. Tavallinen kadunmies ehkä haluaa, mutta ei voi.

Tätä tavoitetta ajaessaan tällaiset 'tavan kansalaiset' turvautuvat vääristelyyn ja valehteluun, he piehtaroivat loassaan. Monessa mielessä tiedotusvälineet myyvät heille juuri sitä, mitä he haluavat. Mitä hyötyä on tällaisista tiedotusvälineistä? Mitä hyötyä on demokratiasta, jos demokraattisesti valittavat johtajat tottelevat tällaisia ihmisiä?

Ketkä "he"?

Kenelle "heille"?

"Tällaiset tavan kansalaiset" taitaa tarkoittaa kirjoittajaa itseään ainakin tuntomerkkien perusteella.

[MrKAT]

Taas massa-ampuminen USA:ssa. Poliitikot "It's mental health crisis" jne.
Mrs Betty Powers tiivisti tilanteen:

USA: It's a mental health issue.
WORLD: We have those. We don't have mass shootings.
USA: It's a video game issue.
WORLD: We have those. We don't have mass shootings.
USA: It's very complex.
WORLD: No, it's so simple: guns!
USA: Prayer in school?
WORLD: God, you're stupid.

[Karikko]

Länsimaat eivät parhaillaan miehitä naapureidensa alueita eivätkä murhaa ja raiskaa näiden väestöä.

Kyllä vain murhaavat ja raiskaavat. Amerikkalaiset harjoittivat raiskauksia jo toisen maailmansodan lopulla Saksassa...

Toisen maailmansodan loppu ei ole parhaillaan menossa, vaikka venäjämieliset kuvittelevatkin käyvänsä edelleen toista maailmansotaa.

Venäläiset tuppaavat olemaan aina hiukan jäljessä- tämähän on selvästi kolmannen alku, mutta ei sekään taida olla viimeinen- onhan sitä ennenkin ollut nuijasotia, jopa tässä maassa.

[a4]

https://kantapaikka.net/index.php/topic,1430.msg153406.html#msg153406

Kyllä imperialisti toiset imperialistit tunnistaa. Venäjä ja Kiina ovat tällä hetkellä suurimmat uhat Yhdysvaltojen vallan käytölle maailmalla. Kovimpia kilpailijoita moninapaisemmassa valtataistelussa eli suurvaltojen geopolitiikassa.
Paitsi että Venäjä on jo jäämässä teknologisesti, aseellisesti ja taloudellisesti pahasti alakynteen.
Yhdysvallat yrittää sekin heikentää kilpakumppaneitaan. Myös verellä.
Euroopan intresseissä on tukea länsimaista ydinasesuurvaltaa.
Yhdysvallat on pienin paha näistä kolmesta, länsimaisittain katsottuna.

Onko kuvaukseni vääristynyt ja millä tavalla?
Mitä Euroopan ja Suomen pitäisi ja olisi pitänyt mielestäsi tehdä esim. Nato-jäsenyyden ja Ukrainan sodan suhteen?

[Xantippa]

Mitä intressejä Euroopalla on tukea mitään ydinasevaltiota - tai koko ydinaseiden funktiota? Jos USA pamauttaa Venäjää ydinaseilla, iskun vaikutus tuntuu Suomessa oitis, jo ennen kuin koko pommi edes on maassa.

Kyllä nämä puheet aika karmeita on: kun Puolassa kuolee kaksi siviiliä tuosta noin vain, todetaan että "se on aivan merkityksetöntä" koko konfliktia, jonka puolet tiedetään, arvioitaessa. Tuskin on heidän omaisilleen ja ystävilleen.

T: Xante

[MrKAT]

Alaskassa demokraatti voitti ja republikaani, Trumpin suosikksi, se tyhmä Sarah Palin hävisi. Hähhäh

Mary Peltola vei Alaskan kongressi­paikan republikaaneilta
...
VOITTO on historiallinen, sillä republikaanit ovat pitäneet Alaskan ainoaa kongressiedustajan paikkaa hallussaan viimeiset 50 vuotta.
... PELTOLAN voitto tarkoittaa myös sitä, että republikaanien enemmistö edustajainhuoneessa on jäämässä äärimmäisen pieneksi.
- https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009223175.html

Ei kait siellä ole ennen vaaleja jossain esim. somessa pyöräytelty näkymään suomalainen Iron Sky, Sarah Palinille irvaileva komedia. Vai miksi tämmöinen historiallinen tulos?

[Laika]

Länsimaat eivät parhaillaan miehitä naapureidensa alueita eivätkä murhaa ja raiskaa näiden väestöä.

Kyllä vain murhaavat ja raiskaavat. Amerikkalaiset harjoittivat raiskauksia jo toisen maailmansodan lopulla Saksassa...

Toisen maailmansodan loppu ei ole parhaillaan menossa, vaikka venäjämieliset kuvittelevatkin käyvänsä edelleen toista maailmansotaa.

Amerikkamieliset sitä kuvittelevat käyvänsä. Heidän kuvitelmissaan, ja sinun, kompromissien etsiminen tarkoittaa Hitlerin vallan sinetöimistä. Samaa harhaa palvelee ylipäänsä väite, jonka mukaan kaikki sotaa vastustavat osapuolet ovat putinisteja, tai niin kuin sinä kirjoitat, 'venäjämielisiä'. Häpeämätöntä valhettasi ei näy saattavan aisoihin sen paremmin palstan moderaatio kuin kunniallisen ihmisen omatuntokaan.

Bruton se pitäisi hyvin tietää, ketkä täällä alkoivat hitler-vertauksillaan ratsastelemaan jo viime kevättalvella. Mutta läpeensä valheellisena miehenä hän tietysti mieluummin kääntää tuolit toisin päin niin, että sanojensa mukaan toista maailmansotaa kuvittelevat sotivansa ne, jotka hämärän peittoon jätettyjen tosiasioiden tutkimiseksi ehdottivat näistä vääristä analogioista luopumista jo silloin.

Yritys ja halu laajentaa sota kolmanneksi on toki leirissäsi kova. Sen vuoksi Dmytro Kulebakin, Ukrainan ulkoministeri, valehteli sinnikkäästi puolalaisten jo todettua tosiasiat, että Puolaan harhautunut ohjus olisi venäläinen. Kabineteissa ehdittiin jo vaatia lentokieltoalueen toteuttamista ja täysmittaista eskalaatiota.

Se oli paljon lähempänä kuin sinäkään paskanaama tajuat. Ei olisi tarvittu kuin muutama idiootti lisää komentoketjussa ylempänä, ja niitähän riittää.

[Laika]

Kaksi miljoonaa vietnamilaista, hyppysellinen amerikkalaisia.

Kadotin vähän otteen ajatuksestasi. Olisiko vietnamilaisten pitänyt ryhmittyä aina sitkeästi kulloisenkin amerikkalaisten tunnustaman vallankaappaajan komentoon? Tai paremminkin pysyä Ranskan siirtomaana tähän päivään asti, kun tekihän myös Indokiinan sota murheellista jälkeä?

Sitä kaikkeahan me voimme spekuloida. Kuvitteellisessa historiassa on se hyvä puoli, ettei sitä voi kukaan kumota. Jos ja jos. Kukaties jos Yhdysvaltain presidentti olisi tosiasiallisesti lukenutkin Ho Chi Minhin lähettämät kirjeet eikä vain jättänyt niitä työpöytänsä kulmalle, niin asiassa olisi saavutettu jonkinlainen järki aiemminkin. Intian itsenäistyminen kai ei miljoonien intialaisten tappamista sinänsä edellyttänyt. Onneksi eivät kysyneet Churchillin mielipidettä.

Hauskaa sentään, että tunnustat Vietnamin sodan olleen siirtomaasotien jatke, niin kuin se olikin (siihen aikaan sellaista tunnustusta et amerikkalaisilta olisi saanut). Ranskalaiset kutakuinkin vaihtoivat lippuvartioston Saigonissa suoraan amerikkalaisille, mistä sitten jatkettiin.

Sodan lopettamiseksi on aina vakuuteltava monenlaisia sotamyönteisiä ihmisiä: siirtomaavallan vastustajia, sen kannattajia, liberaalin demokratian liehuttajia, etnonationalisteja. Binäärinen logiikka sotimisen puolesta antaa ymmärtää, että Vietnamin sodan suhteen minun olisi pitänyt kannattaa moskovalaista kommunismia vietnamilaisten syöttämiseksi sodan kitaan -ellet nyt sitten oikeaa näkemystä Vietnamin sotaan etsiessäsi viittaa hajoamattoman hyönteismyrkyn laajamittaiseen pudottamiseen ihmisten ja muiden eläinten päälle- ja nyt minun pitäisi heiluttaa lippua demokratian puolesta, jotta mahdollisimman monta ukrainalaista saataisiin tapettua.

Kiitos ei, voitte pitää erilaiset lippunne ja viirinne. Kukaan ei sadan vuoden päästä edes muista niiden keisarillisia symboleja ja kannatusvaakunoita, puhumattakaan niiden symbolisoimasta 'sivistysarvosta'.