Metsästys & kalastus - harrastus ja osa ravinnonhankintaa

[kertsi]

^
Samaa mieltä. Tuo oli ainoa skemaattinen kuva, minkä löysin, ja aika turvattomalta näytti sekä ajomiehille, koirille että passissa oleville. Siksi kyselinkin sanallisesti.

Passissa oleville mainittiin jossain kielletty sektori (passissa olevia virustovereita kohti) ja turvallinen sektori. Ja että näkyvyys pitäisi olla hyvä, ja kaato pitäisi tehdä niin, että eläin kuolee heti, niin ettei sitä tarvitse jäljittää.

[urogallus]

Tyypillisesti kai nykyään ammutaan tornista, eli ohi mennyt luoti osuu useimmiten aika pian maahan. Suurriistaluodit eivät yleensä ole kovin aerodynaamisia, joten niiden kantama jää vähäisemmäksi kuin teräväkärkisten luotien. Hirviähän yleensä ammutaan aika läheltä.

[kertsi]

Ahaa, kiitos tiedosta. ^

Meidän mökkimme ympärillä olevassa pikkumetsässä ei torneja ole, mutta silti paikallinen metsästysseura siellä välillä metsästää.

[safiiri]

Tyypillisesti kai nykyään ammutaan tornista, eli ohi mennyt luoti osuu useimmiten aika pian maahan. Suurriistaluodit eivät yleensä ole kovin aerodynaamisia, joten niiden kantama jää vähäisemmäksi kuin teräväkärkisten luotien. Hirviähän yleensä ammutaan aika läheltä.

Juu ei täälläkään metsästysseurassa tornista hirviä ammuta. Taitaa vaihdella nuo systeemit.

Mutta siis - ampuma-aseilla metsästettäessä ei tietenkään tule kyseeseen mikään saaliin motitus koirakkojen ja pyssymiesten keskelle. Siinä nimenomaan joutuisi ampumalinjalle ne toisella puolella olevat metsästäjät. Susilauman ei tällaista tarvitse ajatella

[Toope]

Ja ihminen on sopeutunut sekasyöjäksi lihatuotteiden ollessa eräs keskeisin osa ruokavaliotamme.
Kyllä minä ymmärrän ajatuksen siitä, että monesti lihaa syödään liikaa. En hyväksy ajatusta, että lihaa pitäisi poistaa terveellisestä ruokavaliostamme, niin tärkeää on. Kala olisi hyväksi joo, mutta eikö Kanadankin rannikolla ole rajoitteita kalastukseen? = Kalaa syöviä ihmisiä on liikaa.

Kamalaa, kun ei saisi suosia tehomaataloutta, joka ruokkii ihmisiä rutosti. Luomuako tuon tilalle muka? = Ruoantuotantomäärän lasku.

Minä lähden itse metsälle hirviä ja jäniksiä ampumaan, jos yhteiskunta menee liian tiukkapipoiseksi ruoan suhteen. Riistaahan meillä riittää.

[safiiri]

Ja ihminen on sopeutunut sekasyöjäksi lihatuotteiden ollessa eräs keskeisin osa ruokavaliotamme.
Kyllä minä ymmärrän ajatuksen siitä, että monesti lihaa syödään liikaa. En hyväksy ajatusta, että lihaa pitäisi poistaa terveellisestä ruokavaliostamme, niin tärkeää on. Kala olisi hyväksi joo, mutta eikö Kanadankin rannikolla ole rajoitteita kalastukseen? = Kalaa syöviä ihmisiä on liikaa.

Kamalaa, kun ei saisi suosia tehomaataloutta, joka ruokkii ihmisiä rutosti. Luomuako tuon tilalle muka? = Ruoantuotantomäärän lasku.

Minä lähden itse metsälle hirviä ja jäniksiä ampumaan, jos yhteiskunta menee liian tiukkapipoiseksi ruoan suhteen. Riistaahan meillä riittää.

Terveyssuosituksissa ei ole esitetty, että kaikesta lihasta pitäisi luopua terveellisessä ruokavaliossa. Enpä muista tällä palstallakaan kenenkään sellaista vaatimusta esittäneen. Piiskaat edelleen itse rakentamaasi olkiukkoa. Se nyt vain on fakta, että lihaa pistellään tällä hetkellä poskeen sellainen määrä, että se ei ole enää terveydelle hyväksi.

Suosittelen kuitenkin, että ennen kuin lähdet pyssy kourassa metsälle, hankit asianmukaisen metsästysluvan (ja aseluvan), suoritat hirvikokeen ja etsiydyt jonkun metsästysporukan jäseneksi. (Siinä auttaa, jos omistat sopivasti maata ja metsää seuran toiminta-alueella). Metsästys ei kuulu jokamiehenoikeuksiin ja siihen tarvitse aina maanomistajan luvan metsästyskortin (https://riista.fi/metsastys/palvelut-metsastajalle/metsastajatutkinto/) ja aseenkantoluvan lisäksi.

Täältä voit tsekata perusohjeet siihen, mitä metsästyksen aloittamiseen liittyy:

https://metsastajaliitto.fi/tule-mukaan/metsastys-sopii-kaikille/tervetuloa-metsastajaksi

Aikaa homma vie ja tottumattoman on tyypillisesti vaikeaa saada saalista. Vaikka "riistaa riittää", niin ei sen tähtäimeen saaminen ihan yksinkertaista ole.

Miksi kiihotat itseäsi keksimällä tuollaisia visioita siitä, ettei lihaa enää saa kaupasta ostaa? Kukaan ei ole ehdottanut mitään sen suuntaistakaan. Toki riistan liha on eettisintä ja ekologisinta lihaa, joten toki sitä on kannatettavaa suosia. Hirvenliha on vieläpä varsin vähärasvaista ja maku mitä parhain.

[Toope]

Toopelle ja safiirille:
Riistaa ei todellakaan riitä eikä sitä myöskään saa metsästää, se on jo varattu maanomistajien ja muiden harrastukseksi.

Eikö saa ampua metsästysaikana?
Riistaa riittää, siksi hirviä tulee ampua. Muuten nuo tappavat autoilijoita. Meillä ei ole petoja niin paljon, että pitävät riistaa sopivankokoisena, siksi niitä metsästetään.

[Toope]

Miksi kiihotat itseäsi keksimällä tuollaisia visioita siitä, ettei lihaa enää saa kaupasta ostaa? Kukaan ei ole ehdottanut mitään sen suuntaistakaan. Toki riistan liha on eettisintä ja ekologisinta lihaa, joten toki sitä on kannatettavaa suosia. Hirvenliha on vieläpä varsin vähärasvaista ja maku mitä parhain.

En noin sanonutkaan. Metsästys on luonnon tasapainon ylläpitoa.

[Karikko]

Toopelle ja safiirille:
Riistaa ei todellakaan riitä eikä sitä myöskään saa metsästää, se on jo varattu maanomistajien ja muiden harrastukseksi.

Eikö saa ampua metsästysaikana?
Riistaa riittää, siksi hirviä tulee ampua. Muuten nuo tappavat autoilijoita. Meillä ei ole petoja niin paljon, että pitävät riistaa sopivankokoisena, siksi niitä metsästetään.

Tavalliselle metsästäjälle (esim sorsastus, jäniksen ajo) taitaa harrastus maksaa moninkertaisen määrän saaliiseen verraten. Metsästäminen vaatii muutenkin maanomistajan (tai metsästysseuran luvan) Jäsenyyden.

Hirvieläinten metsästys on luvanvaraista- maanomistajien (metsästysseurojen hallussa)  Niihin pääseminen ei tavalliselle torrakan omistajalle ole ihan läpihuutojuttu.

[safiiri]

Toopelle ja safiirille:
Riistaa ei todellakaan riitä eikä sitä myöskään saa metsästää, se on jo varattu maanomistajien ja muiden harrastukseksi.

Eikö saa ampua metsästysaikana?
Riistaa riittää, siksi hirviä tulee ampua. Muuten nuo tappavat autoilijoita. Meillä ei ole petoja niin paljon, että pitävät riistaa sopivankokoisena, siksi niitä metsästetään.

Ei saa vapaasti ampua. Ei edes metsästysaikana. Metsästys on luvanvaraista hommaa ja esim. hirviä metsästysseura saa ampua vain sille vuosittain annettujen hirvilupien verran. Siis maksimissaan. Metsästykseen tarvitaan maanomistajan lupa. Hirvikantaa säädellään metsästämällä mutten paljon myös niiden metsänkasvatukselle aiheuttamien haittojen takia. Ei ainoastaan hirvikolareiden takia.

Metsästysoikeus on Suomessa sidottu maanomistukseen. Metsästysoikeuden voi maanomistaja myydä tai vuokrata. Maaton voi ostaa luvan metsästykseen valtion mailla. Mutta se metsästyskortti pitää olla ja aseenkantolupa.

Hirvien metsästys on myös sellaista porukalla tapahtuvaa. Ei sitä niin tehdä, että lähdetään yksinään pyssy olalla metsään etsimään saalista. HIrvi on sitäpaitsi sen verran iso eläin, että saattaisi jäädä saalis metsään, jos sitä yksin yrittäisi ampumisen jälkeen hiissata lahtimajalle. HIrvisonni painaa sellaiset 600 kg.  Ikävä olisi myös yksinään jäljittää mahdollista haavakkoa illan pimentyessä. Mutta se pitää aina etsiä.

https://www.eraluvat.fi/metsastys/hirvenmetsastyksen-alueluvat.html

[Toope]

Mutta riistaa, kuten hirviä, peuroja ja monia muitakin elukoita (petojakin) pitää ampua, koska muuten kannat kasvavat liikaa.
Iso käsi metsästäjille, kun huolehtivat luonnostamme.

[safiiri]

Miksi kiihotat itseäsi keksimällä tuollaisia visioita siitä, ettei lihaa enää saa kaupasta ostaa? Kukaan ei ole ehdottanut mitään sen suuntaistakaan. Toki riistan liha on eettisintä ja ekologisinta lihaa, joten toki sitä on kannatettavaa suosia. Hirvenliha on vieläpä varsin vähärasvaista ja maku mitä parhain.

En noin sanonutkaan. Metsästys on luonnon tasapainon ylläpitoa.

Kirjoitit: " Minä lähden itse metsälle hirviä ja jäniksiä ampumaan, jos yhteiskunta menee liian tiukkapipoiseksi ruoan suhteen. Riistaahan meillä riittää."

Mitä tässä siis tarkoittaa tuo yhteiskunnan tiukkapipoisuus? Miten se ajaa sinut itse metsästämään lihasi? Vai ajattelitko, että jotenkin "kostoksi" ryhdyt metsästämään, jos naapuriin avataan lisää kasvisravintoloita tai lääkäri suosittelee sinulle kasvispainotteisempaa ruokavaliota? En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Ymmärrätkö sitä itse niin, että osaisit selittää, miten tämän tokaisusi logiikkaa oikein kulkee?

[safiiri]

Mutta riistaa, kuten hirviä, peuroja ja monia muitakin elukoita (petojakin) pitää ampua, koska muuten kannat kasvavat liikaa.
Iso käsi metsästäjille, kun huolehtivat luonnostamme.

Minähän olen aiemminkin jo kirjoittanut, että riistan syöminen onkin eettisesti ja ekologisesti suositeltavinta lihansyöntiä. Itse metsästettyä riistaa tyypillisesti myös syödään prosessoimatta. Lihaosuus hirviporukassa hyvinkin tuo vuosittain sellaisen määrän lihaa, että se jo kattaa hyvin sen terveyden kannalta riittävän lihansaannin ja pitää aivot kuosissaan. Ihan halpaa ei itse metsästetty liha kyllä ole, mutta se ei olekaan hommassa se pointti.

Kerron kiitoksesi eteenpäin miehelleni. Eilen ei ikävä kyllä onni suosinut väijyssä. Peuroja kuitenkin on täällä päin yhä enemmän, joten täytyy jatkaa harjoituksia. Omalla ruokintapaikallamme on kuitenkin ollut viime aikoina vähän hiljaista. Niinpä tuohon meidän pellon laidan väijykoppiin ei juuri nyt kandee mennä istumaan. Peurakantaa on hyvä kurittaa, etteivät punkit entisestään lisäänny - ja puutarhahommatkin onnistuu ilman riista-aidan rakentamista. 

[Toope]

Riistaliha on hyvää. On se kasvatettukin liha.

[safiiri]

Riistaliha on hyvää. On se kasvatettukin liha.

Kehotan siis sinua ottamaan edes vähän selvää siitä, mitä ne metsästykseen liittyvät säännökset onkaan. Ei tää silleen mee, että ostat pyssyn ja ryhdyt räiskimään ittelles hirvenlihaa lähimetsästäsi. Riistaliha on tosiaankin hyvää. Mutta et sä mitään saalista saisi vain hilpaisemalla täytenä tumpulana ja kokemattomana yksinäsi pyssy olalla metsälle. HIrvenmetsästys nyt varsinkin on tarkoin säädeltyä sekä isolla porukalla tapahtuvaa yhteistyötä. Sitä säädellään paljon tarkemmin kuin vain metsästysajalla. Ajomieheksi varmaan pääsisit hommaa kokeilemaan, mutta tuskinpa sulle lihaosuutta maattomana ja pyssyttömänä siitä palkkioksi tarjottais. Toki mukavaa liikuntaa raittiissa ilmassa suomalaisessa metsäluonnossa siitä saa palkaksi. Ripauksen yhteisöllisyyttäkin. Ehkä saisit annoksen hirvikeittoa kylän vuosittaisissa hirvipeijaisissa. Omaan pakastimeesi ei kuitenkaan lihaa päätyisi.