Metsästys & kalastus - harrastus ja osa ravinnonhankintaa

[Edward]

Ketju on muodostettu irrottamalla aiheen ohi mennyt rönsy ketjusta Ravitsemustieteen ja lääketieteen näkökulma terveelliseen ruokavalioon

[Toope]

Olen ajoittain miettinyt miksi on miehiä jotka vihaavat naisia. Ehkä siinä on toisinaan kyse siitä ettei ole saanut rakkautta...

Minusta yksi osaselitys on biologinen. Miehillä vaikuttaa testosteroni, joka osaltaan vaikuttaa väkivallan ja dominoinnin piirteisiin. Tämä kuuluu miessukupuolen piirteisiin, metsästäjä/saalistajan. Miehet ovat aina keskimäärin aggressiivisempia ja väkivaltaisempia kuin naiset, pienet tytöt ja pojat huomioiden. Se on biologiaamme. Liki kaikki nisäkäslajit ovat tuollaisia. Urokset haastavat toisiaan, naaraat ottavat voimakkaimman uroksen.

[Amore]

Olen ajoittain miettinyt miksi on miehiä jotka vihaavat naisia. Ehkä siinä on toisinaan kyse siitä ettei ole saanut rakkautta...

Minusta yksi osaselitys on biologinen. Miehillä vaikuttaa testosteroni, joka osaltaan vaikuttaa väkivallan ja dominoinnin piirteisiin. Tämä kuuluu miessukupuolen piirteisiin, metsästäjä/saalistajan.

Metsästys ei vaadi aggressiivisuutta millään tavalla. Ei edes eläimillä. Aggressiivisuus on tarpeen itsepuolustustilanteissa ja eläimillä reviiritaisteluissa ja urosten välisissä mittelöissä naaraiden suosiosta.

[safiiri]

Olen ajoittain miettinyt miksi on miehiä jotka vihaavat naisia. Ehkä siinä on toisinaan kyse siitä ettei ole saanut rakkautta...

Minusta yksi osaselitys on biologinen. Miehillä vaikuttaa testosteroni, joka osaltaan vaikuttaa väkivallan ja dominoinnin piirteisiin. Tämä kuuluu miessukupuolen piirteisiin, metsästäjä/saalistajan.

Metsästys ei vaadi aggressiivisuutta millään tavalla. Ei edes eläimillä. Aggressiivisuus on tarpeen itsepuolustustilanteissa ja eläimillä reviiritaisteluissa ja urosten välisissä mittelöissä naaraiden suosiosta.

Totta. Usein voimakas aggressiivisuus luonnossa ja eläimillä tarkoittaa heikkoutta ja vaarantaa selviytymisen. Luonnossa eläinten kannattaa hyvin huolella välttää tilanteita, joissa joutuisi tappelemaan, sillä voittajankin riski saada jokin lopulta kohtalokas vamma, on liian suuri. Itse asiassa aggressiivisuus eläimillä on paljon yleisempää vangittuna ja ihmisen otettua eläimet luonnottomiin olosuhteisiin häkkiin / aitaukseen tms.

Naisillakin muuten on testosteronia ja se vieläpä on tärkeä hormoni myös naiselle. Puutos aiheuttaa esim. osteoporoosia ja laihtumista. Tietenkin tarvittava määrä naisilla on paljon miehiä pienempi.

Aggressiivisuus on tarpeellinen ja normaali ominaisuus molemmille sukupuolille, mutta erityisen tarpeellista on osata sitä hallita. Hallitsematon aggressiivisuus johtaa luonnossa aika nopeasti kuolemaan. Eikä se "ihmisten ilmoillakaan" ole mikään elämää pidentävä ja sen laatua parantava piirre.

[kertsi]

Olen ajoittain miettinyt miksi on miehiä jotka vihaavat naisia. Ehkä siinä on toisinaan kyse siitä ettei ole saanut rakkautta...

Minusta yksi osaselitys on biologinen. Miehillä vaikuttaa testosteroni, joka osaltaan vaikuttaa väkivallan ja dominoinnin piirteisiin. Tämä kuuluu miessukupuolen piirteisiin, metsästäjä/saalistajan.

Metsästys ei vaadi aggressiivisuutta millään tavalla. Ei edes eläimillä. Aggressiivisuus on tarpeen itsepuolustustilanteissa ja eläimillä reviiritaisteluissa ja urosten välisissä mittelöissä naaraiden suosiosta.

Totta. Usein voimakas aggressiivisuus luonnossa ja eläimillä tarkoittaa heikkoutta ja vaarantaa selviytymisen. Luonnossa eläinten kannattaa hyvin huolella välttää tilanteita, joissa joutuisi tappelemaan, sillä voittajankin riski saada jokin lopulta kohtalokas vamma, on liian suuri. Itse asiassa aggressiivisuus eläimillä on paljon yleisempää vangittuna ja ihmisen otettua eläimet luonnottomiin olosuhteisiin häkkiin / aitaukseen tms.

Naisillakin muuten on testosteronia ja se vieläpä on tärkeä hormoni myös naiselle. Puutos aiheuttaa esim. osteoporoosia ja laihtumista. Tietenkin tarvittava määrä naisilla on paljon miehiä pienempi.

Aggressiivisuus on tarpeellinen ja normaali ominaisuus molemmille sukupuolille, mutta erityisen tarpeellista on osata sitä hallita. Hallitsematon aggressiivisuus johtaa luonnossa aika nopeasti kuolemaan. Eikä se "ihmisten ilmoillakaan" ole mikään elämää pidentävä ja sen laatua parantava piirre.

Laumaeläimelle kaiken lisäksi ylenmääräinen aggressiivisuus on (pleistoseenikaudella) ollut hengenvaarallista, sillä se voi johtaa laumasta poissulkemiseen tai uroksen tappamiseenkin. Yksin jääneellä häirikköuroksella oli paljon pienemmät mahdollisuudet ensinnäkin jäädä henkiin (jos esim. yhteismetsästys, ja muu ravinnonhankinta, puolustus muita laumoja ja petoja vastaan) ja toisekseen lisääntymismenestys oli heikompi.

[Toope]

Lieneekö ihminen ainoa laji jossa mies voi ihan huvikseen tappaa naisia?

Ei ole mikään tyypillinen malli!
Mikään yhteisö ei hyväksy tuollaista. Nyt esität hieman kyseenalaista näkemystä. Miesten aggressiivisuus on luontaista, toki. Miehet ovat luonnostaan väkivaltaisempia.
- - -
Perheväkivalta muuten on varsin tasa-arvoista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perhev%C3%A4kivalta

[Norma Bates]

Lieneekö ihminen ainoa laji jossa mies voi ihan huvikseen tappaa naisia?

Ei ole mikään tyypillinen malli!
Mikään yhteisö ei hyväksy tuollaista. Nyt esität hieman kyseenalaista näkemystä. Miesten aggressiivisuus on luontaista, toki. Miehet ovat luonnostaan väkivaltaisempia.
- - -
Perheväkivalta muuten on varsin tasa-arvoista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perhev%C3%A4kivalta

Linkistä:

Tätä artikkelia tai sen osaa on pyydetty kokonaan uudelleen kirjoitettavaksi.
Voit auttaa Wikipediaa parantamalla artikkelia. Lisää tietoa saattaa olla keskustelusivulla.
Tarkennus: laaja ja rönsyilevä mielipidekirjoitus, ongelmat liian monet korjattaviksi.

Joten en lähde tuota läpikahlaamaan.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006637373.html?fbclid=IwAR304qZZWyRaMR0tTKBQquDSDqa1YPMbZZFbfdqF3blmPonbHoOHD409dCQ

Harmangen mukaan häntä pyydettiin kirjoittamaan kirja misandriasta eli miesvihasta, koska hän oli käsitellyt aihetta blogissaan.

Moi les hommes, je les déteste -esseessään Harmange pohtii, miksi naisilla olisi hyvä syy vihata miehiä.

"Olen naimisissa miehen kanssa, joka on upea ja tukee minua kirjoittamisessani. Mutta yleisesti ottaen en luota miehiin, joita en tunne", hän kertoo.

...

Harmange kertoo, että epäluottamus ei kumpua niinkään hänen omasta kokemuksestaan kuin siitä, mitä hän on kuullut ja nähnyt toimiessaan aktivistina feministisessä järjestössä, joka auttaa raiskausten ja seksuaalisen hyväksikäytön uhreja. Tätä työtä tehdessään hän on tullut vakuuttuneeksi siitä, että enemmistö ahdistelijoista ja päällekävijöistä on miehiä.

HARMANGEN mukaan miesvihaan suhtaudutaan usein vitsinä, tai sen avulla vähätellään feministejä, vaikka hän uskoo, ettei vihan omimisessa olisi mitään väärää.

"Misandria on olemassa ainoastaan reaktiona misogyniaan, josta systemaattinen väkivalta juontaa", hän sanoo. Hän lainaa kirjassaan tilastoja vuodelta 2018, joiden mukaan 96 % lähisuhdeväkivallasta tuomituista oli miehiä ja seksuaalisesta väkivallasta tuomituista 99 %.

"Sen sijaan misandria ei ole koskaan tappanut ketään."

[Norma Bates]

Suomessa ilmeisesti kohta maksetaan tapporahaa jokaiselle miehelle joka saa teilattua mahdollisimman monta naista. Mitä murhaaja tekee vapaallajalalla?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/109ca575-57e4-4b5b-91c2-b8e15ca701bf?fbclid=IwAR3hW99HtCje7mVs2UMrr-xpjLKIJxVacLXWpcLhn6V75sEvdyf4yPXpQKQ

...syytetty hakkasi oman vaimonsa hengenvaaralliseen tilaan maaliskuussa 2018 Lappeenrannassa. Tapahtumapaikka oli pariskunnan koti. Miestä syytetään törkeästä pahoinpitelystä ja tätä tekoa seuranneesta törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Syyttäjän mukaan mies kaatoi vaimonsa lattialle ja otti tätä hiuksista kiinni. Syytetty takoi uhrin päätä voimallisesti lattiaan, kun tämä oli puolustuskyvyttömässä tilassa.

Nainen sai vakavia päävammoja. Hän taisteli hengestään sairaalassa noin kaksi päivää, kunnes menehtyi.

...

Vastaaja otettiin kiinni kaksi päivää uhrin kuoleman jälkeen. Hän oli vajaan kuukauden tutkintavankina, mutta vapautui vielä samana keväänä.

[Aave]

Naiset ovat lähtökohtaisesti ihan yhtä väkivaltaisia, kuin miehetkin. Ero on siinä, että naisten miehiä kohtaan harjoittamassa fyysisessä väkivallassa ei synny tyypillisesti heti niin pahaa jälkeä, kuin kääntäen. Näin tietysti siksi, että naiset keskimäärin ovat miehiä fyysisesti heikompia ja pienempiä. Senkin vuoksi moni nainen joka kyllä haluaisi käyttää väkivaltaa, käyttää sen sijaan voimakasta ja pitkäkestoista henkistä väkivaltaa. Sitten siihen miehen tekemään yhteen lyöntiin on edeltänyt 100 tai 1000 pahantahtoista ja halveksuvaa sanaa.

Mitä tapahtuisi, kun itsensä alkuun hillitsevä mies naisen harjoittaman väkivallan edessä kilahtaa? Tässä hyvä esimerkki giffin muodossa. Tuo nuori mies muuten oli jo aikeissa lyödä, mutta onnistuu silti hillitsemään halunsa siitä huolimatta, että lähtötilanne on monin tavoin nöyryyttävä ja alentava.

Kolmekymppinen Heidi alkoi lyödä miestään kuusi vuotta sitten – kaksi piirrettä yhdistää väkivaltaisia naisia (IS 16.6.2019)

"Poliisille tulleiden tietojen mukaan naiset käyttävät vakavaa väkivaltaa yhtä paljon kuin miehet. Sekä tekijät että uhrit kuitenkin vaikenevat aiheesta herkästi, joten etenkin lievät naisten tekemät pahoinpitelyt jäävät usein ilmoittamatta, arvioi naisten väkivaltaa tutkinut Pia Keiski Tampereen yliopistosta".

"Vaimonhakkaus. Koko kansan suosikki. Laji on helppo, eikä tarvitse juurikaan tarvikkeita. Painosarjoista ei tarvitse huolehtia. Tasa-arvon nimissä myös naiset ovat kautta aikain osallistuneet miestenhakkaukseen, mutta se ei saa mediassa juurikaan huomiota. Kyseessä ei ole tasa-arvo-ongelma vaan yleinen totuus siitä, ettei naisten urheilua juurikaan jakseta katsoa." -Wappulehti Hässi, suomalaisista perinnelajeista.

Mies hakkaa: Voi naisraukkaa!

Nainen hakkaa: Voi naisraukkaa! Ja hei, ottaaks toi äijä naiselta pataan?!

[Norma Bates]

Se on jännä että jonkun satunnaisen kulkijan kanssa ei jäätäisi iäksi ajaksi sparraamaan jos tyyppi kävisi päälle. Mutta kun kyseessä on kumppani, kaveri tai sukulainen, niin tapellaan vaikka koko loppuelämä.

[Aave]

Se on jännä että jonkun satunnaisen kulkijan kanssa ei jäätäisi iäksi ajaksi sparraamaan jos tyyppi kävisi päälle. Mutta kun kyseessä on kumppani, kaveri tai sukulainen, niin tapellaan vaikka koko loppuelämä.

Näinhän se meillä laumaeläimillä monissa pienemmissä ja suuremmissakin asioissa on. Läheisille annetaan anteeksi/katsotaan läpi sormien/lakaistaan maton alle paljon sellaista, mitä ei sitten vieraan ja ulkopuolisen kohdalla todellakaan tehtäisi.

[safiiri]

Se on jännä että jonkun satunnaisen kulkijan kanssa ei jäätäisi iäksi ajaksi sparraamaan jos tyyppi kävisi päälle. Mutta kun kyseessä on kumppani, kaveri tai sukulainen, niin tapellaan vaikka koko loppuelämä.

Näinhän se meillä laumaeläimillä monissa pienemmissä ja suuremmissakin asioissa on. Läheisille annetaan anteeksi/katsotaan läpi sormien/lakaistaan maton alle paljon sellaista, mitä ei sitten vieraan ja ulkopuolisen kohdalla todellakaan tehtäisi.

Kyse ei kuitenkaan ole vain siitä, että silleen tässä tuppaamme toimimaan, vaan lähisuhdeväkivalta mieheltä naisen suuntaan (ja vanhemmilta lasten suuntaan) on aiemmin ollut täysin laillista - jopa suotava tapa toimia. Sitten se oli vain asianomistajarikos - eli ikäänkuin sallittua ellei kohde oikein varta vasten halua sitä kieltää. Aviopuolison raiskaus tuli rikokseksi vasta 1990-luvun alussa (!). Kyse on siis pitkästä perinteestä ajattelua, jossa vaimoja ja lapsia ohjataan kuriin ja Herran nuhteeseen aviomiehen väkivallan avulla.

[Karikko]

Naiset ovat lähtökohtaisesti ihan yhtä väkivaltaisia, kuin miehetkin. Ero on siinä, että naisten miehiä kohtaan harjoittamassa fyysisessä väkivallassa ei synny tyypillisesti heti niin pahaa jälkeä, kuin kääntäen. Näin tietysti siksi, että naiset keskimäärin ovat miehiä fyysisesti heikompia ja pienempiä. Senkin vuoksi moni nainen joka kyllä haluaisi käyttää väkivaltaa, käyttää sen sijaan voimakasta ja pitkäkestoista henkistä väkivaltaa. Sitten siihen miehen tekemään yhteen lyöntiin on edeltänyt 100 tai 1000 pahantahtoista ja halveksuvaa sanaa.

Samaa lajia, joten samanlaiset taipumukset varmaan. Enemmän piilevinä naissukupuolella. Onneksi aikeet eivät pääse toteutumaan läheskään aina.
Ihmiset ovat usein pettyneitä omaan elämäänsä ja olosuhteisiinsa ja katruuden suloinen kalkki on silloin mahdollisena seurauksena. Ihmetellä voi myös, vaikka (auerin) (Jos on kuten oletetaan syyllinen) tapausta, >jos se on todella ollut suunnitelmallista- naisten perinteinen väkivalta on usein ollut sanallista ja myrkyllistä.

Mahdollisuudet toimia väkivaltaisesti ovat myös rajallisemmat- miessukupuoleen kohdistuvassa "vihassa".  Lapsia naiset taitavat pahoinpidellä kyllä miehiä enemmän.

Eihän tässä plussaa taida kumpikaan sukupuoli ansaita. 

[Xantippa]

Eihän tässä plussaa taida kumpikaan sukupuoli ansaita.

Tämähän se meinaa unohtua kiistassa usein.

Mutta huonoin mahdollinen ratkaisu on mielestäni syytellä toista sukupuolta siitä, että oma sukupuoli ei kykene väkivallan kierrettä katkaisemaan. Siis naisten on turha syytellä miehiä siitä, että nämä pääsevät helpommin fyysisesti niskan päälle, tai miesten naisia siitä, että nolottaa myöntää naisen lyövän.

Kummallakin sukupuolella pitäisi olla yksinkertaisesti olla alhaisempi toleranssi sen suhteen, mitä siedetään.

T: Xante

[Toope]

Metsästys ei vaadi aggressiivisuutta millään tavalla. Ei edes eläimillä...

Oletko varma, ettet harkitsisi tuota kommenttia uudestaan?