Uskonnot ja politiikka

[a4]

Jos moderni yhteiskunta perustuu tämän hetken tieteelliseen maailmankuvaan niin silloin se perustuu ateistiseen maailmankuvaan ja uskonnollisuuden tulee olla kasvatuksella ja rajoituksilla marginalisoitavaa toimintaa siinä missä rikollisuudenkin. Nyt uskonnollisuus on alkoholin asemassa Suomessa.

[Norma Bates]

Todellakin ärsyttää mielistelypolitiikka jota maamme harjoittaa uskontoja (=uskovaisia) kohtaan. Tietty sitäkin enemmän, kun meikäläisen oma ideologia on yhtälailla nauraa räkätettävissä niin krisseleiden kuin tiedeorientoituneiden taholta. Jotenkin se on vähän liikaa että tulee turpaan kahdelta eri suunnalta, jos alkaa avautumaan omasta uskostaan. Onneksi nykyään en enää niin tunne tarvetta avautua, enempi se oli sitä nuoruuden vimmaa se että jostain reinkarnaatiosta tahtoi hölöttää lähes kelle.

Jännästi jotkut kristinuskovaiset ovat lääpynlääpyn islamin suuntaan. Vähän kuin että joku maallistunut suomalainen suosii uskovaista suomalaista, ja uskovainen suomalainen uskovaista ulkomaalaista, niin että porras portaalta aina vain fanaattisemmat uskonmuodot hyväksytään. Tokikaan ulkomailta ei tule pelkkää fundisporukkaa, mutta onhan se jo muissakin maissa nähty että kun tulee kotikulmia ikävä, niin lohdukkeeksi eli unirievuksi otetaan vaikka islam, elikä uudessa kotimaassa radikalisoidutaan, vähintään 2. polvessa, jos ei se varsinainen tulija itse sentään viitsikään.

Maallistuminen pitäisi viedä loppuun asti kunnolla, niin että uskonnot eivät kuulu kuin historiantunneilla käsiteltäväksi ilmiöksi, mitä tulee koululaitokseen. Mitä vähemmän mikään uskontokunta on kultapossuna jota pitää paijata, sitä vähemmän sitä pystyvät vaatimaan muutkaan uskonnot.

[Hiha]

Nyt uskonnollisuus on alkoholin asemassa Suomessa.

Yhteiskunnat ovat liian ankeita, jos ihmiset eivät saa puuhata yksityisiksi mieltämiään asioita. Täysin yksin harrastettavat, tai niin huomaamattomat että kukaan ulkopuolinen ei ole niistä kuullut, eivät muutaman tuhannen vuoden havaintojen perusteella riitä. Jos narkomaanien varastelua, isompia konsertteja, mielenosoittajia sekä kahviloissa istuskelua siedetään, pitää tasapuolisuuden vuoksi sietää myös juoppojen örinää ja uskovaisten virrenveisuuta.

[MrKAT]

Miksi uskonnolliset äärijärjestöt saavat puhua translain käsittelyssä asiantuntijoina?
Suomalaiset sallivat uskonnollisen vallan väärinkäytön helposti, jos kyse on kristinuskosta. Muslimijärjestöistä jos olisi kyse, meteli olisi hirveä, mutta Raamatulla täällä saa piestä päähän. - Iikka Kivi 17.10.2022

Siis näyttäisi että kyse ei ole oman uskontokunnan jutuista omillensa vaan he koittavat vaikuttaa myös muihin kuten esim ateisti-transujen elämää kuristavasti, vai? Ja entäs jos ISISiä FB:llä hehkuttanut "muslimiasiantuntija" sanoo jotain, sekin ok ja kuuluu demokratiaan että he sanelevat mielellään Suomen maltillisten muslimien, kristittyjen ja ateistien elämätkin? (Jälkimmäinen ei tapahtune nyt koska muslimeilla ei taida olla omaa puoluetta kuten äärikristityillä on nyt, mutta voi kuvitella onko ok).

[Hiha]

Miksi uskonnolliset äärijärjestöt saavat puhua translain käsittelyssä asiantuntijoina?
Suomalaiset sallivat uskonnollisen vallan väärinkäytön helposti, jos kyse on kristinuskosta. Muslimijärjestöistä jos olisi kyse, meteli olisi hirveä, mutta Raamatulla täällä saa piestä päähän. - Iikka Kivi 17.10.2022

Siis näyttäisi että kyse ei ole oman uskontokunnan jutuista omillensa vaan he koittavat vaikuttaa myös muihin kuten esim ateisti-transujen elämää kuristavasti, vai? Ja entäs jos ISISiä FB:llä hehkuttanut "muslimiasiantuntija" sanoo jotain, sekin ok ja kuuluu demokratiaan että he sanelevat mielellään Suomen maltillisten muslimien, kristittyjen ja ateistien elämätkin? (Jälkimmäinen ei tapahtune nyt koska muslimeilla ei taida olla omaa puoluetta kuten äärikristityillä on nyt, mutta voi kuvitella onko ok).

Melodious Oaf taisi toivoa jonkinlaista yhteiskunnan toiminnan kurssittamista. Näköjään olisi tarpeen. Järjestelmä on ollut iät ajat semmoinen, että lainvalmistelun yhteydessä sekä ministeriöt että eduskunnan valiokunnat pyytävät lausuntoja laidasta laitaan tahoilta, joita käsiteltävä asia koskee tai jotka julkisesti ovat sen tapaisista suuta soittaneet aiemmin. Tämä koskee siis joka ainoaa lakia ja lainmuutosta. Sitten pykälät menevät läpi puolueiden lesekauppiaiden sopimassa muodossa lausunnoista piittaamatta. Ne olivat vain koristetta ja korviketoimintaa. Kaikkia on kuultu mutta ketään ei ole kuunneltu.

Leena Meri (ps.) on oikeassa, tämän kertaisessa menettelyssä ei ole mitään erikoista. Myös Seta ja Trasek sekä orvokki, lehdokki, vuokko ja moni muu pääsevät kuultaviksi asiantuntijoina translaista. Vasemmistoliitto on vain keksinyt itkeä asiasta, niin kuin kommunisteja ei olisi yhtä kiltisti leikisti kuunneltu isänmaata koskevissa seikoissa "asiantuntijoina". Koko teatteri ei muuta piiruakaan siitä mitä isot tytöt hallituspuolueiden puheenjohtajina ovat keskenään sopineet. Lopputulos kerrotaan meille aikanaan, kun eduskunta on saanut leimasimensa kastettua musteeseen.

[Toope]

Miksi uskonnolliset äärijärjestöt saavat puhua translain käsittelyssä asiantuntijoina?...

Kun samaan aikaan hörhövasurit saavat asiasta puhua...
Mitäs jos annettaisiin kaikkien esittää näkemyksiään?

Onhan tuo häiriintynyttä keskustelua usein. 30 sukupuolta ja sukupuolen biologian ja terveen järjen vastaista vaihtelua. Tuossa mennään rationalismin tuolle puolen.
On erittäin hyvä, jos konservatiivit ja rationalistit sanovat sanansa asiasta.

[Toope]

Yhteiskunnat ovat liian ankeita, jos ihmiset eivät saa puuhata yksityisiksi mieltämiään asioita...

Tuo on asia, jota klassiset liberaalit, tai USA:ssa republikaanit peräänkuuluttavat. Valtion ei pidä sekaantua kaikkeen.

[Melodious Oaf]

Voisin allekirjoittaa sellaisen näkemyksen, että Suomi on kulttuurillisesti melko jakautunut. Elämäntavat ja asenteet ovat syrjäseuduilla melko erilaisia kuin kaupungeissa.

Ehkä vähän liikaa kaupungeissa ollaan menty siihen, että ihmisten omatoimisuutta ja mahdollisuutta vaikuttaa ympäristöönsä rajoitetaan. Kerrostaloasunnossa ei oikein voi eikä saa tehdä mitään itse, vaan kaikesta vastaa joku taho. Pihatyöt hoitaa joku, ja niin edelleen.

Maalaisemmalla mentaliteetilla on varmaan vaikea ymmärtää, että et saa asentaa itse pesukonetta tai ei ehkä tulisi mieleenkään, ettei omaa ympäristöä osattaisi muokata tai siellä olevia juttuja korjata. Mutta jostainhan se kaikki pitää oppia, ja toisaalta kerrostaloissa vahingot koskevat yleensä myös muita kiinteistöjä, ja moni juttu johtuu siitä, miten taloyhtiöt toimivat.

Jos vertaa siihen, miten Jenkeissä asiat toimii, suomalaiset taloyhtiöt ovat systeeminä aivan loistava juttu. Suhteellisen pienellä pääsee kiinni tosi paljoon ja tosi hyvään. Eihän ne aina toimi ja niissä tarvittaisiin aktiivisuutta ja ymmärrystä yhteiskunnan rakenteista ja toiminnasta ja niin poispäin, mutta periaatteessa systeemi ja idea on minusta aivan hyvä.

Huvittavaa että se porukka, joka kaikista vähiten ymmärtää miten täällä mikään toimii tai kaikista vähiten on aktiivinen ja vaikuttaa omaan ympäristöön on myös se joka eniten narisee kaikesta — ja josta jokin osa ihannoi jotain Jenkkien republikaaneja ja niiden uskonnollisia liikkeitä. Jotkut harvat ehkä sen takia että ovat siellä käyneet ja mieltyneet sellaiseen elämään ja sen tarjoamiin mahdollisuuksiin myös taloudellisesti.

Keskimäärin niitä kyllä ihannoi eniten tyypit, jotka olis Jenkeissä tosi huono-osaisia eikä edes tajua mitä se siellä tarkoittaa. Ikään kuin sitten olisit aktiivinen ja sitten tekisit jotain, jos sun olis pakko myös tehdä kolmea työtä ja eläisit silti paskemmin kuin nyt.

Jos siihen on todella kova palo, sanoisin että mene sinne ja tee se. Lupa-asiat siinä tietysti on hankalia, mutta nekin on yleensä järjestettävissä jos on ammatillista osaamista tai tarpeeksi sinnikkyyttä ja kykyä selvitellä, miten asiat toimii ja miten niitä kannattaa hoitaa.

Sitä siellä joka tapauksessa tarvitsee, ja jos sitä ei ole, niin sama kai se sitten on täällä kitistä siitä miten kaikki on muiden syytä.

[MrKAT]

Maalaisemmalla mentaliteetilla on varmaan vaikea ymmärtää, että et saa asentaa itse pesukonetta

Mtääh? Miksei? Kuka asentaa, talonmies?

[Toope]

Melodious ainakin tykkää siitä, että valtio hoitaa asioita, eivät ihmiset vapaasti.
Sosialismi on kaunista.

[a4]

— Ei ymmärretä, että sanottaessa, että prosessi on ohjaamaton ja sokea, otetaan kantaa Jumalan olemassaoloon. Miksei kristitty tiedemies voisi olla toista mieltä? 
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tiede-usko-ja-puolimatka
Koska tieteellisen tiedon mukaan ei ole päteviä todisteita jumalista.

Tieteellisen tiedon mukaan on todennäköistä että on maailmamme simuloija tai simuloijia.

[Hiha]

Maalaisemmalla mentaliteetilla on varmaan vaikea ymmärtää, että et saa asentaa itse pesukonetta

Mtääh? Miksei? Kuka asentaa, talonmies?

Taloyhtiö saattaa vaatia, että ammattilainen tekee pesukoneiden asennukset. Vakuutusyhtiö voi tulkita vahingon johtuneen asennusvirheestä, jos se sellaisen onnistuu löytämään. Pyykinpesukoneen kanssa riski on olematon, koska kylpyhuoneen lattia kestää kyllä vettä ja ylimääräinen valuu viemäriin. Astianpesukoneen kohdalla kannattaa harkita, se kun on keittiössä, vaikka uusissa asennuksissa kuuluisikin laittaa vuotokaukalo.

[Norma Bates]

Miksi uskonnolliset äärijärjestöt saavat puhua translain käsittelyssä asiantuntijoina?...

Kun samaan aikaan hörhövasurit saavat asiasta puhua...
Mitäs jos annettaisiin kaikkien esittää näkemyksiään?

Onhan tuo häiriintynyttä keskustelua usein. 30 sukupuolta ja sukupuolen biologian ja terveen järjen vastaista vaihtelua. Tuossa mennään rationalismin tuolle puolen.
On erittäin hyvä, jos konservatiivit ja rationalistit sanovat sanansa asiasta.

Ja mitenkäs se päätetään että kenen mielipide on se oikea? Arpomalla vai? Josko vaikka Jumala hoitelisi arpajaisissa sen lopputuloksen kuntoon.

[Hayabusa]

Miksi uskonnolliset äärijärjestöt saavat puhua translain käsittelyssä asiantuntijoina?

Oikeastaan pitäisi taivastella (pun intended) miksi koomikko ja hänen linkkaajansa eivät ymmärrä Suomen eduskunnan toimintatapoja?

[kertsi]

Jos eduskuntaan valitaan konservatiivisia kreationisti-idiootteja, he pitävät asiantuntijoina toisia konservatiivisia kreationisti-idiootteja, ja pyytävät moisilta idiooteilta lausuntoja tukemaan omaa idiootti-kantaansa lainsäädäntöön. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Paitsi se, että vieläkin on olemassa moisia muinaisjäänteitä kuten konservatiivisia kreationisti-idiootteja, ja se, että semmoisia idiootteja valitaan eduskuntaan.