Foorumin toivelista

[Hippi]

Enpä muista millainen viritys peukutukselle on SMF:ssä. Kävin kurkkaamassa eräällä toisella foorumilla ja siellä tuo peukutus näkyy viestin alalpuolella olevana palkkina. Yhdestä viestistä nappasin mallikuvan liitteeksi.
Epäilen kyllä, että SMF:ssä ei ole tuota ominaisuutta samalla tavalla tehty, mutta siitä sitten varmaan kuullaan tarkemmin Lennyltä.

[Amore]

, ainahan voi harkita foorumisoftan vaihtamista kokonaan toiseksi.

Jos joku osaa sanoa onko tuo 2.1 RC2 tarpeeksi luotettava, sitäkin voisi harkita.

Älä hemmetissä harkitse.

Toimivaa ei kannata hylätä. Peukalot on parempi pitää suussa kuin esillä.

Tiedepalstalla on tehty pari suurempaa uudistusta - lopputulos on perseestä. Siellä on muutamia innokkaita ala- ja yläpeukuttajia jotka ryhmärunkkauksellaan pilasivat koko palstan, jossa on enää yhden käden sormin laskettava määrä asiakirjoittajia.

Samaa mieltä: ei peukutusta. Peukutus on minusta ihan ääliömäistä. Ja siinä on sellainenkin juttu, että vaikka olisi vain yläpeukku, niin sitten niiden peukkujen puute alkaisi osoittaa, ketkä ovat todella epäsuosittuja.

[Jaska]

En muista millainen SMF:n karmatoiminto on. Jonkinlainen mekanismi plussien ja miinusten antamiseksi käyttäjille SMF.ssä on. Plussiin rajoittuminen tuntuu minusta tervehenkiselle rajaukselle.

Ilolla on todettava yhteisön kehittyminen positiivisen palautteen hyväksymiseen. Osallistujista sellaisen yläpeukutuysmekanismin onnistuminen tietty riippuu. Ei sulje pois Viestien kehuketjua, jossa lyhyesti perustella yksittäisten viestien erinomaisuutta.

[urogallus]

... kerronko minne voitte peukkunne työntää...

[Lenny]

Karmatoiminnosta en pidä. Siinähän annetaan plus/miinus-pisteitä kirjoittajille, ei sisällölle. Eiköhän näin pienessä yhteisössä ole jo muutenkin selvää kuka tykkää kenestäkin.

SMF 2.0-versiosta (täällä on 2.0.15) ei löydy suoraan sellaista varsinaista tykkäystoimintoa, mutta modauksena löytyy. En vain oikein tykännyt siitä kun kokeilin. Siitä ei löytynyt kielikäännöstä, joten se jättää sekavan kuvan muuten suomennettuun foorumiin. En tykkää sekavuudesta.

SMF 2.1 -versiossa tykkäystoiminto on sisäänrakennettu. Ei kai sitä ole kuitenkaan pakko käyttää, mutta aina se on parempi jos tällainen iso toiminnallisuus on jo kehittäjien toimesta leivottu kakkuun sisälle.

Hippi, jos kehtaat, niin vinkkaa vaikka yksärillä mikä se "eräs toinen foorumi" on. Olisi ihan mielenkiintoista tietää mitä modausta tai foorumiversiota siellä käytetään.

Sinänsä suhtaudun tykkäystoimintoon varovaisen positiivisesti. Kirjoittajana en välttämättä arvosta tykkäyksiä niin paljon kuin kirjoitettuja vastauksia, mutta toisaalta ne saattavat vähentää tyhjänpäiväisiä komppausviestejä. Eipä näin pienellä foorumilla toisaalta ole liikaa minkäänlaisia viestejä. Joten jos haluatte vain pelkästään tykätä viestistä ilman jotakin tosi diippiä analyysiä, niin vastatkaa vain mitä haluatte, vaikka "tykkään" tai "+1", tai ihan mitä vain. Kyllä tilaa löytyy. Mutta: ei niitäkään liikaa saisi olla asiaviesteissä. Joskus kuitenkin ihan simppeli palaute suoraan viestiin voi olla hyvä. Ehkä erityinen kehuketju voisi olla hyväkin idea. Sen kuin teette sellaisen.

Näillä puheilla jätän tämän odottelemaan SMF:n versiota 2.1, joka valmistuu ehkä jo huomenna, ehkä vasta 2030.

[Lenny]

, ainahan voi harkita foorumisoftan vaihtamista kokonaan toiseksi.

Jos joku osaa sanoa onko tuo 2.1 RC2 tarpeeksi luotettava, sitäkin voisi harkita.

Älä hemmetissä harkitse.

Toimivaa ei kannata hylätä. Peukalot on parempi pitää suussa kuin esillä.

Pitkällisen harkinnan jälkeen edelleenkin harkitsen SMF 2.1 RC2:sta. Se on selvää, että päivitän tämän jossakin vaiheessa, koska tuo 2.1 tuo mukanaan pari tärkeää juttua joita tarvitsen tänne. Mutta jaksanko odotella sitä varsinaista julkaisua, vai laitanko jo ehdokkaan on oma kysymyksensä. SMF:n julkaisutahti on aika laiska ja voi olla, että siinä uudessa versiossa menee vielä pitkään.

Täysin uuteen foorumiin en mielelläni lähtisi mukaan, koska sen opiskelu ottaa aina oman aikansa. Tämä SMF on vanhanaikainen (mikä on toisaalta hyvä, tämä ei esim. vaadi javascriptiä), ja markkinoilta kyllä löytyisi hyviä vaihtoehtoja, mutta niin kauan kun tämä toimii eikä ole liian rajallinen, antaa olla. Homma toimii nyt teknisesti kuin vettä vain, joten mitäpä sitä liikoja sorkkimaan.

[Brutto]

... kerronko minne voitte peukkunne työntää...

[Hippi]

No ei tuossa toisessa foorumissa ole mitään piiloteltavaa: https://keskustelu.jatkoaika.com

Kehuketjukin meillä on ollut jo aivan alkupäivistä asti, mutta eipä siihen sitten kehuja kovin montaa tullut. Tuon ketjun voisi hyvinkin virkistää uudelleen.

Mitä tuohon peukuttamiseen tulee, niin muutaman kerran on tullut mieleen, että olisi kiva täpätä peukkua hyvin kirjoitetulle viestille, vaikka itse en osallistu koko aiheeseen.

Jos joku peukutus tulisi, niin ainakin itse käyttäisin sitä hyvin harvoin, koska sen ryöstöviljely vie siltä koko idean. Vähän sama juttu kun tehdään työn tai palvelun arviointia 1 - 5 -asteikolla, jossa 3 on tavoitteen mukainen ok, ja 4 tai 5 tulee vain silloin, kun on jotain poikkeuksellista. Jatkuva tai kaikkien samanmielisten viestien peukuttaminen vie arvon koko peukulta.

[Unforgiven]

No ei tuossa toisessa foorumissa ole mitään piiloteltavaa: https://keskustelu.jatkoaika.com

Katsos vaan, tuohon foorumiin minäkin viittasin.

Mutta osaltani totean vielä, että eipä tämä minulle ole kynnyskysymys kun näyttää jo nyt aiheuttavan eräille pahaa mieltä. Se ei ollut tarkoitukseni.

[ROOSTER]

Jatkuva tai kaikkien samanmielisten viestien peukuttaminen vie arvon koko peukulta.

Kyllä, juurikin. Peukutuskynnyskin vaihtelee hirveästi.

Kirjoitussuoritteen pitäisi olla joko vastaus, lisäys, tarkennus tai laajennus johonkin ketjun aikaisempaan viestiin - ei peukalohakuinen imartelu tai loukkaus toista kohtaan. Nuo loukkaavat viestit saavat usein eniten peukkuja, se voi jo olla mielenterveydelle vaarallista kuormaa tosielämän vaikeuksien lisäksi.

[Lenny]

No ei tuossa toisessa foorumissa ole mitään piiloteltavaa: https://keskustelu.jatkoaika.com

Joku XenForo tuo foorumisofta. Onhan noita kaikenlaisia. Varmasti se on nykyaikaisempi kuin tämä SMF, mutta toisaalta tässä on hyvää ysärinostalgiaa, jota XenForo ei kykene tarjoilemaan.

[ROOSTER]

Otetaan tavoitteeksi, että tästä tulee verkon pitkäikäisin samaa softaa ja ilmiasua käyttävä foorumi. Konservatiivien ja pysähtyneisyyden aikana syntyneitten viimeinen linnake kehityshypen keskellä.

Tarvittaessa voimme hakea rahoitusta museovirastolta, kansanperinteen suojelemisesta.

[Muisto Keijo Kullervo]

Miten olisi keskustelun arvioimiseksi asteikko +1,  +10 ja vastapainoksi - 1, -10?

Antaisi osviittaa siitä mitä on arveltu ja tietysti  arvioijan nimimerkki mukaan?

Muisto Keijo Kullervo

[Xantippa]

Missään nimessä omalla toivelistalla ei ole teettää tällä kovasti ylimääräistä työtä, eli jos mahdollisuudet paremmat seuraavassa (-vissa) versioissa, kelpaa itselleni ainakin.

Itse en myös ajattele, että tässä peukutettaisiin tyyppejä, jotenkin toivoisin tässä oltavan jo yli semmoisen. Kuten sanottua, kyllä symppikset, emppikset ja antipatiat ovat tulleet tarpeeksi selviksi lienee. Eli jos jonkun oman viestini perästä peukku löytyisi, tulkitsisin onnistuneeni välittämään asian, jonka olen tahtonut sanoa. En, että musta tykätään.

Kehuketju on hyvä vaihtoehto, mutta sitten jonkun Näkkäriversion se ei ole saanut toivottua tulta alleen.

T: Xante

[Hippi]

Miten olisi keskustelun arvioimiseksi asteikko +1,  +10 ja vastapainoksi - 1, -10?

Antaisi osviittaa siitä mitä on arveltu ja tietysti  arvioijan nimimerkki mukaan?

Muisto Keijo Kullervo

Lopettaisin kirjoittamisen siihen paikkaan. En ole täällä koulussa., jossa kirjoituksia arvostellaan. Koulussa sentään i- oli alin arvosana ja miinuksen pituudesta saattoi vain arvata opettajan kiukkuisuuden asteen

Vierastan jopa yläpeukutuksen yhteyteen nimimerkin näyttämistä, mutta jos se tulee niin kestän kyllä senkin.
Alapeukutusta en haluaisi, sillä se voi johtaa hyvin helposti ikäviin ilmiöihin.