Suvakit ja antiryhmittymät

[Toope]

Kaikki ihmiset ovat keskenään erilaisia, Toope. Jos siis erilaisuutta pelkää...

Kuten ymmärsitkin, tuosta en puhunut. Puhuin siitä, että etninen/kulttuurinen/uskonnollinen erilaisuus luo yhteiskuntaan uhkaa, koska heterogeeninen yhteiskunta ei kykene kriisitilanteessa toimimaan yhteisöllisesti, vaan hajoaa omia etujaan ajaviin ryhmiin.

Mitä ihailtavaa oli Bosnia-Herzegovinassa? Sehän hajosi, koska oli monikulttuurinen!

[Toope]

https://pt-media.org/2019/05/02/women-having-dozens-of-sexual-relationships-in-refugee-childrens-orphanages/
Miksi tietyt naiset haluavat monikulttuuria?

[MrKAT]

Mutta voihan poliisiksi pyrkivä ihan oikeasti haluta suojella viattomia ihmisiä jotka päätyvät rikoksen uhreiksi? Tai sitähän voisi ajatella että joku haluaa isäksi tai äidiksi päästäkseen nujertamaan ja nöyryyttämään toisen ihmisen alusta asti täysin.

Ainakin fiktiossa jotkut ovat jutelleet että vaihtoehdot olivat joko poliisi tai rikollinen. Tämä siis jossain USA:ssa. Miksei joku suomalainenkin voisi kokea että hänellä on niin suuri jännän tarve että väistämättä päätyy jompaankumpaan vaihtoehtoon. Parempi olla poliisi ja kaahata rikollisen perässä, kuin rikollinen ja kaahata poliisia karkuun?

Minusta Norma osuu lähemmäs oikeaan tuossa jännän tarpeessa kuin Kopek.  Yölukemisenani on just ollut ex-rikollisen, nyk rikostutkijan kirja ja Valittuja Paloja joissa silmiinpistää: samasta suvusta on tullut rikollisia ja pollareita.
  Vuoden poliisi Suomessa  ryösti pankin ja taisi samanlainen löytyä Norjasta. Huumepollarien sankari Aarnio istui linnassa ja piilotti isoja rahoja kukkapenkkiin.  Ja sitten on tämä PS jossa on poliiseja ja konnia. Vakoojista tiedämme että joskus molemmat puolet houkuttaa: Kaksoisvakoojius tarjoaa vielä enemmän jännitystä elämään.

[safiiri]

Kaikki ihmiset ovat keskenään erilaisia, Toope. Jos siis erilaisuutta pelkää...

Kuten ymmärsitkin, tuosta en puhunut. Puhuin siitä, että etninen/kulttuurinen/uskonnollinen erilaisuus luo yhteiskuntaan uhkaa, koska heterogeeninen yhteiskunta ei kykene kriisitilanteessa toimimaan yhteisöllisesti, vaan hajoaa omia etujaan ajaviin ryhmiin.

Mitä ihailtavaa oli Bosnia-Herzegovinassa? Sehän hajosi, koska oli monikulttuurinen!

Kovasti tuntuvat hajoilevan myös monokulttuureiksi kaikin voimin pyrkineet valtiot.

[Kopek]

Hommafoorumilta löytyi seuraava lainaus Facebookissa muutama vuosi sitten käydystä keskustelusta, jossa henkilö Jussi Laakso kannatti rajojen avaamista väestöpaineen tasaamiseksi.

Lisää itsestäänselvyyksiä: On aivan oikein ja hyödyllistä että Afrikasta yms. ylikansoitetuilta alueilta tasataan väestöpainetta Eurooppaan yms. alueille joihin vielä mahtuu.

EN ole puhunut mitään pakkosiirroista vaan tarkoitan tietysti rajojen avaamista. Kun rajakontrolli poistetaan se paine tasaantuu itsestään ilman mitään suunnitelmataloutta. "Laissez faire"" on hyvä elämänohje koskien myös maahanmuuttopolitiikkaa.

Mitä tuo käytännössä tarkoittaisi?

Joissakin Afrikan maissa väestö kasvaa saman verran muutamassa kuukaudessa kuin mikä on Suomen koko asukasluku. Miljoonia ihmisiä asuu suurkaupungeissa ja niiden liepeille syntyneissä slummeissa. Monet ovat varmaan halukkaita lähtemään paremman toimeentulon toivossa muualle, jolloin väestöpainettakin vähän purkautuisi.

Jos Suomi poistaisi rajakontrollin ja toivottaisi väestöpaineen purkamisen nimissä ihmisiä saapumaan tänne, mitä tapahtuisi? Tämä on arvailua, mutta pidän mahdollisena, että Suomen asukasluku kasvaisi voimakkaasti, ja jonkin ajan kuluttua alkuperäisiä suomalaisia olisi enää neljäsosa väestöstä ja sekin osuus pienenisi koko ajan. Lähtömaissa puolestaan ei olisi edes huomattu, että sieltä on lähtenyt 15 miljoonaa ihmistä Suomeen, koska samaan aikaan siellä olisi tullut 150 miljoonaa ihmistä lisää maastamuutosta huolimatta.

Millainen olisi 22 miljoonan asukkaan Suomi, jossa alkuperäisväestön osuus olisi 25%. Vieläkö KELAn tuet juoksisivat? Vieläkö julkiset palvelut toimisivat? Vieläkö Suomen koulujärjestelmä loistaisi PISA-tuloksissa?

Vai jotain tällaista...

https://3dwnh01icn0h133s00sokwo1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/06/pev.jpg

[Sepe]

Millainen olisi 22 miljoonan asukkaan Suomi, jossa alkuperäisväestön osuus olisi 25%. Vieläkö KELAn tuet juoksisivat? Vieläkö julkiset palvelut toimisivat? Vieläkö Suomen koulujärjestelmä loistaisi PISA-tuloksissa?

Ensinnäkin, Tuottavuusloikka osoitti ettei Suomessa voisi noin käydä. Toiseksi, täällä vallitsisi ihana kielten ja kulttuurien sekoitus, tänne olisi syntynyt vaurautta ja kehitystä. Varallisus ja sijoittajat olisi tosin lähtenyt maasta.

[Norma Bates]

Suomi on olletikin musta aukko jonne tulleet ulkomaalaiset katoavat hokkuspokkus ja eivät tietenkään vahingossakaan kuluta enää (länsimaisessa maassa tod.näk. enemmän kuin kehittymättömässä maassa).

[Laika]

Hommafoorumilta löytyi seuraava lainaus Facebookissa muutama vuosi sitten käydystä keskustelusta, jossa henkilö Jussi Laakso kannatti rajojen avaamista väestöpaineen tasaamiseksi.

Lisää itsestäänselvyyksiä: On aivan oikein ja hyödyllistä että Afrikasta yms. ylikansoitetuilta alueilta tasataan väestöpainetta Eurooppaan yms. alueille joihin vielä mahtuu.

EN ole puhunut mitään pakkosiirroista vaan tarkoitan tietysti rajojen avaamista. Kun rajakontrolli poistetaan se paine tasaantuu itsestään ilman mitään suunnitelmataloutta. "Laissez faire"" on hyvä elämänohje koskien myös maahanmuuttopolitiikkaa.

Mitä tuo käytännössä tarkoittaisi?

Eivätköhän jo kaikki tiedä, mitä se käytännössä tarkoittaa: luonnonvarojen kiihtyvää kulutusta, lajien sukupuuttoa, koskemattomien ekosysteemien häiriintymistä ja saastumista.

Tosin noiden ihmisten muuttaminen Suomeen on ainoastaan korreloiva tekijä, kun syy löytyy elintasosta. Sen vuoksi ihmiset suhtautuvat skitsofreenisesti kehittyvien maiden vaurastumiseen. He tietävät, että ihmisten elintasokuilun kurominen Kiinan tapaan on välttämätön tavoite, jos markkinaliberaalien ajamasta mahdollisuuksien tasa-arvosta halutaan pitää kiinni, ja että ajettaessa tätä tavoitetta nykymenetelmin myös suomalaiset saavat vielä maksaa kalliisti kotiplaneettansa ryöstelemisestä. Ekologisesti hereillä olevat suomalaiset eivät haluaisi tietenkään maksaa sosiaaliturvaakaan tulijoille muutenkin katkeamispisteeseen asti viritetyssä ekologistaloudellisessa järjestyksessään, mistä huolimatta he maksavat auliisti ostaakseen kiinalaiset jalkineet paikallisesta Prismasta.

Suomalaiset ovat vuosikymmenet hyödyntäneet ulkomaisia tuotteita, raaka-aineita ja ihmistyövoimaa, ja nyt uskottelevat toisilleen elämäntapansa jatkuvan ennallaan ilman, että mikään antaisi niin patoutuneessa järjestelmässä ennen pitkää periksi.

Täällä ei kukaan täysin ole oman onnensa seppä, vaikka sitten pitäisi toisen selkänahkaa harteillaan lämmikkeenä. Suljettaessa rajat liberaalit menettävät illuusionsa mahdollisuuksien tasa-arvosta, ja avattaessa rajat tajuavat kansalaiset, että ihminen on itse ainoa vihollisensa.

Vastaus sille mitä pitäisi tehdä muistuttaa tieteisfiktiota: joko ihminen muuttuu, tuhoutuu tai luo itseään voimakkaamman entiteetin hallitsemaan lajiaan väistyen täten kymmenentuhatta vuotta kestäneestä valta-asemastaan.
Ajatusta viihdyttäessäni minua aina mietityttää, onko tunnetussa universumissa älyllistä elämää niin vähän juuri siksi, että se säännöllisesti tuhoaa elinolosuhteensa ja tekee synnyinplaneetastaan ennen seuraavaa teknologista vaihettaan elinkelvottoman. Kysymys on voimakkaasti hypoteettinen mutta makrohistorian kannalta relevantti. Ehkä planeettaamme kohdannut sattuma ei osoittanutkaan universumimme kykenevän pitämään elämää yllä. Ehkä meidän universumimme on sen sijaan rinnakkaismaailmojen epäonnistunut versio ja tuomittu omaan tyhjyyteensä. Yhtäkaikki pakotiet ovat vähissä ja avaruus paljon vihamielisempi meille kuin pahansisuisinkaan maahanmuuttaja. Todellinen raja häämöttää saastuneen ilmakehämme yläkerroksissa, ja elämme kaikki toistaiseksi sen paremmalla puolella.

Egoistinen ajatus tässä on, että tämä maailma kuuluisi meille tai heimollemme. Se on ajatuksena yhtä egoistinen ja harhainen kuin aiempi ja edelleen sitkeä versionsa, jonka mukaan se luotiin meitä varten. Kuvitelma Suomesta sille erillisenä metafyysisenä saarekkeena on yhtälailla vailla katetta. Siihen nähden miten vankkumattomasti ihmiset ovat vastustavinaan identiteettipolitiikan myrkyllisiä hedelmiä, on heille merkillisen tärkeää silti ripustautua suomalaisuuteensa.

Eikö se sitten ole meidän, ja eikö Suomi ole suomalaisten koti? Emmekö ole eläneet täällä aina niin kauan kuin pystymme muistamaan? Vastaisin, että asumme vuokralla, ja että ihminen on tämän maailman vuokralainen. Eräpäivä on mennyt, ja olemme saaneet jo ensimmäisen varoituksen. Vasta seisomaan oppineen puoliapinan tavoin kääntelemme sitä käsissämme ja yritämme tulkita, mitä se tarkoittaa.

[Toope]

Hommafoorumilta löytyi seuraava lainaus Facebookissa muutama vuosi sitten käydystä keskustelusta, jossa henkilö Jussi Laakso kannatti rajojen avaamista väestöpaineen tasaamiseksi.

Lisää itsestäänselvyyksiä: On aivan oikein ja hyödyllistä että Afrikasta yms. ylikansoitetuilta alueilta tasataan väestöpainetta Eurooppaan yms. alueille joihin vielä mahtuu.

EN ole puhunut mitään pakkosiirroista vaan tarkoitan tietysti rajojen avaamista. Kun rajakontrolli poistetaan se paine tasaantuu itsestään ilman mitään suunnitelmataloutta. "Laissez faire"" on hyvä elämänohje koskien myös maahanmuuttopolitiikkaa.

Mitä tuo käytännössä tarkoittaisi?

Joissakin Afrikan maissa väestö kasvaa saman verran muutamassa kuukaudessa kuin mikä on Suomen koko asukasluku. Miljoonia ihmisiä asuu suurkaupungeissa ja niiden liepeille syntyneissä slummeissa. Monet ovat varmaan halukkaita lähtemään paremman toimeentulon toivossa muualle, jolloin väestöpainettakin vähän purkautuisi.

Jos Suomi poistaisi rajakontrollin ja toivottaisi väestöpaineen purkamisen nimissä ihmisiä saapumaan tänne, mitä tapahtuisi? Tämä on arvailua, mutta pidän mahdollisena, että Suomen asukasluku kasvaisi voimakkaasti, ja jonkin ajan kuluttua alkuperäisiä suomalaisia olisi enää neljäsosa väestöstä ja sekin osuus pienenisi koko ajan. Lähtömaissa puolestaan ei olisi edes huomattu, että sieltä on lähtenyt 15 miljoonaa ihmistä Suomeen, koska samaan aikaan siellä olisi tullut 150 miljoonaa ihmistä lisää maastamuutosta huolimatta.

Millainen olisi 22 miljoonan asukkaan Suomi, jossa alkuperäisväestön osuus olisi 25%. Vieläkö KELAn tuet juoksisivat? Vieläkö julkiset palvelut toimisivat? Vieläkö Suomen koulujärjestelmä loistaisi PISA-tuloksissa?

Vai jotain tällaista...

https://3dwnh01icn0h133s00sokwo1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/06/pev.jpg

Tuo on se asia, josta halla-aholaisia sun muita aiemmin syyteltiin rassismista ja ihmisvihasta, kun spekuloivat, mitä tapahtuu, kun Afrikka tulee asumaan, eikä vain vierailemaan...

[Toope]

Egoistinen ajatus tässä on, että tämä maailma kuuluisi meille tai heimollemme. Se on ajatuksena yhtä egoistinen ja harhainen kuin aiempi ja edelleen sitkeä versionsa, jonka mukaan se luotiin meitä varten. Kuvitelma Suomesta sille erillisenä metafyysisenä saarekkeena on yhtälailla vailla katetta. Siihen nähden miten vankkumattomasti ihmiset ovat vastustavinaan identiteettipolitiikan myrkyllisiä hedelmiä, on heille merkillisen tärkeää silti ripustautua suomalaisuuteensa.

Eikö se sitten ole meidän, ja eikö Suomi ole suomalaisten koti? Emmekö ole eläneet täällä aina niin kauan kuin pystymme muistamaan? Vastaisin, että asumme vuokralla, ja että ihminen on tämän maailman vuokralainen. Eräpäivä on mennyt, ja olemme saaneet jo ensimmäisen varoituksen. Vasta seisomaan oppineen puoliapinan tavoin kääntelemme sitä käsissämme ja yritämme tulkita, mitä se tarkoittaa.

Kenen se oma piha on? Meidän vai kaikkien yhteisomistusta? Ei oman pihan hallitseminen oli vihollisuutta naapuria kohtaan, yhteistyössä voidaan ympäristöä hoitaa kunnioittaen sitä, että jotkut valvovat sitä omaa pihaansa.

[Xantippa]

Kyse ei Toope olekaan siitä, että valvot omaa pihaasi, vaan siitä, että kasvatat itsellesi vihanneksia ja hedelmiä naapurin pihalla käyttäen hänen lapsiaan työvoimana niiden kasvatukseen, vaikka oma pihasikin on viljelmää täynnä.

Ja kun sitten naapuriltasi loppuu ruoka, koska hänellähän ei kasvatustilaa ole, hän ehkä pyrkii hakemaan sitä sinun runsaana ruokaa kasvavalta pihaltasi, seisotkin pyssyn kanssa oman pihasi reunalla mölisemässä, miten naapurilla ei ole pihallesi mitään asiaa.

T: Xante

[Toope]

Kyse ei Toope olekaan siitä, että valvot omaa pihaasi, vaan siitä, että kasvatat itsellesi vihanneksia ja hedelmiä naapurin pihalla käyttäen hänen lapsiaan työvoimana niiden kasvatukseen, vaikka oma pihasikin on viljelmää täynnä.

Ja kun sitten naapuriltasi loppuu ruoka, koska hänellähän ei kasvatustilaa ole, hän ehkä pyrkii hakemaan sitä sinun runsaana ruokaa kasvavalta pihaltasi, seisotkin pyssyn kanssa oman pihasi reunalla mölisemässä, miten naapurilla ei ole pihallesi mitään asiaa.

Kuka tuollaista vaatii. Hyvä länsimainen naapurihan auttaa sitä naapuriaan pulassa, ei ilku sille. Ei raja-aita pihojen välillä estä yhteistyötä. Melko demoninen näkemys Xantippalta, vaikka ihmiset yleensä kykenevät yhteistyöhön omistaen pihojaan.

Jos naapurilta loppuu kasvimaa, voit aina kysyä, miksi teet niin monia lapsia, ettei palstasi riitä ruokkimaan heitä? Hänen syynsä, ei sinun. Vrt. Ruanda 1994.

[Kopek]

Jos halla-aholaisten "rajat kiinni" -politiikka on pahasta, millaista olisi käytännössä "laikalainen" politiikka, jonka ideologista perustaa nimimerkki Laika hahmotteli edellä olevassa kirjoituksessaan.

Miten "asumme vuokralla, eräpäivä on mennyt" -heräämisen pitäisi näkyä käytännössä? Millaista olisi esimerkiksi vastuullinen maahanmuuttopolitiikka sitä taustaa vasten, että tähän mennessä on vain riistetty muita? Pitäisikö nyt antautua riistettäväksi, jotta vanhoja syntejä edes jotekin hyvitettäisiin?

[Toope]

Ketäs me siis riistämme? Mehän annamme tukea kehitysavulla ja viemme rahaa Somaliaankin jopa sosiaalitukina.

[safiiri]

Suomi on olletikin musta aukko jonne tulleet ulkomaalaiset katoavat hokkuspokkus ja eivät tietenkään vahingossakaan kuluta enää (länsimaisessa maassa tod.näk. enemmän kuin kehittymättömässä maassa).

Heh - olisi siis vain erinomaista, jos Suomen elintaso maahanmuuttajien ansiosta laskisi niin, että kulutusjuhlimisellemme tulee loppu. sen lisäksi, että väestöpaine heidän lähtömaassaan poismuuttamisen myötä vähenisi, he auttaisivat suomalaisia kohtuullistamaan kulutustaan ja luonnonvarojen tuhlaustaan. Win-win ekologialle.