Seksuaalirikokset ja ahdistelu Suomessa

[-:)lauri]

Onkohan puskaraiskauksen kohteeksi joutunutkin samaa mieltä?

Kaiketi ihmiset ovat yksilöitä ja suhtautuvat kokemuksiinsa siksi yksilöllisesti.

[Norma Bates]

Kun lapsista on kyse, niin nämähän häiriintyvät tv-viihteen perusteella vanhempiensa erostakin, syyttäen aina itseään, joten seksuaaliset jutut häiriinnyttävät vielä enemmän.

[urogallus]

Tässä parikymppinen on tehtaillut niitä kympin edestä.

Aikamoinen kakku kyllä.

Nettihyväksikäytöissä on sellainen puoli, että ne jäävät usein elämään omaa elämäänsä, kun kuvat tai videot on pantu jakoon asianharrastajapiireissä. Siten tietyssä mielessä hyväksikäyttö jatkuu edelleen.

Onkohan puskaraiskauksen kohteeksi joutunutkin samaa mieltä?

Kaiketi ihmiset ovat yksilöitä ja suhtautuvat kokemuksiinsa siksi yksilöllisesti.

Rangaistuksissa ei kuitenkaan voida ottaa huomioon yksilöiden kokemusmaailmaa. Rikoksille tulee olla objektiiviset määritelmät. Eli ei riitä, että uhri kokee itsensä raiskatuksi tms, vaan tiettyjen kriteerien tulee täyttyä ennen kuin voidaan puhua raiskauksesta.

[-:)lauri]

Tässä parikymppinen on tehtaillut niitä kympin edestä.

Aikamoinen kakku kyllä.

Nettihyväksikäytöissä on sellainen puoli, että ne jäävät usein elämään omaa elämäänsä, kun kuvat tai videot on pantu jakoon asianharrastajapiireissä. Siten tietyssä mielessä hyväksikäyttö jatkuu edelleen.

Onkohan puskaraiskauksen kohteeksi joutunutkin samaa mieltä?

Kaiketi ihmiset ovat yksilöitä ja suhtautuvat kokemuksiinsa siksi yksilöllisesti.

Rangaistuksissa ei kuitenkaan voida ottaa huomioon yksilöiden kokemusmaailmaa. Rikoksille tulee olla objektiiviset määritelmät. Eli ei riitä, että uhri kokee itsensä raiskatuksi tms, vaan tiettyjen kriteerien tulee täyttyä ennen kuin voidaan puhua raiskauksesta.

Toki, mutta nähdäkseni tuossa haastateltiinkin enempi seksuaaliväkivaltatraumojen asiantuntijoita kuin lainkirjaimen lukemisen asiantuntijoita. Vaikka olettaisin että myös lainkirjaimen asiantuntija hahmottaa, että laki ei välttämättä ole oikeudenmukainen juuri sen vuoksi, että aiheutetun trauman suuruutta on vaikea ellei peräti mahdotonta osoittaa toteen niin että tuomioita voisi sitoa nykyistä paremmin esimerkiksi siihen kuin asioihin, joita on nyt vain on helpompi näyttää toteen oikeudessa.

[Hippi]

En tarvitse poistua tietokoneensä äärestä tekemään rikoksia, kun ne voi tehdä kätevästi verkossa. Tässä parikymppinen on tehtaillut niitä kympin edestä.

YLE-Uutiset:

– Asiantuntijalausuntojen mukaan netin välityksellä tapahtunut hyväksikäyttö ei ole vähemmän vahingollista kuin fyysisesti tapahtunut.

Onkohan puskaraiskauksen kohteeksi joutunutkin samaa mieltä?

https://yle.fi/uutiset/3-12534506

Seksuaalinen hyväksikäyttö ja puskaraiskaus ei ole sama asia.

[Toope]

Seksuaalinen hyväksikäyttö ja puskaraiskaus ei ole sama asia.

Ei nettikatselukaan, mutta rikoksia silti kaikki.
Onhan tuossa harmaata aluetta, kuten kaikissa rikoksissa. Aste-eroja?

[Norma Bates]

Tuntemissani kirjastoissa ei pääse millekään seksiin keskittyville sivuille. Eikö vanhemmilla ole mitään mahkuja estää lastaan opiskelemasta netistä ties mitä pornosontaa, jonka usuttamina he hakevat jännää ja alkavat kuvaamaan itseään jotta kuvia voi sitten laittaa sille kovasti kehuskelevalle "sedälle"... Vai neuvooko se setä mihin ne näpitkin kuuluu työntää (esim. perseeseen), eikä sitä tarvitse pornosaiteilta oppia?

Ennen vanhaan lapset saivat laukata vapaasti pitkin maita ja mantuja, ihme kun suurin osa kumminkin jäi henkiin. Nykyään sitten laukataan vapaasti netissä ja taas on ihmeet ja kummat. Miksi lapsia edes tehdään, jos niiden perään ei jaksa katsoa minkään vertaa?

[Norma Bates]

https://m.youtube.com/watch?v=z1G64YrD0vo

Kato, Ryydman on tehnyt videon. Mutta missä Pätmän.

[Toope]

...Miksi lapsia edes tehdään, jos niiden perään ei jaksa katsoa minkään vertaa?

Jotkut peräänkuuluttavat konservatiivisempaa yhteiskuntaa...

[Norma Bates]

Minä kyllä peräänkuuluttaisin rakkautta, aitoa sellaista. Ikävä kyllä joidenkin ihmisten kohdalla se lastenlaitto vaikuttaa lähinnä ahneudelta. Fantasoidaan siitä että mitenkähän paljon omaa itseä saisi siihen mukeloon mukaan, eli pointtina onkin oikeasti vain se omien geenien jatkuminen, ettei tarvitse ahdistua kuolemasta niin paljoa. Mutta sitten kun lapsi on laitettu, se onkin pirun ikävä ja vaikea, ja mitä nopeammin se alkaa puuhastelemaan itsekseen, sen parempi.

[Norma Bates]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c3294b6e-c2d7-45c7-817b-94898d31cdb2

Mies tarrasi kiinni lenkkeilijänaiseen – raahasi kohti pusikkoa: rangaistuksena 300 euron sakot

Sama mies oli häiriköinyt ja ahdistellut naisia aiemminkin, minkä vuoksi virkavalta oli toistuvasti ottanut hänet säilöön poliisilain perusteella.

Kommentti somesta:

Naisten ahdistelusta poliisin useasti säilöönottama mies käy lenkkipolulla takaapäin yksinäisen naisen kimppuun ja raahaa tätä väkisin pusikkoon.
Teko keskeytyy alkuunsa. Mies saadaan kiinni ja käräjäoikeus tuomitsee miehelle ehdollista pahoinpitelystä. Hovissa ehdollinen lievenee 300 euron sakoiksi.
Tällaisissa tuomioissa ei toteudu oikeus eikä kohtuus. Seksuaalirikosten rangaistusasteikko on jo lähtökohtaisesti liian kevyt, mitä entisestään korostaa maamme tapa tulkita ja tuomita tapauksia alakanttiin.
Tällä kertaa järjestelmä on kyvytön laskemaan 1+1, kun toistuvasti naisia ahdistellut mies hyökkää lenkkipolulla tuntemattoman naisen kimppuun. Aiemmilla tapauksilla ei ole merkitystä eikä tekijän tarkoitusta voida näyttää toteen:
"Sitä vastoin ei ole näytetty, että syytetyllä olisi ollut seksuaalinen tarkoitus."
"Hovioikeuden mukaan aiemmilla säilöönotoilla ei kuitenkaan ole merkitystä tämän asian kannalta."
Ja kun seuraavan kerran kaveri tuomitaan yrityksen sijaan toteutuneesta puskaraiskauksesta, hän on yhä kelpoinen ensikertalaisalennukseen. Sitä seuraavilla kerroilla paljousalennukseen. Joka linnakerralla kolmannesalennuksella ehdolliseen. Viiden vuoden jälkeen uudestaan ensikertalaisalennukseen.
Ja kun tämän kaiken päätteeksi uskaltaa todeta Suomen kaipaavan kovempaa kriminaalipolitiikkaa, saapuu aina joukko vasemmistolaisia hokemaan, että onneksi kansan oikeustajun sijaan tuomioista päättää "laki ja tuomarit".
Niin päättää muuten sielläkin, missä homot tuomitaan hirtettäviksi ja raiskatut naiset kivitettäviksi.
Laki ja tuomarit eivät ole tae siitä, että laki ja tuomiot olisivat moraalisesti oikeita tai kohtuullisia. Oikeuden ja kohtuun toteutumiseksi kansan on viestittävä oikeustajustaan ja vaadittava valitsemiltaan päättäjiltä parempaa kriminaalipolitiikkaa.
Muutoin lakimme palvelevat jatkossakin rikoksentekijöitä uhrien kustannuksella.

- Joakim Vigelius (julkinen kommentti)

[Hayabusa]

^Ei tuossa voi kuin toivoa, että jonain päivänä hyypiö tarttuu "väärään" henkilöön ja tällä on sen verran paha päivä, että hakkaa ahdistelijamme muusiksi.

[Xantippa]

Minua taas tässä keississä ihmetyttää, mitä merkitystä sillä on, missä tarkoituksessa pusikkoon ollaan väkisin raahaamassa. Minusta se on jo itsessään ihan tarpeeksi törkeä teko - en halua, että minua raahataan pusikkoon väkisin edes keskustelemaan Kantin filosofiasta.

T: Xante

[Norma Bates]

^ Todellakin. Kyllähän pitää olla yleinen ihmisrauha, niin ettei kuka tahansa saa yhtäkkiä tarttua mistä tahansa ja miten tahansa kiinni.

Olen välillä miettinyt että ovatko yhdet karhunsyleily-liikkeet Krav Magassa jotain mitä voisi ihan oikeasti tapahtua. Tuntuu vähän hassulta tai hullulta että joku tarttuisi vyötäisiltä kiinni - jotenkin sitä kai odottaa että käydään vaikka suoraan kurkkuun. Mutta ei niitä liikesarjoja huvin vuoksi ja aikaa tappaakseen liene kehitelty. Kaikilla irtautumisliikkeillä on alkuperänsä todellisissa tilanteissa. Ikävä kyllä.

Huomaa että erityisen tärkeäksi toimintakyvyn säilyttääkseen muodostuu juurikin liikkeiden loputon toisto, kenties silloin täydessä paniikissakin tekee liikkeen kuin luonnostaan. Kenelle tahansa naiselle suositeltavaa nyt ensialkuun olisi vaikkapa napakka polkaisu takaapäin kiinnikäyvän jalkaterään, kun ei hetimiten pääse kerta munille potkimaan. Ja oma asento on oltava jämerä ja vakaa, ettei noin vain nostella, raahata ja kaadeta.

[kertsi]

^
Eikö isku kantapäällä hyökkääjän polveen tai sääriluuhun (on kipuherkkä)? Ja nyrkillä tai kämmenen syrjällä haaruksiin?