Seksuaalirikokset ja ahdistelu Suomessa

[kertsi]

Voidaan kuvitella tilanne, jossa minä jollekin naisella sanon "Oletpas treenannut pakarat hyvän malliseksi!". Jos Brutto sanoo saman, niin kummanko sanomisesta ollaan jopa ilahtuneita ja kumman sanomisesta ei niinkään?

Tuo on tosiaan kuvitteellinen esimerkki, sillä tuskin tuollaista edes huomaisin

Heh, mä kerran kehuin likkakaverini persettä sanoilla "hyvä perse", merkityksessä hyvin kuntosalilla treenattu. Ja sain vastakehuksi, että mullakin on hyvä perse. Kumpikin otti sen kehuina. Jos joku limanuljaska salilla tai vaikka vähän tuntemattomampi työkaveri olisi "kehunut" samalla lailla, en olisi siitä ilahtunut.

[Hayabusa]

Mielenkiintoista, että vain kehuminen muuttuu rangaistavaksi. Eli jatkossa voi rauhassa todeta "Onpa sinulla on hirveä läskiperse".

[Hippi]

^^
Niinpä niin. Samat sana, mutta sanoja on väärä tai saattaa jopa olla kohteen mielialastakin kiinni, miten kokee sanat. Samat sanat voi joskus olla ilahduttava kehu ja välillä iljettävää irstailua vastaanottajan mielestä. Näin ollen on viisainta jättää ne kehuksikin tarkoitetut sanat sanomatta, kun ei aina voi tietää, miten toinen sanoihin juuri sillä hetkellä suhtautuu.

Sana vielä on helppoja, vaikka tuossa jo tuli esiin, miten vaikeita ne itse asiassa ovat. Entä sitten sanaton viestintä, ilmeet ja eleet. Niiden tulkintahan on äärettömän vaikeaa?

[Hippi]

Mielenkiintoista, että vain kehuminen muuttuu rangaistavaksi. Eli jatkossa voi rauhassa todeta "Onpa sinulla on hirveä läskiperse".

Noihin sanoihin liittyy harvemmin seksuaalista viritystä

[Brutto]

Uusi laki antaa taas naisille tuhannen taalan paikan rahastaa. Esimerkiksi avioerossa nainen lyö pöytään portfolion, jonka mukaan mies on viimeiset kymmenen vuotta kehunut vaimonsa takapuolta ja rintoja. Tämäkin tullaan näkemään, uskokaa pois.

[Xantippa]

Nyt on kysyttävä, tunteeko joku ihmisen, kenestä on kivaa ja possaria, että

1) tuntemattomat
2) työkaverit
3) oman vanhemman ikäiset ihmiset
4) sen ikäiset, että voisivat olla omia lapsia tai lapsenlapsia
5) tiivit ja taavit
6) killet ja kallet
7) kenenkään muun kuin henkilön, jonka kanssa on päättänyt seksuaalisia asioita harrastaa

kommentoivat julkisesti oman kehon osia? Jos tunnette, olisi kiva tietää, miten he tätä asiaa käsittelevät silleen niin erilailla kuin itse näitä huuteluita "hyvä perse" ja vastauksena siihen "no kyllä mä tissienkin väliin vetäisin, höhöö öö".

Ja Brutolle tiedoksi: todella mielelläni rahastaisin, jos mahdollista, tästä huvista!

T: Xante

[Aave]

Uusi laki antaa taas naisille tuhannen taalan paikan rahastaa. Esimerkiksi avioerossa nainen lyö pöytään portfolion, jonka mukaan mies on viimeiset kymmenen vuotta kehunut vaimonsa takapuolta ja rintoja. Tämäkin tullaan näkemään, uskokaa pois.

Mitäs vielä: jos on Instagramissa tai Facessa ja tykkää/peukuttaa siellä jonkun mimmin twerkkausvideota, niin sopii uuden lain myötä odottaa poliisia sen jälkeen ovelle!

Laki on periaatteessa hyvää tarkoittava, mutta todellisuudessa se on liian tulkinnanvarainen ja myös mielivaltainen - varsinkaan viime mainittuahan lakien ei saisi olla; lait ovat siksi, että niillä juuri torjutaan mielivaltaa.

Tämä on vastaavaa scheißea, kuin jonkin aikaa opetustoimessa vallinnut laki: että opettajilla ei ollut laillista oikeutta poistaa häiriköivää oppilasta luokasta voimakeinoin. Silmille hyppiviin oppilaisiin ei saanut yksinkertaisesti edes koskea! Sekin oli uskomattoman naiivi ja perustehtävää vastaan (Opetuksen häiriötön sujuminen luokassa) laadittu lakimuotoilu, ja niin on tämäkin. Asialla ovat arvatenkin olleet jotkut feministijuristit. Heitäkin kun valitettavasti on, vaikka viranhoidon pitäisi olla poliittisesti sitoutumatonta ja neutraalia.

Kyllä nuorukaisten (Niin poikien, kuin tyttöjen) pitää voida tehdä mokia (Kuten nyt se, että huikkaa jollakin pojalla tai tytöllä olevan hyvä perse) jatkossakin ilman, että siitä mitään merkintöjä mihinkään virallisiin papereihin jää. Toisaalta laki on vain yksi pieni rikka siinä täysin idioottimaisessa ideaalien ja abstraktioiden hellimisen rokassa, joka sotii täysin niin yhteiskuntamme, kuin valtionkin intressejä ja kehitystä vastaan.

Kansakunta pitäisi saada lisääntymään, ja silloin ihanteina ja yhteiskunnallisina trendeinä tulisi olla aivan muita asioita, kuin nyt. Tässä maassa pitäisi suosia ja promota hedelmällisyyttä, rohkeutta, miehuutta ja naiseutta, eikä tarjoilla alle 25-vuotiaille jumalauta mitään ilmaisia ehkäisyvälineitä!

[Xantippa]

Jaa-a.

Mitähän meidän pitäisi nyt suomalaisista ajatella sitten, varmaan, että -han ne ulkomaalaisetkin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/63873eb5-09b7-475f-92f1-9f252e487a3a

47-vuotias mies on tuomittu raiskausrikoksista lukuisia kertoja 1990-luvulta lähtien.

Ja minkälaisen piikin tilastoihin tämäkin kaveri on tehtaillut, paitsi tietysti sitten niissä tapauksissa, joissa

2010-luvun alkupuolella miehellä oli seksuaalirikoksissa pieni tauko. Miestä tosin syytettiin ainakin kahdesti seksuaalirikoksesta, mutta teot katsottiin joko pahoinpitelyksi tai syyte hylättiin.

Voisiko joku kertoa, minne tämän kaverin voisi lähettää?

T: Xante

[Norma Bates]

^ Ihan ensimmäiseksi tuosta ihmisen irvikuvasta voisi julkaista niin millintarkkoja pärstäkuvia lehdissä että erottuu joka ihohuokonenkin. Ihmetyttäähän se että rikoksenuusija saa uusia rikoksiaan kerta toisensa jälkeen senkin takia, ettei kukaan osaa varoa häntä. Jammun pärstän kansa sentään muistaa varmaan vaikka unissaankin.

Mutta tietenkin systeemiä voisi muuttaa. Itse toisaalta funtsailen että miten ihminen voidaan määritellä terveeksi, jos hänellä on pakkomielle raiskaamiseen? Kyllähän pakkohoitoon voi kai määrätä vaikka loppuelämäkseen. Käyttäisivät sitä mahdollisuutta, jos ei muuta ole hetimiten tarjolla.

[Kopek]

Mutta tietenkin systeemiä voisi muuttaa. Itse toisaalta funtsailen että miten ihminen voidaan määritellä terveeksi, jos hänellä on pakkomielle raiskaamiseen? Kyllähän pakkohoitoon voi kai määrätä vaikka loppuelämäkseen. Käyttäisivät sitä mahdollisuutta, jos ei muuta ole hetimiten tarjolla.

Iltalehti: Oikeus katsoo, että viime vuosien aiemmat raiskaustuomiot huomioiden miehen toiminta osoittaa yksiselitteisesti täydellistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä. Linnanto tuomittiin kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistukseen.

Piittamattomuus lain kielloista ja käskyistä ei sinänsä vielä tarkoita, että ihminen syyllistyisi raiskaamiseen, eivätkä useimmat ihmiset raiskaisi ketään, vaikka se olisi laillistakin.

Sarjaraiskaajan tekojen taustalla lienee poikkeuksellisen kova "himo" tehdä tuollaisia tekoja yhdistettynä piittaamattomuuteen uhrin kärsimyksistä. Tai ehkä "himon" toteuttaminen nimenomaan edellyttää sitä, että uhri kärsii.

Auttaisiko kastraatio? Kun viidettä kertaa istuisi vankilassa raiskaamisesta, joutuisi toimenpiteeseen. Tällöin satunnaiset raiskaajat tai syyttöminä tuomitut eivät todennäköisesti vielä joutuisi operaatioon. Kastraatio koskisi siis vain kaikkein pahimpia tapauksia. 

[Hippi]

^
Tuskin auttaisin, jos toiminnan pontimena on äärimmäinen alistaminen ja nöyryytys. Se tehdään sitten muilla välineillä, jos omasta välineestä ei siihen enää ole.

[Karikko]

Mutta tietenkin systeemiä voisi muuttaa. Itse toisaalta funtsailen että miten ihminen voidaan määritellä terveeksi, jos hänellä on pakkomielle raiskaamiseen? Kyllähän pakkohoitoon voi kai määrätä vaikka loppuelämäkseen. Käyttäisivät sitä mahdollisuutta, jos ei muuta ole hetimiten tarjolla.

Iltalehti: Oikeus katsoo, että viime vuosien aiemmat raiskaustuomiot huomioiden miehen toiminta osoittaa yksiselitteisesti täydellistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä. Linnanto tuomittiin kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistukseen.

Piittamattomuus lain kielloista ja käskyistä ei sinänsä vielä tarkoita, että ihminen syyllistyisi raiskaamiseen, eivätkä useimmat ihmiset raiskaisi ketään, vaikka se olisi laillistakin.

Sarjaraiskaajan tekojen taustalla lienee poikkeuksellisen kova "himo" tehdä tuollaisia tekoja yhdistettynä piittaamattomuuteen uhrin kärsimyksistä. Tai ehkä "himon" toteuttaminen nimenomaan edellyttää sitä, että uhri kärsii.

Auttaisiko kastraatio? Kun viidettä kertaa istuisi vankilassa raiskaamisesta, joutuisi toimenpiteeseen. Tällöin satunnaiset raiskaajat tai syyttöminä tuomitut eivät todennäköisesti vielä joutuisi operaatioon. Kastraatio koskisi siis vain kaikkein pahimpia tapauksia.

Liekö juominen ollut tekijän ja uhrin yhteinen harrastus, kun samassa tilassa olivat keskenään. Ei lehden mukaan oikein saanut seisomaan- (tuhkamuna) joten sekin varmaan oli väkivallan osasyy- tosin mielestäni, jos saan sanoa ja sanon joka tapauksessa- että tuomio voi olla kyllä hieman enemmän, ainakin kaksinkertainen ja  sellin avaimen voisi heittää kaivoon eikä päästää kesken tuomion ehdolliselle.

Monien ja omankin mielen mukaan on outoa, usein luettavissa oleva paljousperuste- kun saa tuomiosta alennusta, jos on samassa oikeusjutussa monia rikoksia samaan aikaan.

[Norma Bates]

Tosiaan kuullut kyllä juttua että raiskaaja raiskaa ihan millä tahansa, jollain muulla sitten, jos ei penis ole käytettävissä. Jopa naiset ovat raiskanneet naisia. Nöyryytyshän se kai se pääpointti on. Että eipä se touhu ilmeisesti lopu kuin katkaisemalla yksi tietty uloke: pää.

Minulle on muodostunut mielikuva että nykyinen rikollisten päänsilittely juontuu 1960-luvulta, jolloin alettiin pitämään metakkaa siitä että vankilat ovat kamalia paikkoja (tai ainakin koulukodeista moista sanottiin, ei tässä nyt kaikkea lukemaansa muista). Vaikkeivat kaikki hippejä olleetkaan, niin jotenkin kai humanismi tms. alkoi olla muodissa ja kaikesta yritettiin tehdä mahdollisimman poskenpehmoista ja miellyttävää. Osittain ihan ok ajatus, mutta raadollisimpien rikoksenuusijoiden kohdalla mennään täysin metsään.

[Xantippa]

Liekö juominen ollut tekijän ja uhrin yhteinen harrastus, kun samassa tilassa olivat keskenään.

Siis mitähän taas tarkoitat, sitäkö, että nämä kaikki uhrit, myös 12 vuotias, ovat olleet "samassa tilassa"? Vai tarkoitatko samalla tilalla samaa tilaa siinä mielessä, että ovat olleet samassa huoneessa, mistä voidaan päätellä, että heidän yhteinen harrastuksensa on ollut juominen?

Ihan käsittämätön päätelmä jälleen kerran, ei tosin niin, että selvennyksen olettaisin mitään selventävän.

T: Xante

[Kopek]

^
Tuskin auttaisin, jos toiminnan pontimena on äärimmäinen alistaminen ja nöyryytys. Se tehdään sitten muilla välineillä, jos omasta välineestä ei siihen enää ole.

En ajatellut välinettä, kun esitin pohdiskelevan kysymyksen "auttaisiko kastraatio". Ajattelin enemmänkin henkilön luonteen muuttamista vähemmän vahingolliseksi.

Wikipedia: Kastraatio voidaan tehdä paitsi lisääntymiskyvyn poistamiseksi, myös luonteen muuttamiseksi. -- Koska kuohilailla on huomattavasti vähemmän testosteronia kuin muilla uroksilla, ne ovat yleensä paljon säyseämpiä kuin muut urokset. Tästä syystä kuohilaita on perinteisesti käytetty tehtäviin, joissa vaaditaan itsehillintää.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kastraatio

https://www.thenews.com.pk/print/715186-three-countries-where-rapists-are-punished-through-castration