Ukrainan konflikti

[a4]

Outo video jossa panssariajoneuvo ajaa miinoihin jotka näkyvät tiellä selvästi: https://twitter.com/Osinttechnical/status/1580293815357042688

[Karikko]

Tiedotukset ovat melko osoittelevia, eikä niistä ota usein pirukaan selvää (tai no ehkä hän)

Suomen yle on kyllä yksi julistaja myös, eikä kriittisyyttä uutisissa juurikaan ole.

Siviileihin kohdistuvissa iskuissa on ilmeistä niiden olevan niitä torjuttuja ohjuksia jotka fysiikan lakin mukaan tulevat kyllä alas ja osuvat mihin sattuu.

Sotilaskohteita pyritään suojelemaa ja ilmeisesti se on parantunut kaiken aikaa, jos 28 ohjuksesta on kyetty parikymmentä torjumaan, kuten on kerrottu- ehkä vain kymmenen, mutta hyvä sekin.

Mitään todellista tietoa ei ole saatavissa ja sekin tieto mitä kerrotaan on harkittua.

Ehkä joissakin on jotain siementä, mutta pelkkä tunteellinen julistus ei paljon auta "pommien kohteeksi joutuneita.

Talous- on ilmeisen hyvä motivaattori..

>>>

Bremmer sanoo, että Musk on nimittäin keskustellut suoraan Venäjän presidentti Vladimir Putinin kanssa. Bremmerin mukaan Putin uhkasi Muskille käyttävänsä ydinaseita, jos Ukraina yrittää ottaa Krimin takaisin itselleen. Krimin niemimaa toimii Venäjän laivaston tukikohtana Mustalla merellä, ja se on siten Venäjälle strategisesti erittäin tärkeä. Musk ei uskalla ottaa riskiä, vaan estää Starlinkin käytön.

Päätökseen saattaa vaikuttaa myös kylmä raha. Starlink on kallis rakennelma, ja äskettäin sen toiminta on häiriintynyt vakavasti Ukrainan eturintamalla. Venäjän epäillään häirinneen Starlinkin toimintaa, ja Bremmerin haastattelussa Musk antoikin ymmärtää näin olevan, vaikka tviittaakin asian olevan salainen.

[Norma Bates]

Tiedotukset ovat melko osoittelevia, eikä niistä ota usein pirukaan selvää (tai no ehkä hän)

Suomen yle on kyllä yksi julistaja myös, eikä kriittisyyttä uutisissa juurikaan ole.

Siviileihin kohdistuvissa iskuissa on ilmeistä niiden olevan niitä torjuttuja ohjuksia jotka fysiikan lakin mukaan tulevat kyllä alas ja osuvat mihin sattuu.

Sotilaskohteita pyritään suojelemaa ja ilmeisesti se on parantunut kaiken aikaa, jos 28 ohjuksesta on kyetty parikymmentä torjumaan, kuten on kerrottu- ehkä vain kymmenen, mutta hyvä sekin.

Mitään todellista tietoa ei ole saatavissa ja sekin tieto mitä kerrotaan on harkittua.

Ehkä joissakin on jotain siementä, mutta pelkkä tunteellinen julistus ei paljon auta "pommien kohteeksi joutuneita.

Talous- on ilmeisen hyvä motivaattori..

>>>

Bremmer sanoo, että Musk on nimittäin keskustellut suoraan Venäjän presidentti Vladimir Putinin kanssa. Bremmerin mukaan Putin uhkasi Muskille käyttävänsä ydinaseita, jos Ukraina yrittää ottaa Krimin takaisin itselleen. Krimin niemimaa toimii Venäjän laivaston tukikohtana Mustalla merellä, ja se on siten Venäjälle strategisesti erittäin tärkeä. Musk ei uskalla ottaa riskiä, vaan estää Starlinkin käytön.

Päätökseen saattaa vaikuttaa myös kylmä raha. Starlink on kallis rakennelma, ja äskettäin sen toiminta on häiriintynyt vakavasti Ukrainan eturintamalla. Venäjän epäillään häirinneen Starlinkin toimintaa, ja Bremmerin haastattelussa Musk antoikin ymmärtää näin olevan, vaikka tviittaakin asian olevan salainen.

Ai että Krimin niemimaa oikein niin kuin "toimii" Venäjän laivaston tukikohtana? Eikä mitään muuta rantaviivaa sitten ole olemassakaan, mihin sen laivastonsa parkkeerata? Äkkiseltään kun Mapsia vilkaisee, niin ainakin minusta näyttäisi siltä että Venäjällä on rantaa Mustanmeren itäpuolella ihan ilman Krimiäkin. Näkyy tulevan Georgia vastaan kun tarpeeksi etelään mennään, mutta muuta nimeä en näe matkan varrelta. Mutta ehkä en näe kunnolla.

Oletuksesi että Venäjän ohjukset ovat osuneet Ukrainassa siviileihin vain sen takia että jotkut ruojat ovat kehdanneet mennä torjumaan ohjukset panee kyllä miettimään että mahdatkohan olla Venäjän trolli. Noin epätoivoiset selittelyt kun ovat moisille ominaisia. Mutta ehkä tässä on taas se sama syndrooma kyseessä kuin muutamalla muullakin tyypillä: mies + korkea ikä = Venäjä saa tehdä mitä tykkää?

[Karikko]

Tiedotukset ovat melko osoittelevia, eikä niistä ota usein pirukaan selvää (tai no ehkä hän)

Suomen yle on kyllä yksi julistaja myös, eikä kriittisyyttä uutisissa juurikaan ole.

Siviileihin kohdistuvissa iskuissa on ilmeistä niiden olevan niitä torjuttuja ohjuksia jotka fysiikan lakin mukaan tulevat kyllä alas ja osuvat mihin sattuu.

Sotilaskohteita pyritään suojelemaa ja ilmeisesti se on parantunut kaiken aikaa, jos 28 ohjuksesta on kyetty parikymmentä torjumaan, kuten on kerrottu- ehkä vain kymmenen, mutta hyvä sekin.

Mitään todellista tietoa ei ole saatavissa ja sekin tieto mitä kerrotaan on harkittua.

Ehkä joissakin on jotain siementä, mutta pelkkä tunteellinen julistus ei paljon auta "pommien kohteeksi joutuneita.

Talous- on ilmeisen hyvä motivaattori..

>>>

Bremmer sanoo, että Musk on nimittäin keskustellut suoraan Venäjän presidentti Vladimir Putinin kanssa. Bremmerin mukaan Putin uhkasi Muskille käyttävänsä ydinaseita, jos Ukraina yrittää ottaa Krimin takaisin itselleen. Krimin niemimaa toimii Venäjän laivaston tukikohtana Mustalla merellä, ja se on siten Venäjälle strategisesti erittäin tärkeä. Musk ei uskalla ottaa riskiä, vaan estää Starlinkin käytön.

Päätökseen saattaa vaikuttaa myös kylmä raha. Starlink on kallis rakennelma, ja äskettäin sen toiminta on häiriintynyt vakavasti Ukrainan eturintamalla. Venäjän epäillään häirinneen Starlinkin toimintaa, ja Bremmerin haastattelussa Musk antoikin ymmärtää näin olevan, vaikka tviittaakin asian olevan salainen.

Ai että Krimin niemimaa oikein niin kuin "toimii" Venäjän laivaston tukikohtana? Eikä mitään muuta rantaviivaa sitten ole olemassakaan, mihin sen laivastonsa parkkeerata? Äkkiseltään kun Mapsia vilkaisee, niin ainakin minusta näyttäisi siltä että Venäjällä on rantaa Mustanmeren itäpuolella ihan ilman Krimiäkin. Näkyy tulevan Georgia vastaan kun tarpeeksi etelään mennään, mutta muuta nimeä en näe matkan varrelta. Mutta ehkä en näe kunnolla.

Oletuksesi että Venäjän ohjukset ovat osuneet Ukrainassa siviileihin vain sen takia että jotkut ruojat ovat kehdanneet mennä torjumaan ohjukset panee kyllä miettimään että mahdatkohan olla Venäjän trolli. Noin epätoivoiset selittelyt kun ovat moisille ominaisia. Mutta ehkä tässä on taas se sama syndrooma kyseessä kuin muutamalla muullakin tyypillä: mies + korkea ikä = Venäjä saa tehdä mitä tykkää?

Kerroin vain ettei luotettavaa tietoa saa mistään- no sinä otit sen tuolla tavalla-

Olet melko hyvä esimerkki miten tiedotus vaikuttaa.

Sotaa ei ole toivottu, eikä toivota, mutta ihmisten mieliin on helppo sytyttää "sotaisuutta".

[Socrates]

Tiedotukset ovat melko osoittelevia, eikä niistä ota usein pirukaan selvää (tai no ehkä hän)

Suomen yle on kyllä yksi julistaja myös, eikä kriittisyyttä uutisissa juurikaan ole.

Siviileihin kohdistuvissa iskuissa on ilmeistä niiden olevan niitä torjuttuja ohjuksia jotka fysiikan lakin mukaan tulevat kyllä alas ja osuvat mihin sattuu.

Sotilaskohteita pyritään suojelemaa ja ilmeisesti se on parantunut kaiken aikaa, jos 28 ohjuksesta on kyetty parikymmentä torjumaan, kuten on kerrottu- ehkä vain kymmenen, mutta hyvä sekin.

Mitään todellista tietoa ei ole saatavissa ja sekin tieto mitä kerrotaan on harkittua.

Ehkä joissakin on jotain siementä, mutta pelkkä tunteellinen julistus ei paljon auta "pommien kohteeksi joutuneita.

Talous- on ilmeisen hyvä motivaattori..

>>>

Bremmer sanoo, että Musk on nimittäin keskustellut suoraan Venäjän presidentti Vladimir Putinin kanssa. Bremmerin mukaan Putin uhkasi Muskille käyttävänsä ydinaseita, jos Ukraina yrittää ottaa Krimin takaisin itselleen. Krimin niemimaa toimii Venäjän laivaston tukikohtana Mustalla merellä, ja se on siten Venäjälle strategisesti erittäin tärkeä. Musk ei uskalla ottaa riskiä, vaan estää Starlinkin käytön.

Päätökseen saattaa vaikuttaa myös kylmä raha. Starlink on kallis rakennelma, ja äskettäin sen toiminta on häiriintynyt vakavasti Ukrainan eturintamalla. Venäjän epäillään häirinneen Starlinkin toimintaa, ja Bremmerin haastattelussa Musk antoikin ymmärtää näin olevan, vaikka tviittaakin asian olevan salainen.

Ai että Krimin niemimaa oikein niin kuin "toimii" Venäjän laivaston tukikohtana? Eikä mitään muuta rantaviivaa sitten ole olemassakaan, mihin sen laivastonsa parkkeerata? Äkkiseltään kun Mapsia vilkaisee, niin ainakin minusta näyttäisi siltä että Venäjällä on rantaa Mustanmeren itäpuolella ihan ilman Krimiäkin. Näkyy tulevan Georgia vastaan kun tarpeeksi etelään mennään, mutta muuta nimeä en näe matkan varrelta. Mutta ehkä en näe kunnolla.

Oletuksesi että Venäjän ohjukset ovat osuneet Ukrainassa siviileihin vain sen takia että jotkut ruojat ovat kehdanneet mennä torjumaan ohjukset panee kyllä miettimään että mahdatkohan olla Venäjän trolli. Noin epätoivoiset selittelyt kun ovat moisille ominaisia. Mutta ehkä tässä on taas se sama syndrooma kyseessä kuin muutamalla muullakin tyypillä: mies + korkea ikä = Venäjä saa tehdä mitä tykkää?

Ei ole kivaa olla 70v eronnut mies.

Me vanhat pierut pidetään yhtä.

[Norma Bates]

Tiedotukset ovat melko osoittelevia, eikä niistä ota usein pirukaan selvää (tai no ehkä hän)

Suomen yle on kyllä yksi julistaja myös, eikä kriittisyyttä uutisissa juurikaan ole.

Siviileihin kohdistuvissa iskuissa on ilmeistä niiden olevan niitä torjuttuja ohjuksia jotka fysiikan lakin mukaan tulevat kyllä alas ja osuvat mihin sattuu.

Sotilaskohteita pyritään suojelemaa ja ilmeisesti se on parantunut kaiken aikaa, jos 28 ohjuksesta on kyetty parikymmentä torjumaan, kuten on kerrottu- ehkä vain kymmenen, mutta hyvä sekin.

Mitään todellista tietoa ei ole saatavissa ja sekin tieto mitä kerrotaan on harkittua.

Ehkä joissakin on jotain siementä, mutta pelkkä tunteellinen julistus ei paljon auta "pommien kohteeksi joutuneita.

Talous- on ilmeisen hyvä motivaattori..

>>>

Bremmer sanoo, että Musk on nimittäin keskustellut suoraan Venäjän presidentti Vladimir Putinin kanssa. Bremmerin mukaan Putin uhkasi Muskille käyttävänsä ydinaseita, jos Ukraina yrittää ottaa Krimin takaisin itselleen. Krimin niemimaa toimii Venäjän laivaston tukikohtana Mustalla merellä, ja se on siten Venäjälle strategisesti erittäin tärkeä. Musk ei uskalla ottaa riskiä, vaan estää Starlinkin käytön.

Päätökseen saattaa vaikuttaa myös kylmä raha. Starlink on kallis rakennelma, ja äskettäin sen toiminta on häiriintynyt vakavasti Ukrainan eturintamalla. Venäjän epäillään häirinneen Starlinkin toimintaa, ja Bremmerin haastattelussa Musk antoikin ymmärtää näin olevan, vaikka tviittaakin asian olevan salainen.

Ai että Krimin niemimaa oikein niin kuin "toimii" Venäjän laivaston tukikohtana? Eikä mitään muuta rantaviivaa sitten ole olemassakaan, mihin sen laivastonsa parkkeerata? Äkkiseltään kun Mapsia vilkaisee, niin ainakin minusta näyttäisi siltä että Venäjällä on rantaa Mustanmeren itäpuolella ihan ilman Krimiäkin. Näkyy tulevan Georgia vastaan kun tarpeeksi etelään mennään, mutta muuta nimeä en näe matkan varrelta. Mutta ehkä en näe kunnolla.

Oletuksesi että Venäjän ohjukset ovat osuneet Ukrainassa siviileihin vain sen takia että jotkut ruojat ovat kehdanneet mennä torjumaan ohjukset panee kyllä miettimään että mahdatkohan olla Venäjän trolli. Noin epätoivoiset selittelyt kun ovat moisille ominaisia. Mutta ehkä tässä on taas se sama syndrooma kyseessä kuin muutamalla muullakin tyypillä: mies + korkea ikä = Venäjä saa tehdä mitä tykkää?

Kerroin vain ettei luotettavaa tietoa saa mistään- no sinä otit sen tuolla tavalla-

Olet melko hyvä esimerkki miten tiedotus vaikuttaa.

Sotaa ei ole toivottu, eikä toivota, mutta ihmisten mieliin on helppo sytyttää "sotaisuutta".

Ei siinä ole mitään sotaisuutta että vaatii jotta Venäjä painelee helvettiin toisen valtion rajojen sisäpuolelta. Nykyään on jotenkin muodissa kääntää kaikki päälaelleen. Hyökkääjä kuten Venäjä on ilmaisesti rauhanhyökkääjä joka kovasti yrittää hyvää hyvyyttään maanitella rauhanohjuksin inhoja natsihomosatanisteja (pikkulapset mukaanlukien) antautumaan kaikessa rauhassa Venäjään assimiloitaviksi.

Sitten kun sama alkaa täällä Suomessa, niin on sotaisa, jos ei moiseen suostu?

[Norma Bates]

Tiedotukset ovat melko osoittelevia, eikä niistä ota usein pirukaan selvää (tai no ehkä hän)

Suomen yle on kyllä yksi julistaja myös, eikä kriittisyyttä uutisissa juurikaan ole.

Siviileihin kohdistuvissa iskuissa on ilmeistä niiden olevan niitä torjuttuja ohjuksia jotka fysiikan lakin mukaan tulevat kyllä alas ja osuvat mihin sattuu.

Sotilaskohteita pyritään suojelemaa ja ilmeisesti se on parantunut kaiken aikaa, jos 28 ohjuksesta on kyetty parikymmentä torjumaan, kuten on kerrottu- ehkä vain kymmenen, mutta hyvä sekin.

Mitään todellista tietoa ei ole saatavissa ja sekin tieto mitä kerrotaan on harkittua.

Ehkä joissakin on jotain siementä, mutta pelkkä tunteellinen julistus ei paljon auta "pommien kohteeksi joutuneita.

Talous- on ilmeisen hyvä motivaattori..

>>>

Bremmer sanoo, että Musk on nimittäin keskustellut suoraan Venäjän presidentti Vladimir Putinin kanssa. Bremmerin mukaan Putin uhkasi Muskille käyttävänsä ydinaseita, jos Ukraina yrittää ottaa Krimin takaisin itselleen. Krimin niemimaa toimii Venäjän laivaston tukikohtana Mustalla merellä, ja se on siten Venäjälle strategisesti erittäin tärkeä. Musk ei uskalla ottaa riskiä, vaan estää Starlinkin käytön.

Päätökseen saattaa vaikuttaa myös kylmä raha. Starlink on kallis rakennelma, ja äskettäin sen toiminta on häiriintynyt vakavasti Ukrainan eturintamalla. Venäjän epäillään häirinneen Starlinkin toimintaa, ja Bremmerin haastattelussa Musk antoikin ymmärtää näin olevan, vaikka tviittaakin asian olevan salainen.

Ai että Krimin niemimaa oikein niin kuin "toimii" Venäjän laivaston tukikohtana? Eikä mitään muuta rantaviivaa sitten ole olemassakaan, mihin sen laivastonsa parkkeerata? Äkkiseltään kun Mapsia vilkaisee, niin ainakin minusta näyttäisi siltä että Venäjällä on rantaa Mustanmeren itäpuolella ihan ilman Krimiäkin. Näkyy tulevan Georgia vastaan kun tarpeeksi etelään mennään, mutta muuta nimeä en näe matkan varrelta. Mutta ehkä en näe kunnolla.

Oletuksesi että Venäjän ohjukset ovat osuneet Ukrainassa siviileihin vain sen takia että jotkut ruojat ovat kehdanneet mennä torjumaan ohjukset panee kyllä miettimään että mahdatkohan olla Venäjän trolli. Noin epätoivoiset selittelyt kun ovat moisille ominaisia. Mutta ehkä tässä on taas se sama syndrooma kyseessä kuin muutamalla muullakin tyypillä: mies + korkea ikä = Venäjä saa tehdä mitä tykkää?

Ei ole kivaa olla 70v eronnut mies.

Me vanhat pierut pidetään yhtä.

On kyllä täytynyt olla elämää suuremmat rakkaustarinat jos ero ottaa niin koville että sen jälkeen toivoo koko maailman tuhoa, ja fanittaa kääkkiä jotka sitä edesauttavat.

Mistä niin taivaallisia ämmiä löytyy, että moinen mielenpalo?

[Socrates]

^ Putin on 70, minä vasta kohta 60. Mutta kaveria ei jätetä.

[Aave]

Outo video jossa panssariajoneuvo ajaa miinoihin jotka näkyvät tiellä selvästi: https://twitter.com/Osinttechnical/status/1580293815357042688

Miinat luultavasti venäläisten asettamia. Niitäkin tallenteita on paljon, jossa miinat on vain jätetty samaan tapaan naamioimatta tielle.

Ehkä kuski ei yksinkertaisesti nähnyt niitä kääntyessään (Näkymä vaunusta on varsin rajoitettu, jos ei aja luukku auki ja pää ulkona). Ehkä kuski oli vielä kokematon, joku parin tunnin koulutuksen saanut mobnikki joka ei edes muista miinojen olemassaoloa, tai ehkä kuski oli vain idiootti. Joka tapauksesssa: ikinä ei pidä häiritä tai keskeyttää, kun vastapuoli on tekemässä virheen.

Mieleen tuli jälleen väistämättä tallenne Hostomelin alueelta, sodan ensimmäiseltä kuukaudelta. Ukrainalainen sotilas tuumi siinä: "Onneksemme ne ovat idiootteja", ja pyörittelee epäuskoisena päätään.
Ajassa 1 min. 13 s. (YT).

Vakavammin: vihollista ei pidä silti aliarvioida silloinkaan, vaikka toimintansa hölmöys olisi ilmeistä. Kyllä ne voivat saada myös älykkyyskohtauksia.

[Kopek]

Yle Uutiset:

Venäjän ulkoministeri Lavrov pitää YK:n tuoretta päätöslauselmaa Venäjän vastaisena

----

Odottiko Lavrov, että YK tekisi nykyisessä tilanteessa Venäjän myönteisen päätöslauselman?

https://yle.fi/uutiset/3-12314941

Miksi Venäjän toimien ymmärtäjät (kuinkahan monesti olen kysynyt tätä) nostavat esille Venäjän legitiimit turvallisuushuolet syynä aseelliseen konfliktiin Ukrainan kanssa, mutta jättävät vähälle huomiolle Putinin nationalistiset kirjoitukset ja puheet, joilla hän perusteli paitsi Natoon liittyviä, myös Natoon liittymättömiä syitä puuttua Venäjän asiohin.

Ukraina oli määrä denatsifikoida eli syrjäyttää Ukrainan johto ja puhdistaa sen asevoimat ja järjestelmä natseista. Toisin sanoen Ukrainasta oli tarkoitus tehdä näennäisitsenäinen Venäjän liitännäisvaltio, jonka kanssa (tarvittaessa lavastettujen kansanäänestysten avulla) olisi myöhemmin voitu sopia erilaisista asioista kuten Ukrainan vapaaehtoisesta liittymisestä Venäjään.

Venäjän tarkoituksena oli tuhota Ukraina itsenäisenä valtiona ja kansana, vaikka asiaa ei aivan suoraan sanottukaan.

Putinin puhe 21.2.2022:

https://yle.fi/uutiset/3-12388039

Iltalehden toimittajan analyysi puheesta ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2dfdcadd-68ab-4f06-bfe6-6da64a1a1040

Heinäkuun 2021 puheen esittelyä:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f253e2bc-28c0-424e-a0de-dfd5e7afdfd9

Putin on voinut onnistua hämäämään varsinkin venäläiset kuuntelijat 22.2.2022 pitämällään puheella, jossa hän kertoi huolensa Naton laajentumisesta. Jos ei anna aivopestä itseään vaan ajattelee kylmän loogisesti, Nato ei olisi uhka Venäjälle, vaikka Ukrainakin kuuluisi siihen.

Miksi Nato ylipäätään haluaisi aloittaa sotilaallisen konfliktin ydinasevaltion kanssa. Eihän Nato nytkään aloita sellaista vaan välttää kaikin tavoin sodan laajentamista Naton ja Venäjän väliseksi. Jos Ukraina kuuluisi Natoon, mikä olisi niin paljon erilaista, että Nato tuolloin voisi ja haluaisi hyökätä Venäjälle. 

[Norma Bates]

Ongelmahan on se että ei rahvas jaksa rassata päätään ajattelemisen vaivalla. Pitää olla oma lehmä ojaan suistuneena, että alkaa asiat kiinnostaa.

Muutoin onkin helvetin hyvä kysymys, että mitä sitten vaikka koko muu maailma olisi Natossa, mutta Venäjä ei. Sillähän se isoin läntti kumminkin on.

[Karikko]

On jo tullut huomattua, etteivät "vanhat akat" ole kovinkaan rauhallista väkeä, tai rakastaisivat rauhaa.

Miten sitten miehet, kun heiltä ei sellaisia ominaisuuksia edes luontaisesti odotetakaan.

Sota ja rauha kulkevat käsi kädessä ihmiselon ihanuudessa ja kurjuudessa.

[Laika]

Oppositiopoliitikko Garri Gasparov sanoi että Putinilla on kiire, kun aseet loppuu huhtikuussa.

Osaatko kertoa, miksi sen pitäisi kiinnostaa meitä, mitä mieltä Garri Kasparov on mistään asiasta? Olen kysynyt aiemminkin, mutta en saanut kovin uskottavaa vastausta.

Mitä varten ylipäätään kommentoit sotilaallisia kysymyksiä, kun selvästikään et erota edes vuosia New Yorkissa asunutta ajerbaidjanilaista emigranttia venäläisestä oppositiopoliitikosta, saati että löytäisit mistään analyyttistä tarkastelua kestävää sotilasasiantuntemusta maksettujen lipunliehuttajien sijasta?

Anna kun autan sisältökysymysten suhteen. Tässä on artikkeleita, joiden mukaan Venäjältä loppuvat ohjukset. Kuuleman mukaan joka kuukausi ne ovat loppuneet:

https://www.wionews.com/photos/320-missiles-in-a-day-russia-targets-short-range-ballistic-missiles-at-ukraine-what-is-the-result-458123

https://www.jpost.com/international/article-701534

https://www.usnews.com/news/world/articles/2022-03-24/russia-running-out-of-precision-munitions-in-ukraine-war-pentagon-official

https://www.ft.com/content/f81234cc-cd05-45e8-9dc0-3219b8886490

https://www.the-sun.com/news/5272039/humiliated-putin-running-out-missiles-ukraine-armed-forces-chief/

https://www.cityam.com/putin-could-be-running-out-of-missiles-as-kremlin-loses-momentum-in-donbas-amid-claims-quarter-of-russian-army-now-lost/

https://www.jpost.com/international/article-706826

https://www.themoscowtimes.com/2022/05/17/explainer-is-russia-running-low-on-missiles-a77704

https://sofrep.com/news/has-russia-run-out-of-precision-guided-missiles/

https://ukdefencejournal.org.uk/russia-running-out-of-precision-weapons/

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10908917/Russia-fires-Cold-War-era-missiles-Ukraine-running-precision-rockets-MoD-says.html

https://www.mirror.co.uk/news/world-news/vladimir-putin-running-short-missiles-27434961

https://www.express.co.uk/news/world/1644610/Putin-news-russia-weapons-ground-missiles-air-defence-systems-ukraine-war-update

https://nationalinterest.org/blog/buzz/will-russia-run-out-precision-guided-munitions-204148

https://www.19fortyfive.com/2022/08/russia-has-run-out-of-long-range-missiles-to-terrorize-ukraine/

https://news.yahoo.com/no-more-45-missiles-russia-100511052.html?fr=sycsrp_catchall

https://news.yahoo.com/russia-running-iskander-kalibr-missiles-133100002.html?fr=sycsrp_catchall

https://www.newsweek.com/russia-resorting-out-date-missiles-weapon-stocks-run-low-ukraine-1739714

https://eurasiantimes.com/out-of-missiles-russia-is-left-with-limited-stock-of-hypersonic-weapons/

Niin kuin huomaat, informaation määrä ei korvaa sen laatua, koska venäläiset ovat taas tehneet ohjusiskuja viime päivinä logistisiin solmukohtiin. Onneksi kaltaistesi idioottien muisti on niin lyhyt ja järki niin ohut, että unohdit jo keväällä kirjoitetut paskalehtiset ja suollat uusia edellisten jatkoksi. Näin faktojen itsepintaisuus ei estä jatkamasta niille päinvastaisten väitteiden esittämistä, vaikka tapahtumien kulku poikkeaisi kerrotusta tarinasta.

Väitän että venäläisiltä eivät lopu ohjukset, vaikka he tekisivät samanlaisia iskuja kuin nyt nähdyt, puoli vuotta putkeen joka päivä. Tosin siitä olisi seurauksena, että läntisessä Ukrainassa -ukrainalaisella kielialueella- ei olisi jäljellä ainoatakaan toimivaa voimalinjaa, rautatietä tai matkapuhelinverkkoa, mutta sinähän voit aina korvata infrastruktuurin romahtamisen ja puhtaan juomaveden loppumisen heiluttelemalla lippuasi ja painelemalla lisää pelletööttiäsi.

Tiedätkö mitä tapahtuu yhteiskunnalle, jossa voimalinjat ja muuntimet tuhotaan? Miten käy esimerkiksi asuinalueiden putkiston ja vedenkäsittelyn talvella?

Venäläisten ei tarvitse käyttää kaikkea ohjusarsenaaliaan ukrainalaisen yhteiskunnan lanaamiseksi, jos he niin haluavat. MrKatin mielestä tilanne tietysti pitäisi saattaa sellaiseksi, että venäläiset haluavat sen tehdä.

[Norma Bates]

On jo tullut huomattua, etteivät "vanhat akat" ole kovinkaan rauhallista väkeä, tai rakastaisivat rauhaa.

Miten sitten miehet, kun heiltä ei sellaisia ominaisuuksia edes luontaisesti odotetakaan.

Sota ja rauha kulkevat käsi kädessä ihmiselon ihanuudessa ja kurjuudessa.

Nyt oivalsin että tietyssä iässä tulee lupa ja oikeus olla riivinrauta. Mutta lieneekö nykyään nuoretkaan naiset järin sopuisia. Ainakaan jos viina maittaa.

Puten seuraava ase on lauma vanhoja akkoja. 

[Hiha]

Siviileihin kohdistuvissa iskuissa on ilmeistä niiden olevan niitä torjuttuja ohjuksia jotka fysiikan lakin mukaan tulevat kyllä alas ja osuvat mihin sattuu.

Eläväistä sanamaalailua! Saatan melkein sieluni silmin nähdä kuinka venäläiset rauhanohjukset tulevat kuin toivo kadotuksen tuolta puolen, mutta katso! fasistien pistimet silpovat ne taivaalta tippuvaksi romuksi, ja uhriksi jääneet naiset ja lapset itkevät kuoltuaankin viivasuoria kyyneleitä. Melkein saatan – ihan ei pysty. Voisiko Karikon setä vielä piirtää kuvan tapahtumista Ukrainassa, kun setä kertoo niistä niin jännästi?