Ukrainan konflikti

[Aave]

Saatanan sotahullu (kukapa ei meistä olisi)?

Muisto

Ei sodan seuraaminen tarkoita sitä, että on sotahullu. Sen avulla saadaan samalla runsaasti tietoa mm. sotien osapuolten toimintatavoista, niiden resursseista, taktiikoista, strategioista ja niin edelleen. Sohvaperuna siviili ei sitä ehkä ymmärrä, mutta kaikki sellainen tieto (Erilaiset tallenteet mukaan lukien) tuottavat arvokasta dataa.

Kannattaa Keijo sinunkin silti pitää mielessä, että KAIKKI mitä verkossa näiltä osin julkaistaan, on samalla aina propagandaa, tavalla tai toisella. Kukaan ei pakota sinua katsomaan niitä, ellet itse halua.

Sodat ovat ihmisten maailman realiteetti. Sodankäynti ihmisten maailmassa ei tule koskaan päättymään, niin kauan kuin ihminen on ihminen. Asia ei siitä muuksi muutu, vaikka painaisi päänsä pensaaseen, eikä haluaisi tietää siitä mitään. Ja pasifisti on diktaattorin paras ystävä.

[Aave]

On muisteltu Butšan tapahtumien vuosipäivää. 33 Päivän aikana Venäjän joukot tekivät siellä yli 9000 sotarikosta. Siviileitä murhattiin Butšassa yli 1400, edelleen on kateissa yli 200 siviiliä, ja Venäjälle siepattuja vähintään saman verran.

[Muisto Keijo Kullervo]

Ennen Ukrainan selkkausta sanoi eduskunnan puhemies Matti Vanhanen enteilevästi Ukrainan tilanteeseen viitaten:

- Venäjä tulee näkemään yllättävää toimeliaisuutta  öljy- ja kaasutoimituksiin (johti myöhemmin boikottiin) Lännen taholta.

On jopa maininta jossakin tämän sivuston kätköissä kohdaltani.

Muistaakseni Matti Vanhanen oli jossakin ajankohtaislähetyksessä jossa huomion Matin kehonkieltä tarkasti.

Muisto

PS. Tähän olemassa olevaan tilanteeseen yllä oleva johti Lännen ja Venäjän välillä. (Olihan Länsi ja Venäjä vuodesta 2014 valmistautuneet kaikkeen tähän).

[Norma Bates]

Jos länsi olisi ihan oikeasti valmistautunut vuoden 2014 pohjalta, Ukrainaan ei olisi tungettu lainkaan. Tietty jos haluaa uskoa että sota on lännen toive, että pääsee myymään aseita, niin eipä tuo Ukraina taida oikein kauhean hyvin aseista maksaa ja olisihan niille aseille tarvista omissakin maissa.

En vaan erityisemmin oikein keksi syitä miksi länsi hyötyisi tästä kaikesta. Ei siitä hyödy kyllä Venäjäkään, eikä todellakaan Ukraina. Ja jos siellä Ukrainassa on esim. salaisia laboratorioita väärällään ties mitä myrkkyjä, niin mikseivät ole myrkyttäneet venäläiset jo aikapäivää sitten.

Kaikenkaikkiaan koko tilanne on taas vain yksi todiste ihmiskunnan idioottimaisuudesta. Ei ihme ettei tänne puksuttele avaruudesta väkeä käsi- tai lonkeropäiväätä sanomaan. Nämähän kiertää tällaisen hullujenhuoneen parsekin päästä kaukaa.

[Aave]

Jos länsi olisi ihan oikeasti valmistautunut vuoden 2014 pohjalta, Ukrainaan ei olisi tungettu lainkaan.

Venäjän Krimin valtaus oli erittäin nopea ja erittäin onnistunut operaatio, ehkä yksi kaikkien aikojen onnistuneimmista sotilasoperaatioista. Ukraina oli sillä hetkellä kaoottisessa tilassa (Euromaidan), mitä seikkaa Venäjä pystyi myös valtauksessa hyödyntämään. Länsi (Tässä tapauksessa Yhdysvallat, Saksa ja Ranska) eivät reagoineet Krimin valtaukseen niin päättäväisesti kuin olisi pitänyt, mutta vahinkohan oli tapahtunut jo. Ukraina tiedettiin läpeensä korruptoituneeksi valtioksi, ja Saksassa Merkelillekin oli tärkeämpää saada Venäjältä halpaa energiaa ja varmistaa oma vallassa pysymisensä kuin ryhtyä siihen, mihin nyt on (Saksan kohdalla) erittäin vastahakoisesti ryhdytty. Lyhytnäköisyys, ahneus ja vallanhimo pysyvät jatkossakin ihmiskunnan vitsauksina.

Ukrainan separatistit ovat muuten olleet valtauksen alusta asti Venäjän armeijan komennossa, ja olikos se viime viikolla kun Strelkov (Alias Igor Girkin) itse kertoi, että tuolloin käytännössä kaikki Donetskin ja Luhanskin alueella olleet korkea-arvoiset ukrainalaisupseerit pakotettiin piippu ohimolla alistumaan - missään riemusaatossa heitä ei missään tällä tasolla vastaanotettu. Strelkov on Krimin operaation pääarkkitehti.

Krimin, Donetskin ja Luhanskin (Donbassin alue) hallinnot vaihdettiin ammattirikollisiin, murhamiehiin ja muihin lupsakoihin hahmoihin, jos kohta niissä ei ollut mitään puhtaimpia pulmusia alun perinkään.

[Aave]

Modernin sodankäynnin instituutin tutkijan, kaupunkitaisteluihin erikoistuneen John Spencerin tuore luento siitä, mitä tapahtui Kiovan taisteluissa:


The 2022 Battle of Kyiv_John Spencer_Chair of Urban Warfare Studies at the Modern War Institute (YT).

[Aave]

Perun julkaisi tuoreimman päivityksensä:


The Ukraine Air War - The Russian campaign & does Ukraine need Western jets?

***

Tänään tuli vuosi siitä, kun Venäjä vetäytyi täysimääräisesti Kiovan alueelta. Mikäli jotkut teistä ovat katsoneet ylempänä laittamani Spencerin luennon (Suosittelen), niin hän tuumii siinä mm., että vaikka Venäjä olisi keskittänyt kaiken rajalle tuomansa arsenaalin ja joukot Kiovan valtaamiseen, se ei olisi onnistunut siinä siltikään. Samoin uumoilin täällä minäkin silloin kun tilanne oli ajankohtainen, ja vaikka Kiovan valtausyritykseen laitettiin paljon joukkoja ja kalustoa, ne eivät olisi riittäneet, Ukrainan puolustustahdon osoittautuessa niin vahvaksi, kuin se oli. Taistelu Kiovasta kuitenkin määritti sen, miten sota lähti jatkossa etenemään.

Kaupunkien valtausyritykset ja niissä sotiminen on hyökkääjälle aina erityisen vaikeaa ja vittumaista, varsinkin kun puolustaja on järjestänyt hyvin puolustuksensa. Tästä syystä Syyriassa ilmapommitettiin maan tasalle mm. Raqqan ja Mosulin kaupungit (Daeshin pääpaikat): mikäli niin ei oltaisi tehty, ja kaupungit olisi yritetty vallata vain tykistön ja jalkaväen avulla, niin tappiolukemat olisivat olleet hyökkääjille hirvittävät. Ukrainassa Mariupol kohtasi lähes vastaavan kohtalon; siellä olleet ukrainalaisjoukot onnistuivat kuitenkin sitomaan Venäjän joukkoja alueelle pitkäksi aikaa suuren määrän, jonka ansiosta Ukraina sai järjesteltyä puolustusasemiaan muualla. Tähän mennessä Venäjä ei ole onnistunut yhdessäkään strategisessa tavoitteessaan ja sen paras lohtu invaasion "saavutuksista" on, että vesiväylä Krimille on sen hallussa. Mikäli Ukraina onnistuisi saamaan sen uudelleen haltuunsa (Toivokaamme parasta), niin Krimillä olisi vesipula tuota pikaa.

[Aave]

"Day 404. Russian victory not found".

[Aave]

Viimeinen osa K2-pataljoonalaisten vastaiskusta T-asemaan:
Повернення "Т-образки". ЧАСТИНА 2. Страшний фінал для окупантів (YT).

Ukrainalaiset saivat ainakin yhden haavoittuneen venäläisvangin, jonka mukaan asemassa oli yhteensä 28 sotilasta. Kuvauksesta englanniksi käännettynä:

"After the attack of our tanks on the "T-pattern" position captured by the enemy, it turned out that there were more enemy infantry in the trenches than we expected. According to the prisoner, there were 28 occupiers at the position.

The crew of the T-72 "Sokol" tank bypassed the mine barrier and broke through close to the enemy trenches. But the ammunition of the tank is very limited. And soon "Sokol" had only one extreme shot left.

Watch the second part of the fight for the return of the "T-pattern". This is the final part of the whole story about a small position that found itself in the center of hostilities. After this stunning finale, the enemy no longer repeated attempts to capture the battalion's positions".

Miinanraivauksestakin on lyhyt tallenne, tässä (Twitter).

[Brutto]

Viimeinen osa K2-pataljoonalaisten vastaiskusta T-asemaan:
Повернення "Т-образки". ЧАСТИНА 2. Страшний фінал для окупантів (YT).

Aika säälimättömästi tankki kävi hautaamassa haavoittuneet venäläiset elävältä. Teko oli sikäli uskalias, että telat upposivat jatkuvasti pehmeään maahan ja tankki oli koko ajan mahastaan kiinni, jolloin telat alkoivat pyöriä tyhjää. Kuski kuitenkin osasi asiansa. Itse olisin todennäköisesti saanut tankin kiinni mutavelliin.

[Aave]

Leopardiin lisäiltyä (Twitter).

Reaktiivipanssarointi tankin keulaan, onkohan tätä tehty aiemmin?

Tästä löytyi mielenkiintoinen tviittiketju, jonka tekstiosuudet voi kääntää tekstien alapuolella olevasta namiskasta suomeksi. En käännöksiä tähän lisäile vaan käyttäkää käännöstoimintoa itse, jos asia riittävästi kiinnostaa:

Twitter/Remigiuz Wilk.

Hänen mukaansa reaktiivipanssaroinnin lisäily on riskaabelia puuhaa.

[Aave]

Aika säälimättömästi tankki kävi hautaamassa haavoittuneet venäläiset elävältä. Teko oli sikäli uskalias, että telat upposivat jatkuvasti pehmeään maahan ja tankki oli koko ajan mahastaan kiinni, jolloin telat alkoivat pyöriä tyhjää. Kuski kuitenkin osasi asiansa. Itse olisin todennäköisesti saanut tankin kiinni mutavelliin.

Jep; tuskin siellä kuitenkaan kovin monta enää elossa oli, kun tankki onnistui ampumaan siihen suoran osuman. Voisi kuvitella, että loput kuolivat räjähdyksen paineaaltoon ja sirpaleisiin. Eräässä venäläisessä sotaelokuvassa on kyllä realistisesti lähikuvattuna, kun tankki sotkee jalkaväkeä juoksuhautaan. Absoluuttisen painajaismainen tapa kuolla.

Maasto menee näissä tallenteissa kyllä koko ajan ihan vetiseksi, upottavaksi muhjuksi kaikkialla, missä tankki vain kulkee. Jo aiemmista klipeistä sitä samalla ajatteli, että Ukrainaa ei suotta kutsuta mustan mullan maaksi.

[Aave]

^
Venäläisleffan nimi oli "Unknown Battle", alkuperäisnimenä vain paikannimi, Rzhev (IMDb). Julkaistu 2019.

Katsoin eilen pitkästä aikaa uudelleen elokuvan Fury, ja senkin julkaisusta on jo yhdeksän vuotta. Vaikka siinä käyty loppusota on täysin liioiteltu eikä uskottava, niin kyllä siinäkin silti on hetkensä.

[Brutto]

Katsoin eilen pitkästä aikaa uudelleen elokuvan Fury, ja senkin julkaisusta on jo yhdeksän vuotta. Vaikka siinä käyty loppusota on täysin liioiteltu eikä uskottava, niin kyllä siinäkin silti on hetkensä.

Furyn pääosaa esittää Sherman M4, jota saksalaiset kutsuivat "retkikeittimeksi". Vaunutyypillä oli taipumus roihahtaa liekkeihin ensimmäisestä osumasta. Tässä mielessä elokuvan tankki pärjäsi ominaisuuksiinsa nähden liian hyvin.

[Aave]

Furyn pääosaa esittää Sherman M4, jota saksalaiset kutsuivat "retkikeittimeksi". Vaunutyypillä oli taipumus roihahtaa liekkeihin ensimmäisestä osumasta. Tässä mielessä elokuvan tankki pärjäsi ominaisuuksiinsa nähden liian hyvin.

Minähän en tankeista ja tankkisodankäynnistä paljoakaan tiedä (Olen kyllä oppinut kuluneen vuoden aikana jonkin verran lisää), mutta on siinä myös muutama sellainen kohta, jossa tankkien taktinen eteneminen vaikuttaa epärealistiselta.

Elävän elämän sodankäynnin kuvaamisesta venäläisomisteinen ANNA-News on ehkä tallenteiltaan paras. Se ehti toimia vuosia myös Youtubessa, mutta on nyttemmin kielletty ja bannattu sieltä. Vaikka kaikki heidänkin julkaisemansa oli tietysti propagandaa, kanavan sotareportterit olivat Syyrian sodan etulinjoissa mukana, ja julkaisivat säännöllisesti erittäin korkealaatuista materiaalia.

Myös Daeshilla oli tietyssä vaiheessa parhaimmillaan ammattilaistasoisesti kuvattua ja editoutua tallennetta, mutta taisivat lopulta kuolla kaikki hekin.

Ukrainan sodasta tullaan julkaisemaan vielä vuosikymmenien päästäkin läjäpäin ennen näkemättömiä tallenteita, myös lähitaisteluista ja kaupunkisodista. Kyllä siellä lähes joka joukkueessa aina jollain on mukana GoPro-kamera, joka käy koko ajan. Nyt niitä ei vain vielä eetteriin juurikaan laiteta kun sota on kesken, ja sensuuri sen mukaista.