Tasa-arvoako?

[safiiri]

Niin, niitä ihmiskuntaa merkittävästi edistäneitä suurkeksintöjä ei sitten ollut?

Ihmiskuntaa merkittävästi edistäneitä eivät kyllä ole sen kummemmin Aleksis Kivi tai J. L. Runebergikaan. he eivät ole edes taiteilijoina mitenkään erityisen merkittäviä kansainvälisellä tasolla. Merkitys suomalaisessa mittakaavassa on tuonut heille nuo liputuspäivät. Mutta maaimlan mittakaavassa - aika mitätöntä merkitystä, vaikka toki tekivät omassa mittakaavassaan ihan hyvää työtä. Jos Suomessa liputettaisiin vain ja ainoastaan ihmiskuntaa merkittävästi edistäneitä suurkeksintöjä tehneiden suomalaisten kunniaksi, pääsisivät huoltoyhtiöt varsin helpolla liputuksen suhteen.

Sikäli toki kommenttisi on "linjakas", että siinähän nyt ei ole mitään uutta, että naisilta vaadiotaan usein hiuomattavasti merkittävämpiä tekoja, jotta heidän ansionsa tunnustetaan. Nyt tässä siis rima kohosi tuonne ihmiskuntaa merkittävästi edistävän suurkeksinnön tasolle, jotta Suomessa voitaisioin harkita liputtamista. (Ei kai sentään ajatus ollut, että ansioituneille suomalaisille miehille voidaan liputtaa, koska he edustavat tuota samaa sukupuolta kuin ne ihmiskuntaa merkittävästi edistäneitä keksintöjä tehneet henkilöt, vaikka omat ansiot ovatkin vain ehkä kansallisesti merkityksellisiä?)

[Topi]

Katsoin mielenkiintoisen dokumentin Hedy Lamarrista. Keskeinen anti löytyy engl.kielisestä Wikistä, suomalainen ei taaskaan tiennyt kertoa ihan kaikkea:

Niinpä olikin. Lamarr tuli muutoin googlatessa vastaan, ja hyvähän se on tavallaan että siitä on tietoa saatavilla.

Jos keskusteluun olisi tullut vähän pitempi breikki, ehkä porukka olisi saattanut ehtiä kahlata pitkähköä Wikipediasta lainaamaasi tekstiä läpi. Dokumentti kyllä itse asiassa kiinnostaisi. Voi olla että tämä huomion määrä on puhtaasti sukupuolikysymys, tai ehkä sain pienempään tilaan ja helpommin luettavalla kielellä puristettua kuvauksen tajuushyppelystä ja siitä, missä sitä nykyäänkin käytetään.

[safiiri]

Ja miksiköhän tunteellisuutta sitten olisi vain itkunvääntö, eikä murhanhimo? Miksi olisi tunteellisuuden osoitus kyky myötätuntoon, mutta ei vihanpurkaus? Ja kaikki raiskailukin on varmasti suoritettu pitkällisen älyllisen pohdiskelun päätteeksi? "Tuon kun tuosta raiskaan niin saan hyödyt a, b ja c."

Itse kyllä epäilen että miehet ovat tunteellisempia. Ovat semmoisia sielussaan värjyviä tunteellisia siilejä joiden tunteet niin syvällä piili että niitä pihdataan viimeiseen asti. Ja kun ei millään suostu rakastamaan ketään, kaikki tunne-energia muuttuu vihaksi ja tulee esiin purkauksittain.

Parempi on pällistellä kissimirrejä netistä ja kokea pieniä mutta turvallisia tunteita.

Aika moni oli taannoin sitä mieltä, että aivot toimivat ilman tunteitakin (toisessa ketjussa)  He ylistivät kovasti koomapotilaiden aivojen toimivuutta.

Ilmeisen epätunteellista keskustelua näyttäisi esiintyvän.  (Enkä nyt tarkoita sinua, joten ei tarvitse pillastua.)

Karikko taas päätii yulla tännekin piereskelemään. Edelleen - koomapotilaan aivot eivät toimi täydellä teholla, mutta eivät kyllä ole myöskään KOKONAAN lakanneet toimimasta. Haluatko todella jatkaa tätä jankkaamista noin epätoivoisesti?

[safiiri]

Topi,

Tuhrustelusi on hyödytöntä, kun et pysty vastaamaan kysymykseen.

Kuka suomalainen mies, joka on saanut itselleen liputuspäivän mahtaa olla matematiikan keksijä? Kun SIITÄHÄN tässä oli kyse, tekevätkö naiset sen verran merkittäviä tekoja, että heille kandee liputuspäivä järkätä. Muistaa kannattaa myös, että liputuspäivää hehkutit kaikille isille ihan vain isänä olemisen ansiosta. Mikä tämän riman NYT kohotti tuollaiselle aika huomattavan korkealle tasolle, jota edes Stephen Hawking ei täytä. Eihän mies edes keksinyt fysiikkaa. Eikä Runeberg keksinyt runoutta. Otettaisko liputuspäivä siltä pois? Ihan nolo jannu.

[kertsi]

^ Tirsk, vähänkö noloa, Renttu lankesi omakaivamaansa loogiseen kuoppaan ainakin jo toisen kerran tässä keskustelussa.

[mikainen]

Ja miksiköhän tunteellisuutta sitten olisi vain itkunvääntö, eikä murhanhimo? Miksi olisi tunteellisuuden osoitus kyky myötätuntoon, mutta ei vihanpurkaus? Ja kaikki raiskailukin on varmasti suoritettu pitkällisen älyllisen pohdiskelun päätteeksi? "Tuon kun tuosta raiskaan niin saan hyödyt a, b ja c."

Itse kyllä epäilen että miehet ovat tunteellisempia. Ovat semmoisia sielussaan värjyviä tunteellisia siilejä joiden tunteet niin syvällä piili että niitä pihdataan viimeiseen asti. Ja kun ei millään suostu rakastamaan ketään, kaikki tunne-energia muuttuu vihaksi ja tulee esiin purkauksittain.

Parempi on pällistellä kissimirrejä netistä ja kokea pieniä mutta turvallisia tunteita.

Aika moni oli taannoin sitä mieltä, että aivot toimivat ilman tunteitakin (toisessa ketjussa)  He ylistivät kovasti koomapotilaiden aivojen toimivuutta.

Ilmeisen epätunteellista keskustelua näyttäisi esiintyvän.  (Enkä nyt tarkoita sinua, joten ei tarvitse pillastua.)

Karikko taas päätii yulla tännekin piereskelemään. Edelleen - koomapotilaan aivot eivät toimi täydellä teholla, mutta eivät kyllä ole myöskään KOKONAAN lakanneet toimimasta. Haluatko todella jatkaa tätä jankkaamista noin epätoivoisesti?

Tälle on sitten se oma ketjunsa.

[Norma Bates]

Katsoin mielenkiintoisen dokumentin Hedy Lamarrista. Keskeinen anti löytyy engl.kielisestä Wikistä, suomalainen ei taaskaan tiennyt kertoa ihan kaikkea:

Niinpä olikin. Lamarr tuli muutoin googlatessa vastaan, ja hyvähän se on tavallaan että siitä on tietoa saatavilla.

Jos keskusteluun olisi tullut vähän pitempi breikki, ehkä porukka olisi saattanut ehtiä kahlata pitkähköä Wikipediasta lainaamaasi tekstiä läpi. Dokumentti kyllä itse asiassa kiinnostaisi. Voi olla että tämä huomion määrä on puhtaasti sukupuolikysymys, tai ehkä sain pienempään tilaan ja helpommin luettavalla kielellä puristettua kuvauksen tajuushyppelystä ja siitä, missä sitä nykyäänkin käytetään.

Luulenpa että ihmiset joilla on kaikkein palavin vimma viedä tieteitä eteenpäin ja tehdä keksintöjä eivät ole kauhean kiinnostuneita tuon tuostakin mouruamaan siitä mitä heiltä sattuu löytymään housuista. Taitaa olla lähinnä tiedebändäreiden heiniä paukuttaa munalla pöytään maskuliinisuudesta mylvien. Siinä mielessä tällainen "meidän isi keksi teidän äidin astianpesukoneen" on jo perin jonninjoutavaksi käynyttä purkanjauhantaa.

[Xantippa]

Siinä mielessä tällainen "meidän isi keksi teidän äidin astianpesukoneen" on jo perin jonninjoutavaksi käynyttä purkanjauhantaa.

Ja etenkin siinä mielessä, että sehän ei ole faktaa Vaan tämä seikkahan nyt ei olekaan ollut kovin olennainen näissä keksityissä keksimisväitteissä.

Edellisestä linkistä:

Tiskikone
Lukemattomia avioliittoja pelastaneen keksinnön teki Josephine Cochrane vuonna 1887. Hän markkinoi astianpesukonetta hotellinomistajille ja saapui tuohon aikaan kaikkien kauhuksi tapaamisiin ilman aviomiestä tai miespuolista sukulaista saattajanaan.


T: Xante

[Norma Bates]

Siinä mielessä tällainen "meidän isi keksi teidän äidin astianpesukoneen" on jo perin jonninjoutavaksi käynyttä purkanjauhantaa.

Ja etenkin siinä mielessä, että sehän ei ole faktaa Vaan tämä seikkahan nyt ei olekaan ollut kovin olennainen näissä keksityissä keksimisväitteissä.

Edellisestä linkistä:

Tiskikone
Lukemattomia avioliittoja pelastaneen keksinnön teki Josephine Cochrane vuonna 1887. Hän markkinoi astianpesukonetta hotellinomistajille ja saapui tuohon aikaan kaikkien kauhuksi tapaamisiin ilman aviomiestä tai miespuolista sukulaista saattajanaan.


T: Xante

Nonnih; ihan täysin tuulesta tempaisin esimerkiksi astianpesukoneen, ja kuinkas sitten kävikään. 

[Karikko]

Ja miksiköhän tunteellisuutta sitten olisi vain itkunvääntö, eikä murhanhimo? Miksi olisi tunteellisuuden osoitus kyky myötätuntoon, mutta ei vihanpurkaus? Ja kaikki raiskailukin on varmasti suoritettu pitkällisen älyllisen pohdiskelun päätteeksi? "Tuon kun tuosta raiskaan niin saan hyödyt a, b ja c."

Itse kyllä epäilen että miehet ovat tunteellisempia. Ovat semmoisia sielussaan värjyviä tunteellisia siilejä joiden tunteet niin syvällä piili että niitä pihdataan viimeiseen asti. Ja kun ei millään suostu rakastamaan ketään, kaikki tunne-energia muuttuu vihaksi ja tulee esiin purkauksittain.

Parempi on pällistellä kissimirrejä netistä ja kokea pieniä mutta turvallisia tunteita.

Aika moni oli taannoin sitä mieltä, että aivot toimivat ilman tunteitakin (toisessa ketjussa)  He ylistivät kovasti koomapotilaiden aivojen toimivuutta.

Ilmeisen epätunteellista keskustelua näyttäisi esiintyvän.  (Enkä nyt tarkoita sinua, joten ei tarvitse pillastua.)

Karikko taas päätii yulla tännekin piereskelemään. Edelleen - koomapotilaan aivot eivät toimi täydellä teholla, mutta eivät kyllä ole myöskään KOKONAAN lakanneet toimimasta. Haluatko todella jatkaa tätä jankkaamista noin epätoivoisesti?

Tälle on sitten se oma ketjunsa.

Normallahan oli tuossa mukavan tunteellinen purkaus, joten hän varmaan ymmärtää paremmin asian, kun te kaksi.

Tasa-arvon mukaistahan tunteellisuus on, vaikka tunteissa eroa olisikin. Kasvimaailmassakin kasvit osaavat toimia, mutta tuskin ajatella.

[Karikko]

Mikä tämän riman NYT kohotti tuollaiselle aika huomattavan korkealle tasolle, jota edes Stephen Hawking ei täytä. Eihän mies edes keksinyt fysiikkaa. Eikä Runeberg keksinyt runoutta. Otettaisko liputuspäivä siltä pois? Ihan nolo jannu.

Kuka keksi fysiikan, tai runouden?

Entäs liputuspäivän?

Ellei näitä kukaan keksinyt vastauksesi rentulle on ilmeisen julkea ja silloin se ei tarkoita yhtään mitään.

[Norma Bates]

Eka kerta kun joku nimittää epäilyn tunnetta "tunteelliseksi purkaukseksi". Vautsi vau.

[Karikko]

Eka kerta kun joku nimittää epäilyn tunnetta "tunteelliseksi purkaukseksi". Vautsi vau.

Älä nyt silti liikaa ylpisty, onhan epäilyskin hyvä tuntemus. Purkaus oli ihan sopiva eikä siinä mitään vikaa ollut. Ihmiset eivät ole samanlaisia keskenään, vaikka olisivat samaa sukupuolta, mutta tunnekirjoissa ei varmaan kummaltakaan (sukupuolelta) mikään yksittäinen nimetty tunne jää puuttumaan.

[a4]

Vitsi piilee siinä, että kun tarkastellaan koko ihmiskunnan historiaa, niin ei sitten yhtikäs mistään löydy mitään naisten keksimää, koko ihmiskuntaa merkittävästi eteen päin vienyttä superideaa tai työkalua. Kymmeniätuhansia vuosia historiaa, eikä oikeastaan ole muita kuin Marie Curie (Röntgen). Ei voi olla niin, että naiset ovat olleet kaikkialla kymmeniätuhansia vuosia vain niin hurjasti sorrettuja ja lasi katto, että suurkeksinnöt ja ihmiskunnan merkkiteokset ovat käytännössä kauttaaltaan miesten aikaansaannoksia.

Koko ihmiskunnan kirjoitettu historia, voittajien kirjoittamana, ei ole kattava, tarkka saati puolueeton katsaus menneeseen.
Rajaus superideoihin on niin tiukka rajaus että tilatollisestikin superideoiden saajista tulee liian pieni otos mihinkään pätevään yleistykseen.
Vähemmän tiukalla rajauksella, huippuideoita ja huippusovellutuksia on löydetty naistenkin nimissä, usein miesten nimiin laitettuina, ihan edustavia määriä suhteessa yhteiskunnalliseen asemaansa.
Koko ihmiskunnan historia suurkeksintöineen ja merkkiteoksineen on muutenkin huvittavaa katseltavaa kun siitä piirtää tapahtumajanan.
Suurimmaksi osaksi ei tapahtu moniin satoihin tuhansiin vuosiin juuri mitään, mitä nyt janan loppupäässä silmänräpäyksellisesti.
Tai lyhyemmin sanottuna miljooniin vuosiin: https://www.hs.fi/tiede/art-2000002805944.html
Vaikka kivikautisetkin ihmiset olivat biologisesti ihan yhtä älykkäitä kuin mekin, niin eivätpä osanneet valmistaa e-pillereitä saati pesukoneita.
Maatalousyhteiskunnan mukaiset sukupuolijaot ovat päivittymässä modernin yhteiskunnan mahdollisuuksiin ja vaatimuksiin.
Myös ajattelun tasolla. Vink vink.

Ruth Bader Ginsburg, yhdysvaltalainen lakimies ja Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari:
A hundred years ago, Myra Bradwell
wanted to be a lawyer. She had
fulfilled the requirements for the
Illinois bar, but wasn't allowed to
practice because she was a woman.
...
A generation ago, my students would
have been arrested for indecency
wearing the clothes that they do.
Sixty-five years ago, it would have
been unimaginable that my daughter
would aspire to a career. And a
hundred years ago. I would not have
had the right to stand before you.
https://focusfeaturesguilds2018.com/on-the-basis-of-sex/screenplay/On_the_Basis_of_Sex.pdf
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruth_Bader_Ginsburg

[Renttu]

Lol!

Täällä on ilmeisesti vietetty ponnettoman ulinan päivää. Oletetaan, että paikalla olisi ollut sivullisia. Millaisen kuvan tämmöinen kiertelevä ja kaarteleva, ilmeisesti rehellisyyteen kykenemätön selittelykerho itsestään antaa?

Valistunut yksilö tietää sellaisenkin seikan, että normaalijakaumalla tarkasteltuna miehissä on naisia enemmän niin huippuvälkkyjä, vaan kuin myös idiootteja. Naisissa sitä vastoin on enemmän ihan vain tillintallin -tasapäitä.

Siinä onkin teille hyvä seuraava kaakattamisen, ulinan ja vänkäämisen aihe - minua älämölönne lähinnä huvittaa. Sehän on tietysti minun ja kaikkien valkoisten heteromiesten vika, että naisten parista nyt ei vain oikein löydy niitä koko ihmiskuntaa suuresti hyödyttäneitä neronleimauksia.