NS. Luonnonvastaisuus?

[Muisto Keijo Kullervo]

Ei kukaan sano olevansa harhainen, mutta...
Aina niitä riittää ja 'kukin taaplaa tyylillään' - niin minäkin.
'Itse tiedän tilani ja kannan sen kunnialla maahan'.

Muisto Keijo Kullervo

[Karikko]

Ei kukaan sano olevansa harhainen, mutta...
Aina niitä riittää ja 'kukin taaplaa tyylillään' - niin minäkin.
'Itse tiedän tilani ja kannan sen kunnialla maahan'.

Muisto Keijo Kullervo

Ei kukaan sano, mutta jokainen on jonkun verran sitäkin- jossain elämänsä vaiheessa. Ellei koskaan erehtyisi, olisi erehtymätön--

Vahingosta viisastuu, jos on viisastuakseen.  Sanotaan opin myös käyvän erehdysten kautta.

Väärässä oleminen ei olekaan ongelma, ongelma on se, että takertuu --

[kertsi]

Ei kukaan sano olevansa harhainen, mutta...
Aina niitä riittää ja 'kukin taaplaa tyylillään' - niin minäkin.
'Itse tiedän tilani ja kannan sen kunnialla maahan'.

Muisto Keijo Kullervo

Mutta mitä? Mikä viesti tässä keskustelussa on mielestäsi harhainen?

[Muisto Keijo Kullervo]

Ei kukaan sano olevansa harhainen, mutta...
Aina niitä riittää ja 'kukin taaplaa tyylillään' - niin minäkin.
'Itse tiedän tilani ja kannan sen kunnialla maahan'.

Muisto Keijo Kullervo

Mutta mitä? Mikä viesti tässä keskustelussa on mielestäsi harhainen?

Eikö sellainen riitä, että Sinä tiedät ja minä?

Eri asiaksi jää se minkä julkaisee ja kenelle?

Muisto Keijo Kullervo

[kertsi]

^
Mie en tiiä mittää', ja äet on mairol.

[ROOSTER]

Tämä hetken kestävä, kevyt ahdistuksemme tuottaa määrättömän, ikuisen kirkkauden meille, jotka emme kiinnitä katsettamme näkyviin vaan näkymättömiin, sillä näkyvät ovat ajallisia mutta näkymättömät iankaikkisia." 2. Kor. 4:17-18

Kärsi, kärsi, niin kirkkaamman kruunun saat. Toisin sanoen, jos sinulla on asiat hyvin ja tunnet itsesi tyytyväiseksi, niin satatuhatta miljoonaa vuotta kärsimystä on edessäsi - himmeän kruunun kanssa.

Siis kärsimystä lisäämällä maallinen valta tuottaa meille ikuista ihanuutta - aika mojovaa.

[Melodious Oaf]

Ymmärrän luonnonvastaisen joskus viittaavan aika suoraan moraaliin ja tarkoittavan jotakin hyvin samankaltaista kuin jos sanottaisiin jonkin olevan "väärin" tai että se "käy luonnon päälle".

Jälkimmäisessä luonnolla tarkoitetaan pääasiassa ihmisen ominaisuuksia tai ominaisluonnetta. Saattaa olla että suomen sanan luonto eri merkitysvivahteet tuovat tähän vielä oman mausteensa.

Kun kyse ei ole niin selkeästi moraaliarvostelmasta, silti usein luonnottomalla tai luonnonvastaisella on sellainen vivahde, että jokin on outoa tai kenties hieman pelottavaa tai häiritsevää, koska se poikkeaa siitä, mitä normaalisti odottaisi.

Kai vois sanoa että tasa-arvo tai lainsäädäntö tai monet tällaiset jutut ovat luonnonvastaisia, mutta silloin tarkoitus on todennäköisesti säätää viitekehys ja yllämainitut "odotukset" juuri tietynlaisiksi. Sanotun pointti kytkeytyy pitkälti siihen, missä mielessä jokin on luonnonvastaista ja miksi.

Ehkä vois lisätä laurin kaksiportaiseen jaotteluun portaan tai pari:

1. Yksilöllinen tai henkilökohtainen tarkastelutaso
2. Yhteisöllinen tai yhteiskunnallinen tarkastelutaso
3. Jollain muulla tavalla rajattu tarkastelu
4. Hypoteettisesti täysin yleinen tai objektiivinen tarkastelutaso

En kyllä tiedä, selkeyttääkö tollanen yhtään mitään 

[a4]

Lajiominainen käytös on normaalia eli yleistä käytöstä ja muu epänormaalia eli harvinaista. Kaikki luonnossa on silti luonnollista.
Ihmisen lajiominaiseen käytökseen kuuluu myös kulttuurinen moraalinen sosiaalisuus. Normaalikin sanana sisältää sanan normi.

[Norma Bates]

https://m.youtube.com/watch?v=k9fgXi7vd24

Froikkarit hyvin kiteyttivät tässä biisissä mikä on kaikista sairainta uskonnoissa. Se on tietenkin hierarkiat. Ihmetyttää mikseivät uskovaiset koskaan kyseenalaista tällaisia asetelmia jossa "tasa-arvo on jumalanpilkkaa". Minkä ihmeen takia "jumala" olisi luonut osan ihmisistä toisten ihmisten "luonnollisiksi" orjiksi, rodun tai sukupuolen perusteella?

No siksi kun Raamattu lallatilaa. Ihmiset senkin kirjan ovat sepustelleet. Ja jännästi aina omilleen suosiolliseksi. Ja kaikki muu on sitten luonnonvastaista, jos ei tehdä herrojen mieliksi.

[Toope]

Lajiominainen käytös on normaalia eli yleistä käytöstä ja muu epänormaalia eli harvinaista. Kaikki luonnossa on silti luonnollista.
Ihmisen lajiominaiseen käytökseen kuuluu myös kulttuurinen moraalinen sosiaalisuus. Normaalikin sanana sisältää sanan normi.

Ah, kuinka syvällistä.
Homopingviinit silti eivät sukua jatka...
On olemassa biologisiakin normeja.

[Hiha]

Sinäkö sitä jatkat niiden puolesta, pingviinien sukua? Kun suvullinen lisääntyminen toimii kun se toimii, ja ei toimi kun ei toimi, miksi se tarvitsee sinut asianajajaksi? Kai sukusolut sun muut solut osaavat hommansa, ilman että niitä pitää olla koko ajan selkään taputtamassa?

[Xantippa]

 

Sinäkö sitä jatkat niiden puolesta, pingviinien sukua? Kun suvullinen lisääntyminen toimii kun se toimii, ja ei toimi kun ei toimi, miksi se tarvitsee sinut asianajajaksi? Kai sukusolut sun muut solut osaavat hommansa, ilman että niitä pitää olla koko ajan selkään taputtamassa?

Kyllä se siten on, että tässä nykyisessä kovassa maailmassa eivät edes sukusolut pärjää ilman jaxuhaleja!

T: Xante

[Norma Bates]

Lajiominainen käytös on normaalia eli yleistä käytöstä ja muu epänormaalia eli harvinaista. Kaikki luonnossa on silti luonnollista.
Ihmisen lajiominaiseen käytökseen kuuluu myös kulttuurinen moraalinen sosiaalisuus. Normaalikin sanana sisältää sanan normi.

Ah, kuinka syvällistä.
Homopingviinit silti eivät sukua jatka...
On olemassa biologisiakin normeja.

Eihän sitä sukua jatka moni susilauman jäsenkään. Kun isukki- ja äitsykkisusi ovat saanet uuden pentueen, edellisen pentueen isoksi varttuneista pennuista tulee laumaan näitä isosisarus-apureita jotka osallistuvat seuraavan pentueen hoivaamiseen, mutta eivät laita omia pentuja. Paitsi jos päättävät ottaa ritolat ja perustaa oman lauman. Eipäs ole muuten luontodokkareissa koskaan kerrottu että jäävätkö jotkut sudet koko elämänsä ajaksi vanhapoika- ja ikäneitosusiksi.

Jokatapauksessa biologinen normi venyy ja paukkuu, ja joskus elukat toimivat geenijatkumon hyväksi tavoin jotka eivät edellytä suoranaisesti omakohtaista lisääntymistä.

[Toope]

Sinäkö sitä jatkat niiden puolesta, pingviinien sukua? Kun suvullinen lisääntyminen toimii kun se toimii, ja ei toimi kun ei toimi, miksi se tarvitsee sinut asianajajaksi? Kai sukusolut sun muut solut osaavat hommansa, ilman että niitä pitää olla koko ajan selkään taputtamassa?

Biologia toki toimii, ei se minua tarvitse. Biologia ei myöskään muutu typerien woke-aatteiden myötä. Silti kantsii miettiä, mitä lapsillemme opetamme. Tiedettä vaiko ideologiaa?! Suvunjatkaminen on heteroa, ei wokea.

[Norma Bates]

Suvunjatkaminen on idiotiaa tämmöisessä jamassa että pallo on jo täys ja uhkaa loppua muonat ja tila kesken.