Miksi jumaloin naisia?

[Norma Bates]

^
Hetkinen ellet ymmärtänyt- sanon sen uudestaan sellaista tunnetta kuin rakkaus, ei ole olemassakaan se on lähinnä vain selitys monille tunteille.

Tuskin sinäkään ketään muuta "rakastat, kuin itseäsi.

Itse tällä hetkellä valitettavasti tosiaankaan en rakasta kuin itseäni. Mutta sitähän juurikin voi pitää mittarina ja todisteena rakkaudesta: jos joku olento muodostuu yhtä rakkaaksi kuin itse on, niin sitten se tunne on todellakin rakkautta. Tai minä nyt en usko semmoiseen että yksi tunne kohdistui pelkästään omaan itseen, ja kaikki muut tunteet ihan kehen vaan.

Parhaaksi rakkaudeksi kuitenkin miellän sellaisen tunteen jonka olen parikymppisenä aistinut ikäänkuin "sisäisenä kultaisena valona". En nyt tätä avaa sen kummemmin, mutta sillä rakkauden tunteella ei ollut mitään erityistä kohdetta; tai se kohdistui ei-mihinkään, eli se kohdistui kaikkeen mitä olemassa on. Osittain tämän, kahdesti kokemani tunteen tai paremminkin tietoisuudentilan vuoksi uskon että mm. buddhalaiset munkit kykenevät meditaatiotiloissaan kokemaan kaikenlaista mihin ei tavislänkkäri noin vaan pysty. Se etten juuri minä tai sinä pysty, ei tarkoita sitä ettäkö kukaan muu ei pystyisi.

Onhan paljon asioita joita en osaa, kuten nyt vaikka ajaa autoa ajamatta kolaria. En silti ole ryhtynyt sellaiseksi skepeksi että väittäisin pokkana ettei kukaan muukaan pysty. Jaa, tietty voisi spekuloida että ajaako jokainen väistämättä kolarin, kunhan ajaa tarpeeksi pitkään...

Jokatapauksessa katson saaneeni maistiaisia rakkaudesta joka ei liity tavanomaiseen eläimellis-inhimilliseen elämään ja elosteluun millään tavalla. Siinä mielessä minun pitäisi kai periaatteessa kyetä ymmärtämään mm. polyja, kun väittävät että kykenevät rakastamaan useita ihmisiä. Mutta pessimistinä epäilen, että eivät pysty. Kunhan vain ahnehtivat sosiaalista kanssakäymistä itselleen.

[Karikko]

Valitettavasti maksumuurin takana, mutta se mitä näkyy, on mielenkiintoista:

Miesten haju stressaa laboratoriohiiriä. Tämä vaikuttaa hiirillä tehtyjen tutkimusten tuloksiin ainakin ketamiinin osalta.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/allistyttava-havainto-tutkijan-biologinen-sukupuoli-vaikuttaa-hiirikokeiden-lopputulokseen/7d5298da-aba3-4849-bcef-ef14a1a153aa

Hiiretkin tykkää siis naisista enemmän kuin miehistä.

Ilmeisesti on kyse vaistoista- (Tykkääminen on kemiaa)
Mahdollisesti siitä, että vaistoavat niitä tuoksuja joita saalistajissakin on- kun ne ovat aktiivisia.

[Norma Bates]

Valitettavasti maksumuurin takana, mutta se mitä näkyy, on mielenkiintoista:

Miesten haju stressaa laboratoriohiiriä. Tämä vaikuttaa hiirillä tehtyjen tutkimusten tuloksiin ainakin ketamiinin osalta.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/allistyttava-havainto-tutkijan-biologinen-sukupuoli-vaikuttaa-hiirikokeiden-lopputulokseen/7d5298da-aba3-4849-bcef-ef14a1a153aa

Hiiretkin tykkää siis naisista enemmän kuin miehistä.

Ilmeisesti on kyse vaistoista- (Tykkääminen on kemiaa)
Mahdollisesti siitä, että vaistoavat niitä tuoksuja joita saalistajissakin on- kun ne ovat aktiivisia.

Ei nenällä mitään vaistota, vaan haistetaan. Sulla on tosi omituinen käsitys kielestä. Kyllähän siis aika moni ihmismies haisee ihan yksinkertaisesti pahalle. Joidenkin miesten hiki haisee kuselle, yhden miehen hiki haisi pierulle. Jälkimmäinen inho ei ollut yksinomaan omani, koska erään kerran kun kyseinen yksilö oli ollut paikalla ja poistunut, tuli siihen joku nainen heti perästä, ja ihmetteli että mikä täällä haisee. En viitsinyt sanoa että mikä, tai paremminkin kuka. Eihän se äijäraasu haisemiselleen kaiketi mitään mahtanut.

[Karikko]

^
Hetkinen ellet ymmärtänyt- sanon sen uudestaan sellaista tunnetta kuin rakkaus, ei ole olemassakaan se on lähinnä vain selitys monille tunteille.

Tuskin sinäkään ketään muuta "rakastat, kuin itseäsi.

Itse tällä hetkellä valitettavasti tosiaankaan en rakasta kuin itseäni. Mutta sitähän juurikin voi pitää mittarina ja todisteena rakkaudesta: jos joku olento muodostuu yhtä rakkaaksi kuin itse on, niin sitten se tunne on todellakin rakkautta. Tai minä nyt en usko semmoiseen että yksi tunne kohdistui pelkästään omaan itseen, ja kaikki muut tunteet ihan kehen vaan.

Parhaaksi rakkaudeksi kuitenkin miellän sellaisen tunteen jonka olen parikymppisenä aistinut ikäänkuin "sisäisenä kultaisena valona". En nyt tätä avaa sen kummemmin, mutta sillä rakkauden tunteella ei ollut mitään erityistä kohdetta; tai se kohdistui ei-mihinkään, eli se kohdistui kaikkeen mitä olemassa on. Osittain tämän, kahdesti kokemani tunteen tai paremminkin tietoisuudentilan vuoksi uskon että mm. buddhalaiset munkit kykenevät meditaatiotiloissaan kokemaan kaikenlaista mihin ei tavislänkkäri noin vaan pysty. Se etten juuri minä tai sinä pysty, ei tarkoita sitä ettäkö kukaan muu ei pystyisi.

Onhan paljon asioita joita en osaa, kuten nyt vaikka ajaa autoa ajamatta kolaria. En silti ole ryhtynyt sellaiseksi skepeksi että väittäisin pokkana ettei kukaan muukaan pysty. Jaa, tietty voisi spekuloida että ajaako jokainen väistämättä kolarin, kunhan ajaa tarpeeksi pitkään...

Jokatapauksessa katson saaneeni maistiaisia rakkaudesta joka ei liity tavanomaiseen eläimellis-inhimilliseen elämään ja elosteluun millään tavalla. Siinä mielessä minun pitäisi kai periaatteessa kyetä ymmärtämään mm. polyja, kun väittävät että kykenevät rakastamaan useita ihmisiä. Mutta pessimistinä epäilen, että eivät pysty. Kunhan vain ahnehtivat sosiaalista kanssakäymistä itselleen.

Niin rakkaus on siis vaihtokauppaa, kuten sanoin jo aiemmin. (Ellei rakasta itseään, tuskin kykenee rakastamaan ketään muutakaan)  Itserakkaus on tai tarkoittaa hieman eri asiaa- sillä kuvataan yleensä töykeitä ja itseään täynnä olevia ihmisiä.

Rakkaus on käyttökelpoinen sana, jos sen oikein ymmärtää, eikä sitä ala ihannoimaan- kuten monia aatteellisuuksia.

[Karikko]

Valitettavasti maksumuurin takana, mutta se mitä näkyy, on mielenkiintoista:

Miesten haju stressaa laboratoriohiiriä. Tämä vaikuttaa hiirillä tehtyjen tutkimusten tuloksiin ainakin ketamiinin osalta.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/allistyttava-havainto-tutkijan-biologinen-sukupuoli-vaikuttaa-hiirikokeiden-lopputulokseen/7d5298da-aba3-4849-bcef-ef14a1a153aa

Hiiretkin tykkää siis naisista enemmän kuin miehistä.

Ilmeisesti on kyse vaistoista- (Tykkääminen on kemiaa)
Mahdollisesti siitä, että vaistoavat niitä tuoksuja joita saalistajissakin on- kun ne ovat aktiivisia.

Ei nenällä mitään vaistota, vaan haistetaan. Sulla on tosi omituinen käsitys kielestä. Kyllähän siis aika moni ihmismies haisee ihan yksinkertaisesti pahalle. Joidenkin miesten hiki haisee kuselle, yhden miehen hiki haisi pierulle. Jälkimmäinen inho ei ollut yksinomaan omani, koska erään kerran kun kyseinen yksilö oli ollut paikalla ja poistunut, tuli siihen joku nainen heti perästä, ja ihmetteli että mikä täällä haisee. En viitsinyt sanoa että mikä, tai paremminkin kuka. Eihän se äijäraasu haisemiselleen kaiketi mitään mahtanut.

Eikä hajuaistiminen ja kaikki muutkin vaistot toimi aistillisella tasolla- ellei niin mistä ne vaistot tulevat ja miksi niitä yleensä on- kuten vauva joka itkee nälkäänsä.

[Melodious Oaf]

^
Hetkinen ellet ymmärtänyt- sanon sen uudestaan sellaista tunnetta kuin rakkaus, ei ole olemassakaan se on lähinnä vain selitys monille tunteille.

Tuskin sinäkään ketään muuta "rakastat, kuin itseäsi.

Siitä mitä lukematta sun tekstiä kirjoitin mun mielestä näkyy että ymmärsin sen mitä yritit sanoa ihan ilman sua ja se myös näkyy siinä että sanoin saman asian selkeämmin ja täsmällisemmin.

Osaatko selittää meille sen, että jos ymmärrät jonkun asian muita paremmin niin että sun pitää niille tulla kertomaan ja jankata siitä, minkä takia et osaa ikinä niitä juttuja sanoa muuta kuin harhaanjohtavasti ja päin helvettiä?

Mikä siinä sulla on se pullonkaula? Sanallinen ilmaisu vai kirjoittaminen vai mikä? Vai etkö itse ymmärrä muiden tekstejä ja osaa liittää niitä omiin juttuihisi?

Ja mitä on sellainen ymmärtäminen joka ei näy päälle tai tule esiin?

[Norma Bates]

Miessukupuolen edustajista löytyy enemmän sellaisia korpifilosofeja jotka ovat onnistuneet täysin eristämään itsensä muista. Jos ei nyt ihan konkreettisesti (asutaan jalasmökissä keskellä metsää, kuten kaksi 1990-luvulla tuntemaani miestä), niin henkisesti/mentaalisesti. En tiedä kuin yhden naisen jota voisi mitenkään verrata erakkomiehiin. En muista enää koko nimeä, etunimi taisi olla Kati? Tämä joka rakensi itselleen kivilinnaa, ja uskoi Urantia-kirjaan. Ja halveksui naisia.

Normaaleille naisille tyypillinen pakonomainen kaveeraavuus on etu ja haitta. Naiset pystyvät latistamaan mitä tahansa arkis-banaalille tasolle. Vaarallisimmillaan he ovat, kun peesaavat laumana kusipäämiehiä. Toisaalta naiset voivat olla rauhanrakentajia ja yhteisöä ylläpitävä liima, jos he eivät päädy ikivihoihin jostain jonninjoutavasta kinastellessaan. Ehkä jopa kk-kierron vitutusvaihe voi toimia jonkinlaisena ilmanpuhdistajana. Parempihan se on saada raivikset kerran kuussa, kuin joka saatanan päivä.

[Melodious Oaf]

^ Tosta aukeaa kyllä aika huimia näköaloja 

[ROOSTER]

Miesten haju stressaa laboratoriohiiriä.
...
Hiiretkin tykkää siis naisista enemmän kuin miehistä.

Ilmeisesti on kyse vaistoista- (Tykkääminen on kemiaa)

Ei nenällä mitään vaistota, vaan haistetaan.

Tosiaan, minulta jäi huomioimatta eräs tärkeä jumalaista kokonaisuutta - tuoksu (rahvaanomaisemmin haju). Naisen tuoksu on sellainen asia, että sillä on nimetty mainio Oscarilla palkittu elokuvakin.  https://www.leffatykki.com/elokuva/naisen-tuoksu

Pääsääntöisesti naiset tuoksuvat hyvälle ja miehet pahalle.

Joillakin yksilöillä on luontaisesti, siis ilman erillisiä hajusteita, sellainen tuoksu mikä vetää voimakkaasti puoleensa.

[Karikko]

^
Hetkinen ellet ymmärtänyt- sanon sen uudestaan sellaista tunnetta kuin rakkaus, ei ole olemassakaan se on lähinnä vain selitys monille tunteille.

Tuskin sinäkään ketään muuta "rakastat, kuin itseäsi.

Siitä mitä lukematta sun tekstiä kirjoitin mun mielestä näkyy että ymmärsin sen mitä yritit sanoa ihan ilman sua ja se myös näkyy siinä että sanoin saman asian selkeämmin ja täsmällisemmin.

Osaatko selittää meille sen, että jos ymmärrät jonkun asian muita paremmin niin että sun pitää niille tulla kertomaan ja jankata siitä, minkä takia et osaa ikinä niitä juttuja sanoa muuta kuin harhaanjohtavasti ja päin helvettiä?

Mikä siinä sulla on se pullonkaula? Sanallinen ilmaisu vai kirjoittaminen vai mikä? Vai etkö itse ymmärrä muiden tekstejä ja osaa liittää niitä omiin juttuihisi?

Ja mitä on sellainen ymmärtäminen joka ei näy päälle tai tule esiin?

Vaikuttaa sitä, että sinäkin uskot kovasti sanoihin, että lainkaan mieti sitä taustaa, eli tunteita ja ajatuksia joita oletat osaavasi käyttää.

Ymmärtäminen pelkästään sanojen tasolla tarkoittaa sitä, ettei ymmärrä lainkaan mistä on kyse.

Selitä sen sijaan ketä sinä itse rakastat ja miten se onnistuu, kun olet noin kärhäkkää sorttia.

[Karikko]

Miesten haju stressaa laboratoriohiiriä.
...
Hiiretkin tykkää siis naisista enemmän kuin miehistä.

Ilmeisesti on kyse vaistoista- (Tykkääminen on kemiaa)

Ei nenällä mitään vaistota, vaan haistetaan.

Tosiaan, minulta jäi huomioimatta eräs tärkeä jumalaista kokonaisuutta - tuoksu (rahvaanomaisemmin haju). Naisen tuoksu on sellainen asia, että sillä on nimetty mainio Oscarilla palkittu elokuvakin.  https://www.leffatykki.com/elokuva/naisen-tuoksu

Pääsääntöisesti naiset tuoksuvat hyvälle ja miehet pahalle.

Joillakin yksilöillä on luontaisesti, siis ilman erillisiä hajusteita, sellainen tuoksu mikä vetää voimakkaasti puoleensa.

Hyvä ja paha ovat laatusanoja.- Mutta ei mieskään naisen mielestä pahalta tuoksu, ainakaan kaiken aikaa- naisia on laitettu kokeellisesti nuuskimaan miesten hikisiä paitoja ja valitsemaan miellyttävimmän.

Silloin tuoksun (naisen) ovulaation kierron vaihe on vaikuttanut siihen mitkä testosteronit ovat olleet miellyttävimpiä.

Joku nainen nuorempana tässä elämäni vaiheessa sanoi taannoin- ihanan hikinen paita- usko vaan kemiaa se kuten moni muukin.  Varmaa myös hyvä syy "Jumaloida"

[Toope]

Miessukupuolen edustajista löytyy enemmän sellaisia korpifilosofeja jotka ovat onnistuneet täysin eristämään itsensä muista. Jos ei nyt ihan konkreettisesti (asutaan jalasmökissä keskellä metsää, kuten kaksi 1990-luvulla tuntemaani miestä), niin henkisesti/mentaalisesti. En tiedä kuin yhden naisen jota voisi mitenkään verrata erakkomiehiin. En muista enää koko nimeä, etunimi taisi olla Kati? Tämä joka rakensi itselleen kivilinnaa, ja uskoi Urantia-kirjaan. Ja halveksui naisia.

Normaaleille naisille tyypillinen pakonomainen kaveeraavuus on etu ja haitta. Naiset pystyvät latistamaan mitä tahansa arkis-banaalille tasolle. Vaarallisimmillaan he ovat, kun peesaavat laumana kusipäämiehiä. Toisaalta naiset voivat olla rauhanrakentajia ja yhteisöä ylläpitävä liima, jos he eivät päädy ikivihoihin jostain jonninjoutavasta kinastellessaan. Ehkä jopa kk-kierron vitutusvaihe voi toimia jonkinlaisena ilmanpuhdistajana. Parempihan se on saada raivikset kerran kuussa, kuin joka saatanan päivä.

Tuossa on muuten asiaa.
Se Kati on Sinenmaa:
https://www.facebook.com/kati.sinenmaa/?locale=fi_FI
https://sinenmaa.blogspot.com/

[TSS]

Jäin miettimään tätä jumalointiasiaa, ja omat ajatukset kyllä edelleen taipuu väkisin siihen suuntaan, että jumalointitaipumus ihmissuhteissa kielii jonkinlaisesta mielen epätasapainoisuudesta tai jopa mielen häiriöstä. Kuvittelen nyt, että ymmärrämme jumalointi-käsitteen jokseenkin samoin. Jumalointi-sanaa voisi varmaankin käyttää kuvaamaan rakastumis- tai ihastumisvaiheen voimakkaita tunteita, jolloin toinen nähdään ruusunpunaisten lasien läpi, tai kun teini ihailee idoliaan. Mutta jos jumalointi on jotenkin tyypillinen toimintatapa tai tunne yksilön ihmissuhteissa esimerkiksi suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen, on se minusta tällainen kuuluisa "red flag".

[Norma Bates]

Jos mies jumaloi jotain yhtä yksittäistä naista, tulee helposti mieleen että hän pitää naisia noin ylipäätään ja yleisesti itseään "huonompina" olentoina, joten onkin "uskoontulon" kaltainen ällistyspällistys että joku nainen onkin jotain minkä kokee vertaisekseen.

Vertaisekseen kokemisen itse kyllä koen niin että "tunnistaa ihmisen toisessa ihmisessä hänen sukupuolestaan riippumatta". Heterona haluan että kumppanini on mies, koska vain miehen keho herättää eroottisia väristyksiä. Mutta haluan arvostaa häntä myös ihmisenä, toisena minuutena. Jos ei tuota arvostusta herää, silloin kyseessä on vain satunnaisen himon kohde, tai yhdentekevä tyyppi, kuten minäkin olen täysin yhdentekevä niiden ihmisten joukossa jotka eivät minua tunne. (Ja tietty usein niidenkin joukossa, jotka tuntevat.)

Ihmisen ihmisyyden voi tajuta myös muissa yhteyksissä kuin parisuhdejutuissa. Äitini kuoltua kävin läpi hänen jäämistöään, ja yhtäkkiä tuli sellainen jännä tavallaan vähän vieraudenkin tunne, että hänhän oli ollut "oma ihmisensä, persoonallisuutensa, eikä pelkästään vain joku "lastensa äiti". Jonkin ihmisen lapsena oleminen on vähän semmoista narsistista ja omahyväistä, sitä ei ehkä osaa ajatella että vanhemmalla on ollut muutakin elämää ennen syntymääni, ja sen jälkeenkin, kuin vain minuun liittyvää.

Isistä tuollainen on varmaan helpompi tajuta kuin äideistä.

[Xantippa]

Jäin miettimään tätä jumalointiasiaa, ja omat ajatukset kyllä edelleen taipuu väkisin siihen suuntaan, että jumalointitaipumus ihmissuhteissa kielii jonkinlaisesta mielen epätasapainoisuudesta tai jopa mielen häiriöstä. Kuvittelen nyt, että ymmärrämme jumalointi-käsitteen jokseenkin samoin. Jumalointi-sanaa voisi varmaankin käyttää kuvaamaan rakastumis- tai ihastumisvaiheen voimakkaita tunteita, jolloin toinen nähdään ruusunpunaisten lasien läpi, tai kun teini ihailee idoliaan. Mutta jos jumalointi on jotenkin tyypillinen toimintatapa tai tunne yksilön ihmissuhteissa esimerkiksi suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen, on se minusta tällainen kuuluisa "red flag".

Nojaa. Mikä hyvänsä tunne tai ajatus on epäterve, jos se jankkaa päässä ja on päällä tyypilisenä toimintatapana kaiken aikaa pakottaen allensa muut ajatukset ja tunteet.

Enkä tiedä, mikä ero on siinä, että välillä koetaan hyvin voimakkaita tunteita kanssaihmisiä kohtaan, sanotaan sitä vaikka jumaloinniksi, kuin tarve etsiä ja kokea sielunkumppanuuksia, ihmistä ihmisestä, tms. - eikö tämä ole samalla tavalla kuin jumalointi voimakasta projisointia?

T: Xante