Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

[Karikko]

Ymmärrän sen tunteellisen ajatuksen, että rikas on automaagisesti köyhän vihollinen, mutta onko näin oikeasti?

Siinä kun korrelaatioyhteyksiä on tapana käyttää, niin samaa mallia noudattaen, voisi ehkä olla.

En sulkisi arvelua oletuksena pois.

Minä esitän nyt sen näkemyksen, että Suomessa on liian vähän rikkaita ihmisiä. Vauraat ihmiset sijoittavat varojaan, monet ehkä paikallisiin/kansallisiin yrityksiin. Sitä kautta luovat onnistuessaan toimivaa yritystoimintaa kotimaahan. Mutta kun meillä ei ole juurikaan vaurasta väkeä, kukaan ei sijoita talouteemme. Vauraat ja yrittäjät verotetaan hengiltä, eivät he sijoita enää mihinkään. Kuka haluaa sijoittaa maahan, jonka veroaste on jo maailman korkeimpia ja hallitus haluaa korottaa veroja maassa?

Yksityinen varallisuus Yhdysvalloissa ja monissa muissa maissa on luonut suuryrityksiä ja menestyksekästä yritystoimintaa. Sijoittaminen on yksityistoimintaa, ei valtion rahoittamaa, kuten Suomessa pitkälti on. Meillä yritystoiminta riippuu pitkälti valtionrahoituksesta, koska meillä ei ole yksityistä sijoitusvarallisuutta juurikaan! Meillä yritystoiminta on riippuvainen valtion viranomaisten rahoituksesta...
Meillä ei ole yksityistä sijoitusvarallisuutta, koska olemme lopulta varsin köyhä maa, yksityisten ihmisten kannalta.

Poliittisessa talous-kantsannossasi saattaa olla hieman yksisilmäisyyttä. Suomihan on onnellisuus ja tehokkuusmittauksissakin ollut kärkisijoilla.

Kaipaat varmaan sellaista kulttuuria mikä löytyy amerikoista jossa esimerkiksi new yorkissa ammutaan enemmän amerikkalaisia, kuin irakissa ja afganistanissa yhteensä ammuttiin silloisten sotien aikaan.

Glopaali kansantalous ei nykyisin missään pidä niitä varoja "Omassa maassa- rahallahan ei ole isänmaata.

Teollisuustuotanto on jo suurimmilta osiltaan siirtynyt kiinaan ja muihin sen kaltaisiin edullisiin maihin..

[Kopek]

Suomessa ihmetellään joskus, miten puolalaiset tekevät sitä ja unkarilaiset tätä ja italialaiset tuota ja niin edelleen. Mietitään, eivätkö tyypit itse huomaa olevansa poikkeavia ja erilaisia. Miten ne eivät huomaa? Katsoisivat, miten muualla toimitaan. Vai kuvittelevatko ne olevansa ainoana oikeassa muun maailman ollessa väärässä.

En esitä tarkkoja esimerkkejä. Kuvailin vain idean eli sen, kuinka asiat jossakin maassa (vaikka Pohjois-Koreassa) ovat eri tavalla kuin kaikissa muissa maissa, ja millaisia ajatuksia ja kysymyksiä tämä ehkä herättää.

Ilmiöön liittyy sekin, että niissä tapauksissa, missä asiat sattuvat olemaan omassa maassa eri tavalla kuin muissa maissa, tälle tosiasialle ollaan sokeita. Asia voidaan myöntää, jos se esimerkein osoitetaan, mutta sitä pidetään yhdentekevänä. Eli näin meillä, noin muualla, mitä sitten.

Tässä asiassa Suomi poikkeaa muista maista.

https://i.imgur.com/sqZJ0WM.png

https://i.imgur.com/RMIo8UZ.png

Suomi on eräänlainen poliisivaltio. Suomalaiset luottavat poliisiin enemmän kuin useimpien muiden maiden kansalaiset. Suomea ohjaillaan poliisiasemilta. Suomalaisten mieliä manipuloidaan poliisin johdolla. Tiedotusvälineet tulevat vahingossa paljastaneeksi tämän asian uutiskuvituksella. Kun ei varsinaista kuvaa vaivauduta hankkimaan, pannaan sivulle kuva, joka kertoo, mistä uutinen tulee. Tekstit kopioidaan todennäköisesti lähes sellaisenaan poliisin tiedotteista.

Olen katsellut muiden maiden uutissivuja netistä enkä ole löytänyt yhtään maata, jossa uutiskuvista niin suuri osa olisi "poliisikuvia" kuin Suomen tiedotusvälineissä. Ehkä samanlainen maa on olemassa jossakin päin maailmaa, mutta en ole toistaiseksi sellaista löytänyt.

Kun kirjoittaa Googlen kuvahakuun suomeksi sanat "onnettomuus kuljettaja kuoli", ensimmäisten kolmenkymmenen kuvan joukossa on kuusi "poliisikuvaa", joista neljä esittää poliisin käsivartta, jossa on poliisin merkki. Yhdessä kuvassa on poliisiauton oviteksti ja yksi esittää poliisiauton nokkapellissä olevaa poliisin logoa.

Kun kirjoittaa englanniksi sanat "news driver died", näkyviin ei tule ainoatakaan "poliisikuvaa".

Valitettavasti en hallitse monia kieliä, joten olen joutunut turvautumaan Googlen käännöksiin, kun olen etsinyt kuvia eri kielillä. Mistään muualta en ole löytänyt yhtä paljon poliisikuvia kuin Suomen uutisista.

Liittyykö poliisin lippu jollakin tavalla autokolariin?

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/255851

Tai poliisivaakuna?

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/251268

[Toope]

Poliittisessa talous-kantsannossasi saattaa olla hieman yksisilmäisyyttä. Suomihan on onnellisuus ja tehokkuusmittauksissakin ollut kärkisijoilla...

Niin, YLE:n ja valtameedioiden näkemyksissä ainakin.
Sanommehan me sitäkin, että VTV:n uutisten jälkeen olemme "maailman vähiten korrrrruptoitunut yhteiskunta"

Tuo järjestelmämme on hieman sairas. Puoluemeriiteillä virkoihin päästään. Yli-Viikarikin on puolueorientoitunut virkanainen, ei pätevä. Hän opiskeli taiteita ja ranskankieltä, mutta päätyi puoluejäsenenä virkaansa, joka ei vastaa koulutusta.
Me emme tuota kutsu korruptioksi tai poliittisten yhteyksien hyväksikäytöksi, koska se vaan on maamme tapa. Hyvä veli/sisko vaan laitetaan noihin virkoihin. Ei pätevyyden, vaan sopivuuden vuoksi.

[ROOSTER]

Olen katsellut muiden maiden uutissivuja netistä enkä ole löytänyt yhtään maata, jossa uutiskuvista niin suuri osa olisi "poliisikuvia" kuin Suomen tiedotusvälineissä. Ehkä samanlainen maa on olemassa jossakin päin maailmaa, mutta en ole toistaiseksi sellaista löytänyt.

Katsohan vaikka tätä:  https://yle.fi/uutiset/3-11833614    Ei kaikissa jutuissa korosteta kuvailmaisussa miekkaleijonalogoa tai POLIISI-tekstiä..

[Hippi]

Olen jo kerran Kopekille selittänyt oman käsitykseni noista poliisiin viittaavista kuvista uutisten yhteydessä, mutta ilmeisesti selitykseni ei ole kelvannut. Kelpaisiko se jollekin muulle?

Nettilehtien mielestäni kummallinen tapa on laittaa jonkinlainen kuvituskuva suurin piirtein jokaiseen uutiseen. En tiedä, mistä tapa johtuu, sillä ainakin minä voisin ihan hyvin lukea uutisen ilman kuvaa.
Kaikkiin uutisiin ei saada itse uutistapahtumasta kuvaa, jolloin käytetään tavalla tai toisella asiaan liittyvää kuvituskuvaa jostain kuvapankista. Suomessa etenkin iltapäivälehdet julkaisevat huomattavan paljon uutisia rikoksista ja onnettomuuksista, sillä ne takaavat paljon klikkauksia. Klikkauksethan on noiden lehtien ensisijainen tavoite. Rikoksiin ja etenkin liikenneonnettomuuksiin liittyy poliisitutkintaa, joten helppo kuvituskuva on silloin jokin poliisiin liittyvä kuva, joka nopeatempoisessa selailussakin on helppo tunnistaa ja tietysti myös klikata.

Noihin poliisin miekkoihin tai poliisiautoihin ei liity mitään palvontaa tai pelottelua eikä villejä taka-ajatuksia. Puhdasta rahankeruuta niiden toivotaan tuottavan.

Edellä olevaa kirjoittaessani huomasin, että pitkään aikaan ei ole näkynyt kehotusta "oletko paikalla, lähetä kuva!".
Nuohan on usein olleet koristamassa juuri meneillään olevan tulipalon sammutuksesta tai liikenneonnettomuuden jälkien siivouksesta kertovaa ensiuutista. Poliisihan on noita kritisoinut, että ihmiset kerääntyvät häiriöksi asti kuvaamaan onnettomuuksia.

[kertsi]

^
Niinpä.
Sen, minkä muut ihmiset näkevät kuvituskuvaksi, jonka tarkoitus on ilmaista rikosta tai onnettomuutta, Kopek näkee poliisin palvonnaksi. Kopekin havainnot maailmasta ovat vääristyneitä.

[ROOSTER]

^
Niinpä.
Sen, minkä muut ihmiset näkevät kuvituskuvaksi, jonka tarkoitus on ilmaista rikosta tai onnettomuutta, Kopek näkee poliisin palvonnaksi. Kopekin havainnot maailmasta ovat vääristyneitä.

^
Varmastikin Kopekin poliisikäsitys ja hänen tapansa tuoda sitä esiin on jyrkkä ja poikkeava yleisestä katsannosta.

Toisaalta on hyvä, että hän jaksaa rikkoa vallitsevaa (vallinnutta) myyttiä poliisin puolueettomuudesta, rikkeettömyydestä ja oikeudenmukaisuudesta. Poliisiasiat ovat Suomessa kuitenskin hyvällä tolalla verrattuna muuhun maailmaan, mutta käsityksemme tästä virkakunnasta on ollut ilman muuta liian sinisilmäinen ja hyväuskoinen. Tämän harhan poistamiseksi suurimman työn on tehnyt poliisikunta ja erityisesti sen johto, uskomattoman määrätietoisesti ja peräänantamattomasti.

Kokeneet rikolliset ymmärtävät poliisin toimet ja tietävät ja osaavat ottaa huomioon vallitsevat leikin säännöt. Suurta osaa kansasta koskee vain kolaripaikalle tulleiden poliisien tekemiset. Ilman syytä tai moraalisesti olemattomasta rikkeestä poliisin kanssa tekemisiin joutuneet epäillyt voivat kertoa omanlaisensa tarinan.

[Toope]

Puoluekeskisessä järjestelmässämme vikaa on. Virkoihin päädytään puoluekirjan perusteella, ei pätevyyden perusteella.

[MrKAT]

"Raha ei haise"  on latinaksi Pecunia non olet. Erään tarinan mukaan kun Rooman keisari Vespasianus alkoi kerätä rahaa pisuaareista (eli virtsasta, nahkurit käyttivät sitä nahan parkintaan), niin poikansa Titus arvosteli isäänsä hävettävästä epäarvokkuudesta, johon keisari vastasi "Raha ei haise".

Tuo tuli mieleeni kun luin mitä äsken koomikko Tomi twiittasi:

Tomi @tomiwalamies
Amazon muuten myönsi viimein, että työntekijänsä joutuvat kusemaan pulloon työkiireidensä vuoksi.
Jos ois vähemmän kiire, eli ehtis vessassa käydä, tienais Bezos vähemmän.
Hänelle pitäisi olla oma kategoria: Virtsamiljardööri.

Ehkä joku hänen neljästä lapsestaan jonain kauniina päivänä kysyy Tituksen kiusallisen kysymyksen ja Bezos toistaa historiaa vastaamalla:  "Digitaalinen raha ei haise."

[Brutto]

Meidän ongelmamme ei ole perussuomalaiset. Ongelmamme on vihervasemmistoon kallellaan olevat korkeakoulutetut humanistit, joilta on kokonaan kadonnut todellisuudentaju ja jotka lietsovat vihaa kaikkia eri mieltä olevia kohtaan. Rinnastan heidät lähinnä ääriuskovaisiin.

Sanna Ukkolalta hyvä kooste tästä hölmöilystä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c36d39c9-e0dc-4ef9-a50a-1f0a35b293e5

[Laika]

Täytynee olla niin, että maan suurimmassa puolueessa nukkuvien puolueessa on kaipuuta Tony "Viikinki" Halmeille, Teuvo Hakkaraisille, Laura Huhtasaarille, Ano Turtiaisille, Teemu Torssosille, muttei kykyä asioiden hoitamiseen.

Minulla ei ole patenttirohtoa kansainvaelluksen jatkoon, jonka kohtaamaamme Afrikasta ja Aasiasta.

Sieltä ne siis tulivat. Se selittää perussuomalaisten poliittisen kulttuurin.

[-:)lauri]

Meidän ongelmamme ei ole perussuomalaiset. Ongelmamme on vihervasemmistoon kallellaan olevat korkeakoulutetut humanistit, joilta on kokonaan kadonnut todellisuudentaju ja jotka lietsovat vihaa kaikkia eri mieltä olevia kohtaan. Rinnastan heidät lähinnä ääriuskovaisiin.

Sanna Ukkolalta hyvä kooste tästä hölmöilystä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c36d39c9-e0dc-4ef9-a50a-1f0a35b293e5

Tarkoitat varmaan, että tuo on sen vuoksi hyvä kooste, ettei siinä kerrota, kuinka luonnontieteiden puolella 911-salkkarit ovat saaneet julkaistuksi pseudofysiikkaa rakennusfysiikan tieteellisissä julkaisuissa ja kreationistit ovat saaneet julkaistuksi uskontoa biologian tieteellisissä julkaisuissa?

Muutenhan kooste menettäisi merkityksensä, vai?

Toisin kuin maallikot - kuten Ukkola - usein olettavat, tieteessä tutkimuksen tieteellinen arvo määräytyy sillä perusteella, kuinka paljon tutkimukseen tai sen löydöksiin viitataan muissa ja muiden tutkijoiden tutkimuksissa, ei niinkään sillä perusteella, läpäiseekö tutkimus vertaisarvioinnin. Toki vertaisarvioinnin läpäisy on hyvä indikaattori sille, voiko tutkimuksella olla tieteellistä tulevaisuutta ylipäätään, mutta vertaisarvioinnin läpäisyn perusteella ei voi vielä määrittää tieteenalan tieteellisyyttä, varsinkaan kun kyseessä ovat niinkin monimutkaiset tieteet kuin sosiaalitieteet.

EDIT: Toisin sanoen Ukkolan pitäisi tehdä kooste niistä sosiaalitieteiden tutkimuksista, joita muut tutkijat aktiivisimmin lainailevat ja joista löytyy lainauksia koskevissa kohdissa ongelmia. Näin saisi jonkin käsityksen tieteenalan ongelmista tieteenä.

[Hayabusa]

Huuhaatieteilijöiden löydökset ovat samanmielisten huuhaatieteilijöiden mielipidekirjoituksia, joissa viitataan toisten samanmielisten huuhaatieteilijöiden mielipidekirjoituksiin.

Ilmeisesti huuhaatieteilijöitä siedetään yhteiskuntarauhan vuoksi. Ovathan pois kaduilta potkimasta mummoja. Mitään lisäarvoa tuolta joukolta on turha odottaa. Kyse on lähinnä vahinkojen minimoinnista.

[kertsi]

^
Joo, ihan huuhaatieteitä noi humanistiset tieteet, kuten esimerkiksi kielitiede (varsinkin fennougristiikka!), historiatiede, arkeologia, psykologia, musiikkitiede, etnologia, estetiikka. Etenkin historiatiede ja kielitiede ja estetiikka pitäisi korvata luonnontieteellä. Miten? Ei takerruta nyt pikkujuttuihin, vaan jankutetaan mitä jankutetaan.

Ukkolan Sanna on muuten tympeän asenteellinen journalisti. Hän esiintyy Farmi-nimisessä tositeevee-sarjassa, ja yhden jakson perusteella näyttää olevan aika puistattava. Ja laiska.

Miksi persuilla on niin nihkeä suhtautuminen humanistisiin tieteisiin? Onko syy pelkästään sukupuolentutkimuksessa tai siis feminismissä, vai ovatko kaikki humanistiset tieteet samassa paariakastissa heidän mielestään? Tai ehkä syy on siinä, että niillä tieteenaloilla on naisenemmistö, ja naisiahan haluavat persut moittia aina ja kaikesta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Humanistiset_tieteet
https://sv.wikipedia.org/wiki/Humaniora

[-:)lauri]

Ukkola-faneilla jää tieteenfilosofia aavistuksen verran vajaaksi. Hyvin tiivistyy tuo allekirjoitukseni sanoma näkemyksissään.