TV-nurkka

[MrKAT]

Mikä ihme tää on? Yritys normalisoida kansallismieliset, natsit, äärioikeisto, etnonationalistit ja muut ällötykset? Antaa heille näkyvyyttä?
Suomineidot (Yle Areena)
...

Ai areenassa, ilmankos ei mulle näy missään tv-lehdissä. (En katso pure areenoiden elokuvia)- MUTTA kyllähän siitä olen nähnyt juttua ja YLEN seliselittelyä twitterissä:

Petra Nyqvist @PetraNyqvist
Mediassa ollaan ilmeisesti yhä niin järkyttyneitä @vehkoo keissistä, ettei Ylen edustaja tohdi sanoa natsiksi natsia joka kutsuu itseään natsiksi, heilaa, käyttää natsipaitoja, lukee natsikirjoja, käy uusnatsitapahtumissa eikä halua Suomeen muuta etnistä edustusta. #suomineidot
  Dmitry Gurbanov @Dimmu141
  Mitä minä luin? Siis toi Merin paidassa luki nationalsocialist, eli natsi.
  Yle skarpatka vähän.
        (YLE: )
       "Kysyimme sarjan julkaisun perusteluista Ylen Luovat sisällöt ja media-yksikön vastaavalta
        toimittaja Ville Viléniltä. Vilénin mukaan kukaan ei ohjelmassa sano olevansa natsi.
        ..." 
- https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1506356338728869888
Eräs outo kommentti:
No selventää ainakin miksi piti photoshopata se kansallisosialisti paidasta pois. Tuntuu että menossa on jotkut oman kuopan kaivamisen teema viikot.

Ai, jotain outoa on nyt meneillään, ettäkö photosoppaus by YLE?  Itkeä vai nauraa? Päätän että: HAHAHAHA

JK. Tässä natsitekstiä poistettu rinnasta by YLE(?):
https://twitter.com/anttiyr/status/1505777749260181504
esim. kommentti:
Nyt kun tsekkaan niin Venetsiassa (tv-ohjelmien pressimateriaalipalvelu) on paita ilman logoa ja Ylen omassa pressipalvelussa logon kanssa. Eli Yle on levittänyt kahta versiota kuvasta. Dokumenttikuvastahan tuossa ei muuten ole kyse, vaan puffikuvasta, jossa yhdistelty kuvia. Ja muutenkin se puffikuva on photosopattuna ihmisiä yhteyteen jotka ei oikeesti ole nähneetkään toisiaan?

[Aave]

^
En ole katsonut ohjelmaa, mutta täytyypä laittaa korvan taakse.

Kutsummeko Putinin Suomenkin televisiossa näytettyjä, hyökkäystä edeltäviä puheita vihan ja väkivallan normalisoinniksi?

No mielestäni helvetissä ei, sillä suurella enemmistöllä tv-katsojista on ihan omatkin aivot, joilla ajatella. Kaikista tämän foorumin jäsenistä en kyllä ole varma.

Viimeiset 20 vuotta tv-ohjelmissa, elokuvissa ja realityissä (Ihan sama, mikä ohjelma kyseessä!) on olleet kiintiösexuaalisukupuolinussikkalavähemmistönsä, joita syötetään katsojille samalla kivalla formaatilla: ne on NIIN fantsuja!

Ylehän ihan selvästi mamoilee: tv:ssä tulisi näyttää oikein kunnon pesunkestäviä natseja arkisessa aherruksessaan, eikä vain jotain etnonationalistisia naisenjolperoita. Natsit olisivat raikas tuulahdus siihen tylsään, samalla formaatilla toistettuun letkeään ällöpyllyfantsuiluun, mitä on kestänyt jo aivan liian kauan!

Senkin suhteen luottaisin siihen, että ylivoimaisella enemmistöllä on ne omatkin aivot mutta toistetaan vielä, että kaikista tämän foorumin jäsenistä ei voi olla varma!

[ROOSTER]

Senkin suhteen luottaisin siihen, että ylivoimaisella enemmistöllä on ne omatkin aivot mutta toistetaan vielä, että kaikista tämän foorumin jäsenistä ei voi olla varma!

Pitkän elämänkokemukseni perusteella voisin väittää, että ns. "omilla aivoilla ajatteleminen" ei kovinkaan usein ole se paras vaihtoehto.

Koska yhteiskunnan normit ja säännöt on rakennettu siten, että suuri enemmistö sietää niitä ja suostuu toimimaan niiden ehdoilla, niin hiemankin individuaalimpaa näkemystä omaava joutuu taistelemaan enemmistöä vastaan ja raivaamaan itselleen arvostusta joka voi sitten äkkiäkin kadota, vaikka jostain toissijaisesta syystä.

Lisäksi, jotta "oma ajattelu" tuottaisi parempia tuloksia kuin satojen tyai tuhansien aivojen työstämä näkemys, pitäisi omien aivojen olla huomattavan suuret ja ryppyiset. Semmoiset löytyy vain yhdellä tuhannesta ja usein he jo älyävät piileskellä eivätkä mesoa "omine ajatuksineen" missään julkisesti.

Nuo "omat" ovat sulkeissa siksi, että niinkuin tieteessäkin, niin ajattelussa kaikki yleensä pohjautuu aikaisempaan ja siinä on vain mausteena jotakin ikiomaa keksimää.

[Norma Bates]

Sosiaalipornoahan tällainen natsinaikkosten esittely on. Onhan Yle tainnut esitellä aiemmin jo kaikki muut turrit ja murrit, polyamoristit ja vaikka mitkä.

Minua lähinnä häiritsee se että minkähän takia nykyään se on nimenomaan nuoret naiset joka sekoaa kaikenmaailman Isis-touhuskeluun ja muuhun radikalisoitumiseen. Johtuuko se siitä että kun yliopistot ovat väärällään naisia, ja jostain syystä nuo opinahjot ovat semmoisia missä ihmiset ilmeisesti tapaavat kilahtaa päästään, niin nykyään siellä sitten sekoavat naiset? Minä en tätä natsipläjäystä jaksa katsoa, joten en ole tietoinen kyseisten naisten koulutustasosta. Mutta se miksi suhtaudun kriittisesti akateemisia opintoja harjoittaneisiin johtuu siitä että kun tarpeeksi pitkälle opiskelee, alkaa ilmeisesti kuvitella itsestään jotain, ja sitten luulee että mikä tahansa ratkaisu minkä elämässään tekee on automaattisesti Upea ja Mahtava, koska olenhan toki niin vitun Älykäs kun olen vallan opiskellut.

Vähemmän opiskelleilla on omat nuppiongelmansa. Yleensä tietysti se ettei ajatella yhtään mitään (vs. se että ajattelee liian pitkälle ja päätyy kannattamaan jotain omituista ideologiaa, kuten tuossa edellä). Sitten vaan vedetään kaikkea mahdollista paskaa kroppa väärälleen, paino nousee humisten ja se idioottilogia mikä alkaa kiinnostamaan on lähinnä kehopositiivisuus. Eli minun pläskeistäni ei pidä rutkuttaman. Tukkaan kaikki sateenkaaren sävyt ja nenään rengas, vähintään. Vau, nyt ollaankin sitten niin yksilöllisiä että. Kaikki 99 tyyppiä sadassa.

Eli opiskelit pitkästi tai pätkästi, vituiksi meni. Mutta ainakin se läski lähinnä vaan vie tilaa, eikä nirriä, kuten nämä isistelijät ja natsistelijat, jos oikein äityvät.

[Aave]

^
En kyllä ole huomannut, että yleisellä tasolla näissä naisissa olisi juurikaan akateemisen koulutuksen saaneita. Kuten ei ole niissäkään, jotka ovat nyttemmin ryhtyneet esim. seurustelemaan irakilaisten turvapaikanhakijoiden kanssa. Kyllä niissä on valtaosin juuri kouluttautumatonta ja yleisemminkin naiivia, pehmeäpäistä tapausta.

Koulutetut vihervasurit ovat oma lukunsa, ja he puolestaan tyypillisesti humanistisen koulutuksen saaneita (Eli kulttuuriväkeä). Laajemmin yhteiskunnallista ymmärrystä ja tietotaitoa niissä ei suoraan opita, vaan sitä koulutusta saa yhteiskuntatieteiden puolella.

[Aave]

Pitkän elämänkokemukseni perusteella voisin väittää, että ns. "omilla aivoilla ajatteleminen" ei kovinkaan usein ole se paras vaihtoehto.

Koska yhteiskunnan normit ja säännöt on rakennettu siten, että suuri enemmistö sietää niitä ja suostuu toimimaan niiden ehdoilla, niin hiemankin individuaalimpaa näkemystä omaava joutuu taistelemaan enemmistöä vastaan ja raivaamaan itselleen arvostusta joka voi sitten äkkiäkin kadota, vaikka jostain toissijaisesta syystä.

Lisäksi, jotta "oma ajattelu" tuottaisi parempia tuloksia kuin satojen tyai tuhansien aivojen työstämä näkemys, pitäisi omien aivojen olla huomattavan suuret ja ryppyiset. Semmoiset löytyy vain yhdellä tuhannesta ja usein he jo älyävät piileskellä eivätkä mesoa "omine ajatuksineen" missään julkisesti.

Nuo "omat" ovat sulkeissa siksi, että niinkuin tieteessäkin, niin ajattelussa kaikki yleensä pohjautuu aikaisempaan ja siinä on vain mausteena jotakin ikiomaa keksimää.

Ymmärsitköhän nyt varmasti, mihin viittasin?

Kyllä ihmiset osaavat tehdä omia johtopäätöksiään ja muodostaa mielipiteitään joka tapauksessa, ja myös television äärellä. Pointti on, että epädemokratia saadaan niinkin, että hyvesignaloivat mentaalirasistit olisivat portinvartijoina kaikelle sille, mitä ja miten tv:ssä tulee näyttää. Sopii nyt vain siis riemuidioottienkin kestää se, että sieltä näytetään myös etnonationalistien mielipiteitä, eikä vain sateenkaariväen tositiedostavia vähemmistöjutskia.

Mikäänhän ei poissulje toisaalta sitäkään, etteikö natsi voisi olla samalla myös vaikka homo. Keski-Euroopassa myös seksuaalivähemmistöt äänestävät nyttemmin äärioikeistoa, koska kulttuurinen rikastuminen on saanut heidätkin voimaan pahoin. Ja miksei saisi, kun islamistinen rikastuttaminen uhkaa suoraan heidänkin arkista turvallisuuttaan.

[kertsi]

^
En ole katsonut ohjelmaa, mutta täytyypä laittaa korvan taakse.

...
Ylehän ihan selvästi mamoilee: tv:ssä tulisi näyttää oikein kunnon pesunkestäviä natseja arkisessa aherruksessaan, eikä vain jotain etnonationalistisia naisenjolperoita. Natsit olisivat raikas tuulahdus siihen tylsään, samalla formaatilla toistettuun letkeään ällöpyllyfantsuiluun, mitä on kestänyt jo aivan liian kauan!

Arkisessa aherruksessa siinä tosiaankin kuvattiin ainakin yhtä pesunkestävää natsia ja paria persua tai äärioikeistolaista.

Joku tosiaankin voi olla sitä mieltä, että natsipaskan haju on raikas tuulahdus (mitähän se kertoo haistelijan nykyisestä hajuympäristöstä...?) . Ja "natsiprinsessat" hyvinkin viehättäviä, tai siis, että natsiaate tekee naikkosista viehättäviä. Noista tv-ohjelman naisista kaksi oli haku päällä, jos löytyisi sopivan arvomaailman omaava hemmo, joten puskii, varmaan sinun arvomaailmasi on tarpeeksi radikaali ja äärioikeistolainen heille. Yksi heistä, Meri Kartta puhui lapsienkin laitosta. Varmaan olisi ideaalivaimonainesta sinulle. Tässä valokuvakin tuosta arjalaiskaunottaresta: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/4056ad0d-cb7b-4b67-b422-84f011a6bfb6

Muun muassa sosiaalisessa mediassa aktiivinen koomikko Iikka Kivi kertoo, kuinka hän on aiemmin ideoinut sketsiä "arkinatseista".

– Se oli lifestyle-ohjelma, jossa seurataan myötätuntoisesti natsin arkista puuhastelua ja hänen kohtaamiaan vaikeuksia, kun muut eivät hyväksy hänen erilaisuuttaan.

– Työryhmän mielestä se oli satiiriksi lopulta liian alleviivaavaa ja idea hylättiin. Ja nyt Yle teki sellaisen ohjelman ihan oikeasti, Kivi kirjoittaa.

[kertsi]

Antti Arnkil
@arnkil
natsit: haluamme murhata miljoonia ihmisiä
miljoonat ihmiset: emme halua tulla murhatuiksi
Yle: kuullaan rauhassa kiistan molempia osapuolia

twiitti (Höystettynä Meri Kartan valokuvalla, jossa musta aurinko ja teksti National Socialist.)

[Socrates]

Mikäänhän ei poissulje toisaalta sitäkään, etteikö natsi voisi olla samalla myös vaikka homo.

Michael Kùhnen oli:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Michael_K%C3%BChnen

[Hayabusa]

Mikäänhän ei poissulje toisaalta sitäkään, etteikö natsi voisi olla samalla myös vaikka homo.

Michael Kùhnen oli:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Michael_K%C3%BChnen

Vaadimme lisää natsihomoja koppalakkeineen telkkariin!

[Xantippa]

Mikäänhän ei poissulje toisaalta sitäkään, etteikö natsi voisi olla samalla myös vaikka homo.

Michael Kùhnen oli:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Michael_K%C3%BChnen

Vaadimme lisää natsihomoja koppalakkeineen telkkariin!

Muistelen jo aikanaan jotain vitsiä siitä, että Tom of Finland on ilkeä hahmo: se vetoaa natsiin, joka vihaa homoutta tms.

En ole minäkään sarjaa katsonut, mutta toisaalta tosiaankin kaikki erilaiset kaveriporukat ja teini-äidit ja julkkisäidit ovat YLEllä sijansa saaneet, niin miksi sitten ei natsinaiset.

Ja ikävä kyllä: se on nykyään normaalia. Ei siihen enää YLEn leimaa tarvita.

T: Xante

[Hiha]

Arkisessa aherruksessa siinä tosiaankin kuvattiin ainakin yhtä pesunkestävää natsia ja paria persua tai äärioikeistolaista.

Kyseisestä ohjelmasta sanoi järjen sanan yksi kriitikko. Oskari Onninen (nimi lienee aito) Ylen aamu-tv:ssä. Ajatus meni vapaasti muistellen jotakuinkin niin, että kyseessä on seuranta-reality, ei dokumentti. Ja tällaista on odotettavissa, kun kaikesta tehdään nykyisin sellaista.

[Melodious Oaf]

Mun mielestä ohjelman naiset ovat keskenään aika erilaisia ja heille motivoivia ja tärkeitä ovat myös aika erilaiset asiat.

Yhtä rassaa se, että korvataan suomalaista yhtenäiskulttuuria "jenkkien pirstaleisella yhtenäiskulttuurilla" joka käytännössä hänelle on kai aika sama kuin "monikulttuuri". (Jasmin)

Toinen sanoo olevansa etnonationalisti ja haluaa elää mahdollisimman "luonnonmukaisesti" -- ei ehkäisyä, ei pornoa, ei Suomeen ulkomaalaisia muuta kuin turistikäynneille -- ei töihin eikä opiskelmaan eikä muutenkaan kotoutumaan (Meri)

Kolmas on PS:n kunnallisvaaliehdokkaana, ja hänelle tärkeät teemat tuntuvat olevan aika henkilökohtaisia ja henkilökohtaiseen elämään sekä perheeseen liittyviä. Rehellisyys, luotettavuus, perinteisemmät roolit. (Liisa)


Aika kaukaa saa hakea noille yhteistä nimittäjää. Jos pitäisi väkisin niputtaa yhteen, lähtisin ehkä hakemaan yhteistä jostakin turvattomuuden tunteesta. Kaivataan lisää turvallisuutta, pysyvyyttä ja selkeyttä. Moderni elämänmeno on jotenkin... vieraannuttavaa, epävarmaa, sekavaa, yksinäistä ja niin edelleen.

[ROOSTER]

Pitkän elämänkokemukseni perusteella voisin väittää, että ns. "omilla aivoilla ajatteleminen" ei kovinkaan usein ole se paras vaihtoehto.

Koska yhteiskunnan normit ja säännöt on rakennettu siten, että suuri enemmistö sietää niitä ja suostuu toimimaan niiden ehdoilla, niin hiemankin individuaalimpaa näkemystä omaava joutuu taistelemaan enemmistöä vastaan ja raivaamaan itselleen arvostusta joka voi sitten äkkiäkin kadota, vaikka jostain toissijaisesta syystä.

Lisäksi, jotta "oma ajattelu" tuottaisi parempia tuloksia kuin satojen tyai tuhansien aivojen työstämä näkemys, pitäisi omien aivojen olla huomattavan suuret ja ryppyiset. Semmoiset löytyy vain yhdellä tuhannesta ja usein he jo älyävät piileskellä eivätkä mesoa "omine ajatuksineen" missään julkisesti.

Nuo "omat" ovat sulkeissa siksi, että niinkuin tieteessäkin, niin ajattelussa kaikki yleensä pohjautuu aikaisempaan ja siinä on vain mausteena jotakin ikiomaa keksimää.

Ymmärsitköhän nyt varmasti, mihin viittasin?

Pitkän elämänkokemukseni myötä ymmärrän myös sen, että joskus verhottu viittaus saattaa jäädä huomiotta, etenkin jos sen ymmärtämiseksi pitää katsoa joku tietty ohjelma tai lukea joku nuorisolainen tuskanparahdus.

Muuten seison turskahdukseni takana.

[kertsi]

Mun mielestä ohjelman naiset ovat keskenään aika erilaisia ja heille motivoivia ja tärkeitä ovat myös aika erilaiset asiat.

Yhtä rassaa se, että korvataan suomalaista yhtenäiskulttuuria "jenkkien pirstaleisella yhtenäiskulttuurilla" joka käytännössä hänelle on kai aika sama kuin "monikulttuuri". (Jasmin)

Toinen sanoo olevansa etnonationalisti ja haluaa elää mahdollisimman "luonnonmukaisesti" -- ei ehkäisyä, ei pornoa, ei Suomeen ulkomaalaisia muuta kuin turistikäynneille -- ei töihin eikä opiskelmaan eikä muutenkaan kotoutumaan (Meri)

Kolmas on PS:n kunnallisvaaliehdokkaana, ja hänelle tärkeät teemat tuntuvat olevan aika henkilökohtaisia ja henkilökohtaiseen elämään sekä perheeseen liittyviä. Rehellisyys, luotettavuus, perinteisemmät roolit. (Liisa)


Aika kaukaa saa hakea noille yhteistä nimittäjää. Jos pitäisi väkisin niputtaa yhteen, lähtisin ehkä hakemaan yhteistä jostakin turvattomuuden tunteesta. Kaivataan lisää turvallisuutta, pysyvyyttä ja selkeyttä. Moderni elämänmeno on jotenkin... vieraannuttavaa, epävarmaa, sekavaa, yksinäistä ja niin edelleen.

Kyllä, se mielikuva minullakin on, että kaikilla kolmella jonkinlainen turvattomuuden tunne on taustalla. Ylipäätänsä äärioikealla pelko ja pelon tarkoituksellinen lietsonta taitaa olla keskiössä. Tuon tv-ohjelman perustella ehkä heitä kolmea kuvaisi parhaiten kansallisuusmielisyys, yhdistettynä konservatiivisuuteen. Se pitää sisällään varmaan nuo ohjelmassa esiintuodut vivahteet, natsismin ja rasisminkin, ja sisulaisuuden, persulaisuuden jne.. Vaikka toisaalta. Liittyyköhän konservatiivisuus sittenkään radikalisoitumiseen tai väkivaltaiseen aktivismiin, fasismiin, tai mitä Sinimustiin nyt sitten liittyykään?