Trans-ketju

[Toope]

Kyse ei ole mistään dogmista, jos ehdotan sulle vakiintuneiden yleistermien käyttämistä omakeksimiesi sijaan. Et ole toistaiseksi ja useista pyynnöistä huolimatta kyennyt tarjoamaan yhtäkään biologian alan lähdettä, jossa puhuttaisiin heterolisääntymisestä.

Paitsi se luonnon toteutuminen ja eläinten lisääntyminen itsessään?

Gender on keksitty sana. Niin on siihen perustuvat teoriatkin. Eivät aina perustu biologiaan tai muihinkaan tieteisiin.

Biologia on keksitty sana, samoin tiede. Kaikki sanat ovat ihmisten keksimiä. Yhtäkään sanaa ei ole vastasyntyneen vauvan huulilla synnynnäisesti.

Muuten - juuri itse esitit väitteen, että miehet aina hauaa kisata siitä, kuka on johtaja. Tämä on ilmiö, joka kuuluu gender-käsitteen piiriin. Sukupuoleen liittyvä käyttäytymisen piirre. Näköjään et siis itsekään pärjää ilman tuota käsitettä - vaikket sitä kuvaavaa sanaa käyttäisikään.

Väärin. Kyllä miehet kilpailevat johtajuudesta, koska biologia. Gender-käsitteet yrittävät hämärtää biologiaa, siksi ovat epätieteellisiä käsitteitä.

[Toope]

Erotusdiagnostiikka on ensisijainen tavoite.
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/4/duo12092

Sukupuolen korjaushoidot alkoivat, kun Sametti oli 25-vuotias.

Taysin mielialahäiriöiden vastuuyksikön ylilääkäri Riikka Mäkelä ei voi ottaa kantaa yksittäiseen potilastapaukseen, vaan kommentoi sukupuoli-identiteetin tutkimusta ja hoitoa yleisellä tasolla.
Mäkelä muistuttaa, että psykiatriassa, kuten muillakin lääketieteen aloilla, diagnostiikassa käsitellään todennäköisyyksiä sataprosenttisen varmuuden sijaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sametti-32-luuli-syntyneensa-vaaraan-sukupuoleen-ja-aloitti-korjaushoidot-10-vuoden-paasta-tajusikin-olevansa-lesbo-mika-kerran-leikataan-irti-ei-kasva-enaa-takaisin/7294026

Nuo ovat juuri niitä syitä, miksi asiaa on vaikeaa käsitellä ilman irvailua ja naureskelua. Sukupuolenkorjausleikkaukset ovat hirvittävää frankensteinilaista ihmisten silpomista, eivät hoitoa. Toivottavasti joskus noista päästään eroon ja ihmisiä kyetään hoitamaan aivojensa kautta, jotta tuollaisiin silpomisoperaatioihin ei tarvitse ryhtyä. Pidän noita silpomisleikkauksia epäinhimillisinä.

On suuri vääryys, jos epävarmoja (henkisesti) painostetaan tuollaisiin silpomisoperaatioihin, joissa toimivista genitaaleista ja ihmiskehoista luodaan huonostitoimivia kehoja ja genitaaleja. Tuo on äärimmäinen ratkaisu, mutta onko koskaan hyvä ratkaisu?

[safiiri]

Erotusdiagnostiikka on ensisijainen tavoite.
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/4/duo12092

Sukupuolen korjaushoidot alkoivat, kun Sametti oli 25-vuotias.

Taysin mielialahäiriöiden vastuuyksikön ylilääkäri Riikka Mäkelä ei voi ottaa kantaa yksittäiseen potilastapaukseen, vaan kommentoi sukupuoli-identiteetin tutkimusta ja hoitoa yleisellä tasolla.
Mäkelä muistuttaa, että psykiatriassa, kuten muillakin lääketieteen aloilla, diagnostiikassa käsitellään todennäköisyyksiä sataprosenttisen varmuuden sijaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sametti-32-luuli-syntyneensa-vaaraan-sukupuoleen-ja-aloitti-korjaushoidot-10-vuoden-paasta-tajusikin-olevansa-lesbo-mika-kerran-leikataan-irti-ei-kasva-enaa-takaisin/7294026

Nuo ovat juuri niitä syitä, miksi asiaa on vaikeaa käsitellä ilman irvailua ja naureskelua. Sukupuolenkorjausleikkaukset ovat hirvittävää frankensteinilaista ihmisten silpomista, eivät hoitoa. Toivottavasti joskus noista päästään eroon ja ihmisiä kyetään hoitamaan aivojensa kautta, jotta tuollaisiin silpomisoperaatioihin ei tarvitse ryhtyä. Pidän noita silpomisleikkauksia epäinhimillisinä.

On suuri vääryys, jos epävarmoja (henkisesti) painostetaan tuollaisiin silpomisoperaatioihin, joissa toimivista genitaaleista ja ihmiskehoista luodaan huonostitoimivia kehoja ja genitaaleja. Tuo on äärimmäinen ratkaisu, mutta onko koskaan hyvä ratkaisu?

Aivojen manipuoloiminenko sitten on turvallista, haitatonta ja helposti palautettavia mutoksia tuottavaa? Kuten lobotomia, sähköshokit, voimakas lääkitys?

Muistelen sinun kyllä vastustaneen myös hormonihoitoa. Taitaa sittenkin se tärkein juttu olla se SUUNTA, johon ihmistä hoidolla haluttaisiin muuttaa. Jos suunnaksi otetaan sen hyväksyminen, että keho ei mätsää aivojen sukupuolen kanssa tai jos hoidolla pyritään estämään kehon muutokset, jotka eivät mätsää aivojen kanssa, olet luultavasti ehdottomasti vastaan. Vain sellainen hoito taitaa sulle kelvata, jossa aivot muutetaan mätsäämään sitä mielikuvaa, jonka sinä ulkopuolelta ihmisestä saat. Eihän sinulle ole kelvannut sekään vaihtoehto, että ihminen vain voisi ilmoittaa, mihin sukupuoleen hän mielestään kuuluu. Ilman minkäänlaisia hoitoja, leikkauksia, lääkityksiä. Mitä frankenstanilaista siinä olisi?

[kertsi]

Erotusdiagnostiikka on ensisijainen tavoite.
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/4/duo12092

Sukupuolen korjaushoidot alkoivat, kun Sametti oli 25-vuotias.

Taysin mielialahäiriöiden vastuuyksikön ylilääkäri Riikka Mäkelä ei voi ottaa kantaa yksittäiseen potilastapaukseen, vaan kommentoi sukupuoli-identiteetin tutkimusta ja hoitoa yleisellä tasolla.
Mäkelä muistuttaa, että psykiatriassa, kuten muillakin lääketieteen aloilla, diagnostiikassa käsitellään todennäköisyyksiä sataprosenttisen varmuuden sijaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sametti-32-luuli-syntyneensa-vaaraan-sukupuoleen-ja-aloitti-korjaushoidot-10-vuoden-paasta-tajusikin-olevansa-lesbo-mika-kerran-leikataan-irti-ei-kasva-enaa-takaisin/7294026

Aika hurja (itse artikkelin aiheen lisäksi tietysti) on tämä, varsinkin nuo lihavoidut osat:

Kun Sametin sukupuolen korjaushoidot aloitettiin vuonna 2012, hän piti muutoksia toivottavana. Leuka sai miehekästä muotoa, ääni madaltui, fyysiset voimat lisääntyivät ja uhkaavissa tilanteissa käytös muuttui aggressiivisempaan suuntaan.

Vuosien kuluessa Sametti alkoi nähdä hormonihoitojen haittapuolia. Hän alkoi kaljuuntua ja kuorsata. Kuorsaaminen häiritsi unta ja aiheutti väsymystä. Unta eivät parantaneet yölliset hikoilu- ja palelukohtaukset.

Lääkkeet tuntuivat vaikuttavan myös henkiseen puoleen. Työkaverit sanoivat Sametin muuttuneen "putkiaivoksi". Aiemmin herkästi itkenyt Sametti ei enää kyennyt vuodattamaan kyyneleitä.

Hän kokee, että hormonihoito katkaisi hänen yhteytensä tunteisiinsa. Emotionaaliset lukot vain pahenivat.

Onko miehenä oleminen todellakin tuollaista?

[Toope]

Erotusdiagnostiikka on ensisijainen tavoite.
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/4/duo12092

Sukupuolen korjaushoidot alkoivat, kun Sametti oli 25-vuotias.

Taysin mielialahäiriöiden vastuuyksikön ylilääkäri Riikka Mäkelä ei voi ottaa kantaa yksittäiseen potilastapaukseen, vaan kommentoi sukupuoli-identiteetin tutkimusta ja hoitoa yleisellä tasolla.
Mäkelä muistuttaa, että psykiatriassa, kuten muillakin lääketieteen aloilla, diagnostiikassa käsitellään todennäköisyyksiä sataprosenttisen varmuuden sijaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sametti-32-luuli-syntyneensa-vaaraan-sukupuoleen-ja-aloitti-korjaushoidot-10-vuoden-paasta-tajusikin-olevansa-lesbo-mika-kerran-leikataan-irti-ei-kasva-enaa-takaisin/7294026

Nuo ovat juuri niitä syitä, miksi asiaa on vaikeaa käsitellä ilman irvailua ja naureskelua. Sukupuolenkorjausleikkaukset ovat hirvittävää frankensteinilaista ihmisten silpomista, eivät hoitoa. Toivottavasti joskus noista päästään eroon ja ihmisiä kyetään hoitamaan aivojensa kautta, jotta tuollaisiin silpomisoperaatioihin ei tarvitse ryhtyä. Pidän noita silpomisleikkauksia epäinhimillisinä.

On suuri vääryys, jos epävarmoja (henkisesti) painostetaan tuollaisiin silpomisoperaatioihin, joissa toimivista genitaaleista ja ihmiskehoista luodaan huonostitoimivia kehoja ja genitaaleja. Tuo on äärimmäinen ratkaisu, mutta onko koskaan hyvä ratkaisu?

Aivojen manipuoloiminenko sitten on turvallista, haitatonta ja helposti palautettavia mutoksia tuottavaa? Kuten lobotomia, sähköshokit, voimakas lääkitys?

Muistelen sinun kyllä vastustaneen myös hormonihoitoa. Taitaa sittenkin se tärkein juttu olla se SUUNTA, johon ihmistä hoidolla haluttaisiin muuttaa. Jos suunnaksi otetaan sen hyväksyminen, että keho ei mätsää aivojen sukupuolen kanssa tai jos hoidolla pyritään estämään kehon muutokset, jotka eivät mätsää aivojen kanssa, olet luultavasti ehdottomasti vastaan. Vain sellainen hoito taitaa sulle kelvata, jossa aivot muutetaan mätsäämään sitä mielikuvaa, jonka sinä ulkopuolelta ihmisestä saat. Eihän sinulle ole kelvannut sekään vaihtoehto, että ihminen vain voisi ilmoittaa, mihin sukupuoleen hän mielestään kuuluu. Ilman minkäänlaisia hoitoja, leikkauksia, lääkityksiä. Mitä frankenstanilaista siinä olisi?

Aivoihin kyetään taatusti tulevaisuudessa vaikuttamaan tehokkaammin ja turvallisemmin, lobotomioita en ehdota. Kyse on vain siitä, että trans-ihmisillä vika on päässä, ei kehossa, silloin päätä tulee hoitaa. Hormonihoitoja en muista periaatteessa vastustaneeni, toki alaikäisten kohdalla tietenkin.

Leikkaushoidot ovat nykyisinkin sellaisia, että toimivista kehoista ja genitaaleista silvotaan jotain irvikuvaa, jotka toimivat jotenkuten. Mitä auttamista tuo muka on?

[safiiri]

Erotusdiagnostiikka on ensisijainen tavoite.
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/4/duo12092

Sukupuolen korjaushoidot alkoivat, kun Sametti oli 25-vuotias.

Taysin mielialahäiriöiden vastuuyksikön ylilääkäri Riikka Mäkelä ei voi ottaa kantaa yksittäiseen potilastapaukseen, vaan kommentoi sukupuoli-identiteetin tutkimusta ja hoitoa yleisellä tasolla.
Mäkelä muistuttaa, että psykiatriassa, kuten muillakin lääketieteen aloilla, diagnostiikassa käsitellään todennäköisyyksiä sataprosenttisen varmuuden sijaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sametti-32-luuli-syntyneensa-vaaraan-sukupuoleen-ja-aloitti-korjaushoidot-10-vuoden-paasta-tajusikin-olevansa-lesbo-mika-kerran-leikataan-irti-ei-kasva-enaa-takaisin/7294026

Nuo ovat juuri niitä syitä, miksi asiaa on vaikeaa käsitellä ilman irvailua ja naureskelua. Sukupuolenkorjausleikkaukset ovat hirvittävää frankensteinilaista ihmisten silpomista, eivät hoitoa. Toivottavasti joskus noista päästään eroon ja ihmisiä kyetään hoitamaan aivojensa kautta, jotta tuollaisiin silpomisoperaatioihin ei tarvitse ryhtyä. Pidän noita silpomisleikkauksia epäinhimillisinä.

On suuri vääryys, jos epävarmoja (henkisesti) painostetaan tuollaisiin silpomisoperaatioihin, joissa toimivista genitaaleista ja ihmiskehoista luodaan huonostitoimivia kehoja ja genitaaleja. Tuo on äärimmäinen ratkaisu, mutta onko koskaan hyvä ratkaisu?

Aivojen manipuoloiminenko sitten on turvallista, haitatonta ja helposti palautettavia mutoksia tuottavaa? Kuten lobotomia, sähköshokit, voimakas lääkitys?

Muistelen sinun kyllä vastustaneen myös hormonihoitoa. Taitaa sittenkin se tärkein juttu olla se SUUNTA, johon ihmistä hoidolla haluttaisiin muuttaa. Jos suunnaksi otetaan sen hyväksyminen, että keho ei mätsää aivojen sukupuolen kanssa tai jos hoidolla pyritään estämään kehon muutokset, jotka eivät mätsää aivojen kanssa, olet luultavasti ehdottomasti vastaan. Vain sellainen hoito taitaa sulle kelvata, jossa aivot muutetaan mätsäämään sitä mielikuvaa, jonka sinä ulkopuolelta ihmisestä saat. Eihän sinulle ole kelvannut sekään vaihtoehto, että ihminen vain voisi ilmoittaa, mihin sukupuoleen hän mielestään kuuluu. Ilman minkäänlaisia hoitoja, leikkauksia, lääkityksiä. Mitä frankenstanilaista siinä olisi?

Aivoihin kyetään taatusti tulevaisuudessa vaikuttamaan tehokkaammin ja turvallisemmin, lobotomioita en ehdota. Kyse on vain siitä, että trans-ihmisillä vika on päässä, ei kehossa, silloin päätä tulee hoitaa. Hormonihoitoja en muista periaatteessa vastustaneeni, toki alaikäisten kohdalla tietenkin.

Leikkaushoidot ovat nykyisinkin sellaisia, että toimivista kehoista ja genitaaleista silvotaan jotain irvikuvaa, jotka toimivat jotenkuten. Mitä auttamista tuo muka on?

Vastustatko sitä, että ihminen voi valita virallisen sukupuolensa? Se, jos mikä, on erittäin hellävarainen ja turvallinen hoito.

[Toope]

Minä voin sanoa olevani kirahvi, ei se minua silti muuta miksikään. Jokainen saa sanoa, mitä haluaa olevansa. Biologia tai biologinen sukupuoli ei ole riippuvainen ihmisen näkemyksistä.

[safiiri]

Minä voin sanoa olevani kirahvi, ei se minua silti muuta miksikään. Jokainen saa sanoa, mitä haluaa olevansa. Biologia tai biologinen sukupuoli ei ole riippuvainen ihmisen näkemyksistä.

Eli sinulle ei kelpaa mikään. Hoidon ns. frankenstanilaisuus on vain silmänlumeeksi valituksesi aihe. Mutta se varsinainen kivi kengässäsi on juuri se, ettei ihminen SAA OLLA mitään muuta kuin, mitä hän sinun mielestäsi ja sinun silmilläsi nähtynä on.

Jos nyt hetki pohditaan tuota kirahviksi ilmoittautumista: Onko jossakin ihminen, joka todella haluaisi virallisesti muuttua kirahviksi? Siis luopua kaikista ihmisoikeuksistaan ja alistua kuljetettavaksi eläintarhaan muiden vallan alle siihen tapaan kuin eläimet ovat? Hieman epäilen. Millaisia ongelmia yhteiskunnallisesti tästä aiheutuisi eli tuottaisiko se muille erityistä ja merkittävää haittaa?

Toiseen sukupuoleen kuuluminen (jos tarkkoja ollaan, niin kyse ei edes ole identiteetistä, jolla psykologiassa tarkoitetaan niitä ihmisen ominaisuuksia, jotka voivat muuttua ja kehittyä vuorovaikutuksessa muiden kanssa) on kuitenkin hieman vähäisempi muuvi, kun kuitenkaan ei kyse ole kokonaan eri lajiksi ilmoittautumisesta. Oikeuksien ja velvollisuuksinekaan ei pitäisi juurikaan muuttua - jos väite yhteiskuntamme tasa-arvoisuudesta otetaan todesta. Mikä tällaisessa omassa ilmoituksessa siis on se erityinen haitta, jonka takia sitä ei voitaisi hyväksyä? Kyse ei voi olla hoitoa tarvitsevan ihmisen heitteillejätöstä tai pakkohoitotarpeesta, sillä muissakin (mielenterveyden) sairauksissa ihmisellä on oikeus kieltäytyä hoidosta ja pakkohoidon mahdollistavat kriteeritkään eivät täyty.

Henkilön on oltava mielisairas eli psykoottinen.
Henkilö on mielisairautensa hoidon tarpeessa siten, että hänen hoitoon toimittamatta jättämisensä pahentaisi hänen mielisairauttaan, vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta.
Mitkään muut käytettävissä olevat mielenterveyspalveluiden vaihtoehdot eivät sovellu käytettäviksi tai ovat hoidollisesti riittämättömiä.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00512

Transsukupuoliset eivät ole psykoottisia, eikä itsensä kokeminen naiseksi / mieheksi vaaranna omaa tai muiden terveyttä tai turvallisuutta. Eikä varsinkaan täyty, jos ihminen kokisi olevan riittävää ja hyvää hoitoa sen, että hänen henkilötunnuksensa vaihdetaan.

Edelleen siis kysyn: Mikset hyväksy virallisen sukupuolen korjaamista? Nimittäin toistaiseksi vaikuttaa siltä, että kyse tosiaan on vain siitä, että vastustuksesi on lopulta periaatteellista eli MIKÄÄN sellainen hoito, jossa henkilön sukupuoli tosiaan (sinusta) vaihdettaisiin ei sinulle kelpaa. Kyse ei siis ole hoidon frankenstanilaisuudesta, vaan siitä, mihin tulokseen hoidolla tähdätään. Tuo kauhistelusi leikkausten invasiivisuudesta on pelkää silmänlumetta. Tosiasiassahan on paljon frankenstanilaisempaa muuttaa ihmisen aivoja siten, että hänen kokemuksensa siitä, kuka hän on, muuttuisi. Sitä voisi verrata itse asiassa murhaan, koska se ihminen, joka hän tuntee olevansa, pyritään hävittämään ja korvaamaan toisella.

[Saares]

Nettitutultani Tuomolta tuoretta sukupuolentutkimuksen kritiikin kritiikkiä:

Gender -ideologiatermin faneilla on enemmän virheitä kuin vastustajillaan sukupuolia
...
Ja siihen yleensä liitettävästä kysymyksestä joka käsittelee sitä miten monta sukupuolta on olemassa. Tässä on hyvin oleellinen käsitejako. Sex JA Gender. Nämä viittaavat molemmat aivan eri asioihin. Ja Queer -feminismin kohdalla se, että ymmärtää tämän on oikeastaan Queer -feminismin perusytimessä. Jos et osaa tätä asiaa, et osaa feminismiä ja jos et osaa tätä kaikki kritiikkisi on arvotonta koska asiallisen kritiikin minimivaatimus on kritiikin kohteen tunteminen.
...
Sex/Gender -jaottelu on oleellinen ja syvä osa queer -feminismiä. Ja siinä on yksinkertaisesti sanottu että ihmisen biologinen sukupuoli on sex. Gender taas viittaa aivan eri asiaan. Siihen minkälaisia sekundaarisia ominaisuuksia tähän liitetään. Gender on sosiaalinen sukupuoliroolisto. Jonka avulla sekä tehdään sukupuolta koskevia oletuksia että korostetaan myös ihmisen ulkoista tietoisuutta omasta sukupuolestaan ja sukupuolisuudestaan. Eli puhutaan sukupuolirooleista ja sukupuoli-identiteetistä.

Ytimessä on siis ajatus että näitä gendereitä voi olla vaikka kuinka monta. Ja tästä sitten rakennetaan olkiukkoversio jonka mukaan biologisia sukupuolia olisi vaikka kuinka monta.
- http://kupuramiekka.blogspot.com/2019/06/gender-ideologiatermin-faneilla-on.html

Johon liittyy wikipedia-artikkeli: Sex and gender distinction jossa muuten sanotaan:
Some languages, such as German or Finnish, have no separate words for sex and gender, and the distinction has to be made through context.

Blogikirjoituksen pääpointti on siis mielestäni: ohipuhumisen ilmiö koska eritoten femismin vastustajat ei lue/tunne määritteitä. Ei feministitkään miljoonine sos. sukupuolineen vaikuta aina kovin järkeviltä (tai kiinnostavilta) mutta silti se lukematon propagandaansa uponnut vastapuoli on se onnettomimmin hölmö.
Tuomo:

Määrittely tulee esiin myös lähes kaikissa feminismiä määrittelevissä feministisissä teoksissa. Joten oikeastaan ainut syy millä selittyy tämä "dissaan useita sukupuolia" -puhe on se että sitä on kuunneltu propagandaa joka ei ole tutustunut kritiikkinsä kohteeseen. Jos lähdekriittisyys on tuolla tasolla niin en tiedä miten näitä voi auttaa. Paitsi ostamalla muovipussin ja kehottamalla hengittämään pitkään ja syvään.

Tuossa muuten esiteltiin Rantalan biol(!) tutkimusta, jossa
Butch-lesbot ja femme-lesbot ovat sex-luokan alaluokkia. Ja samalla gender-representaatioita! Lesbo-genderin alaluokkia! Tämä Tuomon mukaan todistaa että gender-sukupuolia on vähintään 3! Koska hän ei ole kumpaakaan.

Luin kirjasta yöpöydältäni että tietyillä kaloilla ja liskoilla ovat sukupuolet valinnaisia.

[safiiri]

Nettitutultani Tuomolta tuoretta sukupuolentutkimuksen kritiikin kritiikkiä:

Gender -ideologiatermin faneilla on enemmän virheitä kuin vastustajillaan sukupuolia
...
Ja siihen yleensä liitettävästä kysymyksestä joka käsittelee sitä miten monta sukupuolta on olemassa. Tässä on hyvin oleellinen käsitejako. Sex JA Gender. Nämä viittaavat molemmat aivan eri asioihin. Ja Queer -feminismin kohdalla se, että ymmärtää tämän on oikeastaan Queer -feminismin perusytimessä. Jos et osaa tätä asiaa, et osaa feminismiä ja jos et osaa tätä kaikki kritiikkisi on arvotonta koska asiallisen kritiikin minimivaatimus on kritiikin kohteen tunteminen.
...
Sex/Gender -jaottelu on oleellinen ja syvä osa queer -feminismiä. Ja siinä on yksinkertaisesti sanottu että ihmisen biologinen sukupuoli on sex. Gender taas viittaa aivan eri asiaan. Siihen minkälaisia sekundaarisia ominaisuuksia tähän liitetään. Gender on sosiaalinen sukupuoliroolisto. Jonka avulla sekä tehdään sukupuolta koskevia oletuksia että korostetaan myös ihmisen ulkoista tietoisuutta omasta sukupuolestaan ja sukupuolisuudestaan. Eli puhutaan sukupuolirooleista ja sukupuoli-identiteetistä.

Ytimessä on siis ajatus että näitä gendereitä voi olla vaikka kuinka monta. Ja tästä sitten rakennetaan olkiukkoversio jonka mukaan biologisia sukupuolia olisi vaikka kuinka monta.
- http://kupuramiekka.blogspot.com/2019/06/gender-ideologiatermin-faneilla-on.html

Johon liittyy wikipedia-artikkeli: Sex and gender distinction jossa muuten sanotaan:
Some languages, such as German or Finnish, have no separate words for sex and gender, and the distinction has to be made through context.

Blogikirjoituksen pääpointti on siis mielestäni: ohipuhumisen ilmiö koska eritoten femismin vastustajat ei lue/tunne määritteitä. Ei feministitkään miljoonine sos. sukupuolineen vaikuta aina kovin järkeviltä (tai kiinnostavilta) mutta silti se lukematon propagandaansa uponnut vastapuoli on se onnettomimmin hölmö.
Tuomo:

Määrittely tulee esiin myös lähes kaikissa feminismiä määrittelevissä feministisissä teoksissa. Joten oikeastaan ainut syy millä selittyy tämä "dissaan useita sukupuolia" -puhe on se että sitä on kuunneltu propagandaa joka ei ole tutustunut kritiikkinsä kohteeseen. Jos lähdekriittisyys on tuolla tasolla niin en tiedä miten näitä voi auttaa. Paitsi ostamalla muovipussin ja kehottamalla hengittämään pitkään ja syvään.

Tuossa muuten esiteltiin Rantalan biol(!) tutkimusta, jossa
Butch-lesbot ja femme-lesbot ovat sex-luokan alaluokkia. Ja samalla gender-representaatioita! Lesbo-genderin alaluokkia! Tämä Tuomon mukaan todistaa että gender-sukupuolia on vähintään 3! Koska hän ei ole kumpaakaan.

Luin kirjasta yöpöydältäni että tietyillä kaloilla ja liskoilla ovat sukupuolet valinnaisia.

Lienet TUntemattomasta sotilaasta lukenut myös, että "ihminen oli alkujaan kala".

[-:)lauri]

Erotusdiagnostiikka on ensisijainen tavoite.
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/4/duo12092

Sukupuolen korjaushoidot alkoivat, kun Sametti oli 25-vuotias.

Taysin mielialahäiriöiden vastuuyksikön ylilääkäri Riikka Mäkelä ei voi ottaa kantaa yksittäiseen potilastapaukseen, vaan kommentoi sukupuoli-identiteetin tutkimusta ja hoitoa yleisellä tasolla.
Mäkelä muistuttaa, että psykiatriassa, kuten muillakin lääketieteen aloilla, diagnostiikassa käsitellään todennäköisyyksiä sataprosenttisen varmuuden sijaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sametti-32-luuli-syntyneensa-vaaraan-sukupuoleen-ja-aloitti-korjaushoidot-10-vuoden-paasta-tajusikin-olevansa-lesbo-mika-kerran-leikataan-irti-ei-kasva-enaa-takaisin/7294026

Aika hurja (itse artikkelin aiheen lisäksi tietysti) on tämä, varsinkin nuo lihavoidut osat:

Kun Sametin sukupuolen korjaushoidot aloitettiin vuonna 2012, hän piti muutoksia toivottavana. Leuka sai miehekästä muotoa, ääni madaltui, fyysiset voimat lisääntyivät ja uhkaavissa tilanteissa käytös muuttui aggressiivisempaan suuntaan.

Vuosien kuluessa Sametti alkoi nähdä hormonihoitojen haittapuolia. Hän alkoi kaljuuntua ja kuorsata. Kuorsaaminen häiritsi unta ja aiheutti väsymystä. Unta eivät parantaneet yölliset hikoilu- ja palelukohtaukset.

Lääkkeet tuntuivat vaikuttavan myös henkiseen puoleen. Työkaverit sanoivat Sametin muuttuneen "putkiaivoksi". Aiemmin herkästi itkenyt Sametti ei enää kyennyt vuodattamaan kyyneleitä.

Hän kokee, että hormonihoito katkaisi hänen yhteytensä tunteisiinsa. Emotionaaliset lukot vain pahenivat.

Onko miehenä oleminen todellakin tuollaista?

Vaikea sanoa näin miehenä, että kuinka tunneköyhä tai putkiaivo sitä on, kun ei ole kokemusta mahdollisesti muunlaisesta tunnepaletista, sen herkkyydestä ja ajattelutavoista, mutta ainakin keinotekoinen testosteronin määrän lisääminen elimistössä tekee ilmeisesti tyhmäksi [1] ja jos nuo hormonihoidot sisältävät testosteronia, "putkiaivoisuus" ja "tunteettomuus" voivat kaiketi olla lopputulos.

[Hippi]

Mitähän tuolla "putkiaivoisuudella" tuossa nyt tarkoitetaan?

Silloin kun joskus ainakin parisenkymmentä vuotta sitten tutustuin termiin "tippaleipäaivon" vastakohtana, niin ei se kyllä mitenkään tunteiden käsittelyyn liittynyt.

Termit tuolloin liittyivät ajattelutapaan ja tapaan etsiä ongelmiin ratkaisua.
Putkiaivoinen = jäsentelykykyinen ja hakee järjestelmäälisesti loogisinta ratkaisua
Tippaleipäaivo = Antaa ajatuksen rönsytä vapaasti ja toivoo päätyvänsä ratkaisuun jossain rönsyssä.

Käytännön esimerkkiä löytyi mm. tavasta ohjelmoida. Tippaleipäaivo tuotti "spagettikoodia", jonka logiikan ymmärsi vain tekijä, jos hänkään. Putkiaivo tuotti moduloitua koodia, jossa rungossa on kuvattu toimintajärjestys, jolla pienet alimoduulit totetutetaan.

Tunteilla tuossa ei ollut mitään tekemistä. Mutta vaikuttaako sukupuolihormonit tosiaan loogiseen ajattelukykyyn/ajattelutapaan?

[-:)lauri]

Tuon linkittämäni artikkelin mukaan ilmeisesti kyky ratkaista matemaattisia tehtäviä hankaloituu testosteronipiikin jälkeen. Tai että ihmisestä tulee jääräpää. Miten tuon nyt sitten tulkitseekin.

[kertsi]

Unohdit linkin, Vihris.

Tippaleipäaivon ajattelu voisi olla semmoista rönsyilevää "toisaalta ja sitten taas toisaalta" -ajattelua, jossa otetaan monia näkökohtia sekä (omat ja muiden) tunteetkin ja moraaliset aspektit huomion? Tippaleipäaivojen ajatukset ovat putkiaivojen mielestä sellaista "taas sä ajattelet liian monimutkaisesti" -tyyppisiä ja epäloogiselta näyttäviä. Putkiaivoisuus voisi olla sellaista, missä ignoroidaan tunteet, mennään suoraviivaisesti ja yksioikoisesti A:sta B:hen "järkevästi" ja tunteilematta. Kirjoitan lainausmerkeissä "järkevästi", sillä eihän se järkevää tai loogisin ole esimerkiksi tehdä päätöksiä pelkästään näennäisen loogisin perustein. Tunteet ovat syy tehdä päätöksiä, tunteet liikuttavat ihmistä johonkin suuntaan, ne ovat e-motion, ja ne voivat parhaimmillaan ohjata ihmistä suuntaan, joka on hänelle itselleen hyväksi, ja hyväksi muillekin ihmisille, eläimille ja luonnolle.

Äärimmillään putkiaivoisuus näkynee ns. aleksitymiassa *), josta kärsivä ei tunnista omia tunteitaan, eikä kykene kuvaamaan sanallisesti tunteitaan. Muistelisin, että se on yleisempää miehillä kuin naisilla. Putkiaivoisuuteen kuuluu mielikuvituksen käytön vähäisyys. Putkiaivoinen ajattelu on konkreettista, realistista ja loogista, ja tunteet poissulkevaa. Putkiaivoiset unet ovat konkreettisissia, loogisia ja realistisia, tyyliin menin kauppaan, söin aterian. Tippaleipäaivoiset ajatukset ja unet, ovatkohan ne sitten abstraktimpia?

*) https://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksitymia
Aleksitymia (sanatarkasti: ei sanoja tunteille[1]) tarkoittaa persoonallisuuden piirteistöä, jolle on ominaista vaikeus tai kyvyttömyys tunnistaa tai kuvata omia tunteitaan ja erottaa niitä ruumiillisista tuntemuksista.
--
Lisättäkään tuohon vielä, että myös muiden ihmisten tunteiden tunnistaminen on heikompaa, ja ainakin tässä mielessä aleksityymikolla on samankaltaisuutta antisosiaalisten, sosiopaattien, psykopaattien, ja borderline-persoonallisuuksien kanssa.

Liittyisivätköhän nämä leikkimieliset termit tippaleipäaivo ja putkiaivo myös akseliin neuronormaali - Asperger/autisti?

Oma veikkaukseni on, että aivokurkiainen toimii tippaleipäaivoisilla vilkkaammin, ja integroi eri aivoalueiden osatuotoksia kokonaisuudeksi, kun taas putkiaivoisilla vasen aivopuolisko ehkä kommunikoi heikosti oikean aivpuoliskon kanssa?

(Korjattu typoja ja lisätty selvennyksiä.)

Lisäys. Näihin pähkäilyihini liittyen, voisikohan paras kuluttajille suunnattu tuote olla sellainen, jossa suunnittelijoina on sekä tippaleipäaivoja että putkiaivoja? Putkiaivoinen insinööri voi osata tehdä moitteettoman modulaarista koodia, mutta ehkä vaaditaan aivojen tippaleipäisyyttä asettua käyttäjän asemaan ja tekemään helppokäyttöisiä ja tehokkaita ja esteettisesti miellyttäviä käyttöliittymiä. (Puhumattakaan siitä, että osaa toimia asiakasrajapinnassa, markkinoinnissa, esimiestehtävisssä jne.) Ideaali toki voisi olla suunnittelija, jolla on monenlaisia kykyjä, kykyä monenlaiseen ajatteluun.

[-:)lauri]

Tässä tuo linkki artikkeliin, jonka pohjalta tuossa spekuloin kertsi: https://www.pastemagazine.com/articles/2017/05/testosterone-makes-men-more-impulsive.html