Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Karikko]

Mikä Riikka Purran vanhassa kirjoituksessa on pahinta? Sekö, että hän nimittää tuntematonta miestä apinaksi ja hänen esiintymistään mokkakikkeli-insidentiksi (suosittelen lukemaan, millainen esitys on ollut - mikäli Purran selostus pitää paikkansa)?

Vai sekö on pahinta, että Purra esittää olettamuksen, että kyseinen henkilö olisi turkkilainen? Vai siitäkö rasismin kenkä puristaa, että Purra esittää yleistyksiä? Tai kenties kirjoituksessa on vielä jotakin raskauttavaa.

Riikan kirjoitukset löytyvät - Halla-aholaiselta vaikuttaa..

>>

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b458

Poliisin toimista kiinnostuneelle, voisi ihmetystä herättää miksei kaikkia kohdella samalla tavalla, vaan joidenkin osalle ei haluta tuottaa harmia, mahdollisista seurauksista.

>>

HELSINGIN poliisilaitoksella oli esiselvityksessä Keskusrikospoliisin lähettämä tutkintapyyntö, joka koski elinkeino­ministeri Wille Rydmanin (ps) Salaisuus, jota ei ollut -nimistä kirjaa. Rikosasian esiselvitys on päätetty.

Poliisilaitos teki syyttäjälle esityksen esitutkinnan rajoittamisesta. Poliisi esitti, että esitutkintaa ei suoriteta. Täten esitutkintaa salassa­pito­rikkomuksesta ei aloiteta.

Poliisin näkemyksen mukaan oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä kohtuuttomina tai tarkoituksettomina, kun otetaan huomioon epäillylle teosta aiheutuneet muut seuraukset

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009734106.html

>>>

Tällaiset ovat nimimerkki "riikan" 185 Scripta-viestiä
Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta.

iestissä numero 18 Riikka kertoo saaneensa kutsun kansallismielisten tapaamiseen.

18. Kiitos tuesta, ehkä se tästä rauhoittuu, kun kesäkin tuolta tulee (mistä tulikin mieleeni, että mahtaa olla kuuma niissä kaavuissa). Täytyy tuota kansallismielistä kaljalle lähtöä harkita (mistä tulikin mieleeni, että onneksi khattia ei vielä myydä baareissa - tokihan niihin jonkun pureskeluhuoneen voisi rakentaa, nyt kun sauhuttelijatkin ovat ulkona). Muistelen saaneeni kutsun jo neljä vuotta sitten, mutta silloin olin vielä liian vähän valaistunut.


Ylemmästä linkistä löytyy  Riikan viestit-

Ei varmaan Riikalla ole nyt kovin helppoa ja täytyy olla melko kovanaamainen, jotta pärjää tässä touhussa-

[MrKAT]

Rasismikohu jatkuu koska
  a) Purran anteeksipyyntö epäonnistui ja
  b) Suomalaiset puolustavat yhteiskuntaa, jossa rasismille ei ole tilaa
sanoo puhtaidon kouluttaja Antti Mustakallio: - https://yle.fi/a/74-20041964

"Mustakallio pitää silmiinpistävänä, että aluksi Purra ei myöntänyt kirjoituksia eikä sen jälkeen pahoitellut niitä.
Paineen kasvaessa anteeksipyyntö tuli, mutta ilmaan jäi kysymys, oliko se aito vai pelkästään paineen alla puristettu ulostulo.
– Kumpi ulostuloista oli aidosti rehellinen? Uskon, että tämä vaivaa useita ihmisiä, myös minua, pohtii Mustakallio."

[MrKAT]

ILtiksessä oli perjantaina 2 isoa juttua Purran kirjoituksista, korjattuna:

"Riikan" viesteissä kohteina ovat muslimit, homot, romanit ja afrikkalaiset
Nimimerkki "riikan" kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä. Niiden ansiosta Riikka Purra sai kutsun Suomen Sisun Keskiviikkokerhoon.
...
Toisin kuin Purra on antanut itse ymmärtää, kyse ei ole ollut toisinaan kirjoitetuista vihaisista viesteistä, vaan laajasta kokonaisuudesta.
- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d356

Tällaiset ovat nimimerkki "riikan" 185 Scripta-viestiä
Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta.
- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b458

Purra ei ollut mikään vihainen teini, vaan kolmekymppinen väitöskirjatutkija julkaistessaan lukuisia ihmisvihamielisiä kommentteja, jotka kohdistuivat eri vähemmistöihin. Tämä toiminta siivitti hänen matkaansa valtiovarainministeriksi Orpon hallitukseen. -tiivisti tuon twitterissä  Laura Meriluoto.

JK. MrKATn kommentti:
Purran puolueessa ääliörasistinen puhe, jopa rikostuomiot, antaa nousukiidon puolueen huipulle.
Siis aivan toisin kuin muissa puolueissa jossa rasismi ja rikostuomiot on hävettävä uraeste.

[Xantippa]

En tiedä, miten monta kertaa tämä on sanottava, mutta ongelmahan ei ole vastakkainasettelu, polarisoituminen, Riikka tai riikka tai Halla-aho, vaan se, että ihmiset eivät oikeasti usko, että he tarkoittavat juuri sitä mitä sanovat.

T: Xante

[Brutto]

ILtiksessä oli perjantaina 2 isoa juttua Purran kirjoituksista, korjattuna:

"Riikan" viesteissä kohteina ovat muslimit, homot, romanit ja afrikkalaiset
Nimimerkki "riikan" kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä. Niiden ansiosta Riikka Purra sai kutsun Suomen Sisun Keskiviikkokerhoon.
...
Toisin kuin Purra on antanut itse ymmärtää, kyse ei ole ollut toisinaan kirjoitetuista vihaisista viesteistä, vaan laajasta kokonaisuudesta.
- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d356

Tällaiset ovat nimimerkki "riikan" 185 Scripta-viestiä
Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta.
- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b458

Purra ei ollut mikään vihainen teini, vaan kolmekymppinen väitöskirjatutkija julkaistessaan lukuisia ihmisvihamielisiä kommentteja, jotka kohdistuivat eri vähemmistöihin. Tämä toiminta siivitti hänen matkaansa valtiovarainministeriksi Orpon hallitukseen. -tiivisti tuon twitterissä  Laura Meriluoto.

Eikös IL joutunut perumaan puheitaan koska lainaukset oli sekaisin pahemmin kuin Saareksella.

[MrKAT]

Vielä on yksi Purran kirjoitussarja, Puruja-bloginsa, mutta hän on poistanut sen, ainakin vanhemmasta päästä.
Pohjola löysi kuitenkin jotain (linkit kuvaotteita):

Mike Pohjola @mikepohjola
Perussuomalaiset ovat ahkerasti poistaneet someen kirjoittamiaan tekstejä. Monet ovat myös etsiskelleet Riikka Purran tuhottuja blogeja. Yhden merkinnän onnistuin Puruja-blogista löytämään ja jo se on täynnä naisvihaa ja rasismia.
https://pbs.twimg.com/media/F0wgVOGWIAAquE2?format=jpg&name=360x360
https://pbs.twimg.com/media/F0wgYSpXgAE2gBQ?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/F0wgYPeXsAMOMXH?format=jpg&name=900x900
https://pbs.twimg.com/media/F0wgYYWWIAAGYJQ?format=jpg&name=small

2. linkki on huomattava, siinä Purran silmin aasialainen nainenkin on uhka länsimaille. Tämä vahvistaa käsitystäni Purran etnonationalistisesta(=rasistisesta) tulkinnastani: Hoitajat aasiastakaan eivät ole Purran PS:lle tervetulleita, ja siksi rajasivat sallituksi rekrytointialueeksi vain Euroopan, Etelä-Euroopan.

[Xantippa]

ILtiksessä oli perjantaina 2 isoa juttua Purran kirjoituksista, korjattuna:

"Riikan" viesteissä kohteina ovat muslimit, homot, romanit ja afrikkalaiset
Nimimerkki "riikan" kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä. Niiden ansiosta Riikka Purra sai kutsun Suomen Sisun Keskiviikkokerhoon.
...
Toisin kuin Purra on antanut itse ymmärtää, kyse ei ole ollut toisinaan kirjoitetuista vihaisista viesteistä, vaan laajasta kokonaisuudesta.
- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d356

Tällaiset ovat nimimerkki "riikan" 185 Scripta-viestiä
Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta.
- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b458

Purra ei ollut mikään vihainen teini, vaan kolmekymppinen väitöskirjatutkija julkaistessaan lukuisia ihmisvihamielisiä kommentteja, jotka kohdistuivat eri vähemmistöihin. Tämä toiminta siivitti hänen matkaansa valtiovarainministeriksi Orpon hallitukseen. -tiivisti tuon twitterissä  Laura Meriluoto.

Eikös IL joutunut perumaan puheitaan koska lainaukset oli sekaisin pahemmin kuin Saareksella.

Meinaat, että asian ydin oleellisesti muuttuu?

T: Xante

[MrKAT]

Eikös IL joutunut perumaan puheitaan koska lainaukset oli sekaisin pahemmin kuin Saareksella.

"Oli". Siis ei enää (toivottavasti, tekstejähän oli paljon). Luehan IL:t uudelleen, myös mun lainaus.
Merkille pantavaa on myös se kuinka moni miespersu, Veikko Vallin +co  tuli Puopolon twitteriin kehumaan Purran tekstejä että ne nostaa hänen suosiotaan.
Mitäpä itse arvelisit Purran teksteistä,
a) Hyvää tekstiä vai pahaa?
b) Nostaa vai laskee Purran suosiota?

[MrKAT]

Hitler - Halla-aho - Purra  -vertailua voisi koettaa tehdä. Esim:

                                    Hitler     Halla-aho       Purra
Äiti menehtyi nuorena       X                                 X
Alkoholisti-isä                   X              X                 X
Traumaattinen nuoruus+   X              X                 X
Kasvissyönti                     X                                 X
Karismaattisuus                X              X
Rasismi                            X              X                X
Rotuoppia                        X              X                 X
Puoluejohtajaksi nousu     X              X                 X
Empatiasi sammuta!*       X              X                 X
...


*Hitler raivosi tästä kerran juutalaiskohtelusta valittaneelle eliittinaiselle.
  Purra: "Empatia ei sovi politiikkaan" HS 16/2023
  Halla-aho: Vastustaja kuviteltava "torakaksi", "rotaksi" tai "iljettäväksi eläimeksi" - ei ihmiseksi. US 11.1.2023

+)JK.
Mieleeni palautui aiemmin näkevämäni tilasto, jonka mukaan suurin osa yhdysvaltalaisista valkoisen ylivallan kannattajista on menettänyt jommankumman vanhemmistaan ennen kymmenettä ikävuotta. He ovat eksyneitä lapsia, jotka etsivät identiteettiään. He etsivät tapaa tuntea itsensä voimakkaiksi, tuntea olevansa tärkeitä. - psykologian tohtori Edit Eger kirjassaan Auschwitzin tanssija, Into, 2022.

[Kopek]

En tiedä, miten monta kertaa tämä on sanottava, mutta ongelmahan ei ole vastakkainasettelu, polarisoituminen, Riikka tai riikka tai Halla-aho, vaan se, että ihmiset eivät oikeasti usko, että he tarkoittavat juuri sitä mitä sanovat.

T: Xante

Jos Riikka olisi saanut aseen vuonna 2008, olisiko hän tehnyt joukkomurhan lähijunassa?

Hänhän kirjoitti, että "jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin". Siitäkö se vain oli kiinni, että Riikka ei saanut mistään asetta?

Vai olisiko sittenkin niin, ettei hän oikeasti tarkoittanut sitä, mitä kirjoitti.

[Xantippa]

En tiedä, miten monta kertaa tämä on sanottava, mutta ongelmahan ei ole vastakkainasettelu, polarisoituminen, Riikka tai riikka tai Halla-aho, vaan se, että ihmiset eivät oikeasti usko, että he tarkoittavat juuri sitä mitä sanovat.

T: Xante

Jos Riikka olisi saanut aseen vuonna 2008, olisiko hän tehnyt joukkomurhan lähijunassa?

Hänhän kirjoitti, että "jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin". Siitäkö se vain oli kiinni, että Riikka ei saanut mistään asetta?

Vai olisiko sittenkin niin, ettei hän oikeasti tarkoittanut sitä, mitä kirjoitti.

Kyllä Riikka oikeasti tarkoitti, että hänen mielestään jotkut ihmiset pitäisi junassa tappaa. Riikka oikeasti tarkoittaa kaikkia niitä ihmisvihaisia puheita, joita hän on kirjoittanut.

Niin tarkoittaa Halla-ahokin. Voimme tietysti sulkea silmät ja lässyttää, miten näitä puheita ei pidä ottaa kirjaimellisesti - kuten ei pidäkään - mutta kyllä meidän nyt kannattaisi uskoa, että niitä tarkoitetaan.

Vai valehteleeko siis Riikka, kun noita juttujaan kirjoittaa? Jos, niin miksi?

T: Xante

[Jaska]

Nyt sorrun karikosmiin: Tässä joitain päiviä sitten TV:n iltauutisissa - Maikkarin tai Ylen - asiantuntijakommentaattori sanoi, että Suomessa 15% kansasta ajattelee rasistisesti, perussuomalaissa rasismin klannatus on kolmannes.

Tässä on se pointti, että persujen kannatus lepää merkittävältä osin rasistien harteilla. Minun käsittääkseni - oikaistakoon jos olen erehtynyt - 'riikan' kirjoitukset Halla-ahon Scriptan vieraskirjassa oli työnäyte, jonka perusteella Riikka Purra kutsuttiin Perussuomalaisten puoluetoimistoon töihin. 'riikka' formuloi vähemmistövihan rasisteihin vetoavalla tavalla kun persuista vasemmalle olevat ryhmät pyrkivat pitäytymään EU:n rasismin torjunnnassa. Riikan vähemmistövihan ansiosta Riikka Purra oli Jussi Halla-ahon puheenjohtajaperinnön saaja.

Kun Riikka Purra kirjioitti, ettei hänelle tule mieleenkään perua vanhoja Scripta-kirjoituksiaan, uskoimme hänen tarkoittavan niin. Presidentti Niinistö jyrähti,että Suomen kansainväliselle maineelle hyvä hallituksen olisi ottaa nollatoleranssi rasismiin ja yhden yön jälkeen Orpo ja Purra ilmoittivat hallituksen irtisanoutumisesta rasismista ja Purra pyysi anteeksi 16 vuoden takaisia kirjoituksiaan. Minusta tämä merkitsee, että hallitus ei halia leimautua rasistiseksi. Hallitus kuitenkin tiukentaa maahanmuuttajien aasemaa ja Perussuomaklaiset säilyttää luonteesa, johon sen kannatus nojaa. Kyllä tässä on paikka muille ilmaista, etteivät muut halua ristiriitojen ja syrjinnän tarkoituksellista lisäämistä Suomen väestössä.

[Karikko]

En tiedä, miten monta kertaa tämä on sanottava, mutta ongelmahan ei ole vastakkainasettelu, polarisoituminen, Riikka tai riikka tai Halla-aho, vaan se, että ihmiset eivät oikeasti usko, että he tarkoittavat juuri sitä mitä sanovat.

T: Xante

Jos Riikka olisi saanut aseen vuonna 2008, olisiko hän tehnyt joukkomurhan lähijunassa?

Hänhän kirjoitti, että "jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin". Siitäkö se vain oli kiinni, että Riikka ei saanut mistään asetta?

Vai olisiko sittenkin niin, ettei hän oikeasti tarkoittanut sitä, mitä kirjoitti.

Kyky ja halu ei kohtaa, haluja voi olla vaikka kykyä ei olisikaan. Julkituotu into lienee silloin sanallisella tasolla, jota todellisuudessa ei ole toteutetuksi aiottukaan, mutta on kuitenkin kerrottu tunnetilasta.

Koko stoori on sitten useimmiten todellisempi, kuin jälkeenpäin tehdyt katumiset- (pakon vuoksi tehdyt)


Mutta en usko, että Riikkaan nyt enää pitäisi uskoa- riittänee, kun katsoo mitä asioita hän ajaa ja tekee nykyään.
Varmaan katumus on aitoa osaltaan, eli katuu sitä ettei osannut kertoa tuntemuksistaan hieman  Enemmän "pesukarhumaisella tavalla.

[Karikko]

Nyt sorrun karikosmiin: Tässä joitain päiviä sitten TV:n iltauutisissa - Maikkarin tai Ylen - asiantuntijakommentaattori sanoi, että Suomessa 15% kansasta ajattelee rasistisesti, perussuomalaissa rasismin klannatus on kolmannes.

Tuohan on oma tapasi, ihmisten päänsisäinen oletus ei ole kovin hyvin määriteltävissä.

Sanoisin paremmin, että kaikki ovat perusteeltaan rasistisia, jos tilanne sitä vaatii ja omat edut joutuvat koetuksella.

Nyt en siis puhu ihonväristä..

[MrKAT]

Olen kuullut että PS on nyt paniikissa. Kun Ida Erämaata ei saaneetkaan hiljennettyä maalituksella.

IL-selvitys: Näin perussuomalaiset ovat äänestäneet naisten oikeuksista
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) on perustellut blogiinsa kirjoittamiaan rasistisia ilmaisuja naisten puolustamisella. Iltalehti selvitti perussuomalaisten äänestyskäyttäytymistä ja yleisiä kantoja keskeisiin kysymyksiin naisten oikeuksista.
- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9a5c

Syy paniikkin? Nyt ei olekaan tuossa kyse vain (pikku) vähemmistöistä. Vaan osoitetaan että perussuomalaisten armottomuutensa ja lainmuutoksena kohdistui ja kohdistuisi Suomen enemmistöön: naisiin, joiden oikeuksia kavennettaisiin/jätettäisiin ahtaammalle.
  Myös tekopyhyys ja valhettelu, ovat muka-huolissaan naisista koska maahanmuutto mutta sitten...:

– Se, miten perussuomalaiset suhtautuvat nykyään esimerkiksi sukupuolten tasa-arvoon on yksi esimerkki siitä, miten puolue on radikalisoitunut ja äärioikeistolaistunut, Saresma sanoo.
– Tässä on vahvana myöskin sellainen ajattelu, että mies on perheen pää, ja naisen tehtävä on valkoisen kansakunnan uusintaminen. Siihen kuvioon naisen itsemääräämisoikeus ei oikein istu. Liikehdinnässä saatetaan esimerkiksi ajatella, ettei avioliitossa voi edes tapahtua raiskausta.