Perussuomalaisten muodonmuutos?

[-:)lauri]

Kuten totesin, kyseessä on kognitiivinen bias, ei rationaalisen järjen asia. Pikkuvauvat ovat tutkimuksissa havaittu olevan humanisteja - suvaitsevat kaikkia mukavia ihmisiä. Humanismi vanhemalla iällä puolestaan edellyttää kyllä sitten jo säällistä älykkyysoamäärää ja jos se puuttuu, menee noiden kognitiivisten biassaiensa (sosiaalinen ennakkoluulo) ohjeistamana eikä rationaalisen järjenkäytön ohjeistamana.

Jos olet ollut pikkuvauvojen kanssa tekemisissä tietänet kyllä miten he oppivat olemaan toisten kanssa.
Mustasukkaisesti haetaan äidin huomiota ja tönitään toisia, purraan ynnä muuta- oppia pitää siis se yhteiselo, (yhteenkuuluvuus)-- itsekkyys on kyllä jo luontaista.

Mitä mahdat tarkoittaa tässä yhteydessä kognitiivisyydellä?

Sinun oleskelusi vauvojen parissa ei tietenkään todista mitään, sillä sinä et ole alan tutkija ja katso toki wikipediasta hakusanalla "List of cognitive biases" jos sana kognitiivinen on tässä yhteydessä sinulle epäselvä.

Oletin, että kerrot mitä tarkoitat kognitiivisyydellä tässä yhteydessä: Tuskin sitä wiki osaa kertoa.

Pienillä vauvoilla ei ole vielä kehittynyt sitä vastaavuutta mitä yleensä pidetään ajatuksen ja kielellisten toimintojen edellytyksenä.

Onhan pienillä vauvoilla tietenkin jo havaittu empatiaa, mutta se ei mitenkään poista sitä agressiivisuutta mitä myös havaitaan.

Ihminen on agresiivisimmillaan noin kaksi vuotiaana ja elämän opissa se vaimenee vähitellen, ainakin tutkijat ovat sen noin päätelleet.
Itsekkyydestä pitää oppia lauman jäseneksi ja se vie oman aikansa.

En nyt ymmärrä mitä yrität argumentoida. Ennakkoluuloisuus kertoo alhaisesta älykkysosamäärästä että alhaisesta sivistystasosta. On aivan sama, missä iässä geeneissä peritty matala älykkyystaso alkaa ihmisessä näkyä.

[Brutto]

Kuten totesin, kyseessä on kognitiivinen bias, ei rationaalisen järjen asia. Pikkuvauvat ovat tutkimuksissa havaittu olevan humanisteja - suvaitsevat kaikkia mukavia ihmisiä. Humanismi vanhemalla iällä puolestaan edellyttää kyllä sitten jo säällistä älykkyysoamäärää ja jos se puuttuu, menee noiden kognitiivisten biassaiensa (sosiaalinen ennakkoluulo) ohjeistamana eikä rationaalisen järjenkäytön ohjeistamana.

Jos olet ollut pikkuvauvojen kanssa tekemisissä tietänet kyllä miten he oppivat olemaan toisten kanssa.
Mustasukkaisesti haetaan äidin huomiota ja tönitään toisia, purraan ynnä muuta- oppia pitää siis se yhteiselo, (yhteenkuuluvuus)-- itsekkyys on kyllä jo luontaista.

Mitä mahdat tarkoittaa tässä yhteydessä kognitiivisyydellä?

Sinun oleskelusi vauvojen parissa ei tietenkään todista mitään, sillä sinä et ole alan tutkija ja katso toki wikipediasta hakusanalla "List of cognitive biases" jos sana kognitiivinen on tässä yhteydessä sinulle epäselvä.

Oletin, että kerrot mitä tarkoitat kognitiivisyydellä tässä yhteydessä: Tuskin sitä wiki osaa kertoa.

Pienillä vauvoilla ei ole vielä kehittynyt sitä vastaavuutta mitä yleensä pidetään ajatuksen ja kielellisten toimintojen edellytyksenä.

Onhan pienillä vauvoilla tietenkin jo havaittu empatiaa, mutta se ei mitenkään poista sitä agressiivisuutta mitä myös havaitaan.

Ihminen on agresiivisimmillaan noin kaksi vuotiaana ja elämän opissa se vaimenee vähitellen, ainakin tutkijat ovat sen noin päätelleet.
Itsekkyydestä pitää oppia lauman jäseneksi ja se vie oman aikansa.

Ennakkoluuloisuus kertoo alhaisesta älykkysosamäärästä että alhaisesta sivistystasosta.

Tämä selventääkin mistä kaikki epäsuotuisat käsitykset perussuomalaisista juontavat juurensa

Wikipedia: "Usein sanaa käytetään viittaamaan etukäteen tehtyyn, epäsuotuisaan käsitykseen ihmisryhmästä tai henkilöstä tämän sukupuolesta, poliittisesta mielipiteestä, sosiaalisesta luokasta, iästä, vammaisuudesta, seksuaalisuudesta, rodusta/etnisyydestä, kielestä, kansallisuudesta tai muusta henkilöön liittyvästä ominaisuudesta johtuen. "

[-:)lauri]

Kuten totesin, kyseessä on kognitiivinen bias, ei rationaalisen järjen asia. Pikkuvauvat ovat tutkimuksissa havaittu olevan humanisteja - suvaitsevat kaikkia mukavia ihmisiä. Humanismi vanhemalla iällä puolestaan edellyttää kyllä sitten jo säällistä älykkyysoamäärää ja jos se puuttuu, menee noiden kognitiivisten biassaiensa (sosiaalinen ennakkoluulo) ohjeistamana eikä rationaalisen järjenkäytön ohjeistamana.

Jos olet ollut pikkuvauvojen kanssa tekemisissä tietänet kyllä miten he oppivat olemaan toisten kanssa.
Mustasukkaisesti haetaan äidin huomiota ja tönitään toisia, purraan ynnä muuta- oppia pitää siis se yhteiselo, (yhteenkuuluvuus)-- itsekkyys on kyllä jo luontaista.

Mitä mahdat tarkoittaa tässä yhteydessä kognitiivisyydellä?

Sinun oleskelusi vauvojen parissa ei tietenkään todista mitään, sillä sinä et ole alan tutkija ja katso toki wikipediasta hakusanalla "List of cognitive biases" jos sana kognitiivinen on tässä yhteydessä sinulle epäselvä.

Oletin, että kerrot mitä tarkoitat kognitiivisyydellä tässä yhteydessä: Tuskin sitä wiki osaa kertoa.

Pienillä vauvoilla ei ole vielä kehittynyt sitä vastaavuutta mitä yleensä pidetään ajatuksen ja kielellisten toimintojen edellytyksenä.

Onhan pienillä vauvoilla tietenkin jo havaittu empatiaa, mutta se ei mitenkään poista sitä agressiivisuutta mitä myös havaitaan.

Ihminen on agresiivisimmillaan noin kaksi vuotiaana ja elämän opissa se vaimenee vähitellen, ainakin tutkijat ovat sen noin päätelleet.
Itsekkyydestä pitää oppia lauman jäseneksi ja se vie oman aikansa.

Ennakkoluuloisuus kertoo alhaisesta älykkysosamäärästä että alhaisesta sivistystasosta.

Tämä selventääkin mistä kaikki epäsuotuisat käsitykset perussuomalaisista juontavat juurensa

Wikipedia: "Usein sanaa käytetään viittaamaan etukäteen tehtyyn, epäsuotuisaan käsitykseen ihmisryhmästä tai henkilöstä tämän sukupuolesta, poliittisesta mielipiteestä, sosiaalisesta luokasta, iästä, vammaisuudesta, seksuaalisuudesta, rodusta/etnisyydestä, kielestä, kansallisuudesta tai muusta henkilöön liittyvästä ominaisuudesta johtuen. "

Kyseessä on fakta, ei mikään poliittinen mielipide:
https://kantapaikka.net/index.php/topic,354.msg22441.html#msg22441

[Brutto]

Kuten totesin, kyseessä on kognitiivinen bias, ei rationaalisen järjen asia. Pikkuvauvat ovat tutkimuksissa havaittu olevan humanisteja - suvaitsevat kaikkia mukavia ihmisiä. Humanismi vanhemalla iällä puolestaan edellyttää kyllä sitten jo säällistä älykkyysoamäärää ja jos se puuttuu, menee noiden kognitiivisten biassaiensa (sosiaalinen ennakkoluulo) ohjeistamana eikä rationaalisen järjenkäytön ohjeistamana.

Jos olet ollut pikkuvauvojen kanssa tekemisissä tietänet kyllä miten he oppivat olemaan toisten kanssa.
Mustasukkaisesti haetaan äidin huomiota ja tönitään toisia, purraan ynnä muuta- oppia pitää siis se yhteiselo, (yhteenkuuluvuus)-- itsekkyys on kyllä jo luontaista.

Mitä mahdat tarkoittaa tässä yhteydessä kognitiivisyydellä?

Sinun oleskelusi vauvojen parissa ei tietenkään todista mitään, sillä sinä et ole alan tutkija ja katso toki wikipediasta hakusanalla "List of cognitive biases" jos sana kognitiivinen on tässä yhteydessä sinulle epäselvä.

Oletin, että kerrot mitä tarkoitat kognitiivisyydellä tässä yhteydessä: Tuskin sitä wiki osaa kertoa.

Pienillä vauvoilla ei ole vielä kehittynyt sitä vastaavuutta mitä yleensä pidetään ajatuksen ja kielellisten toimintojen edellytyksenä.

Onhan pienillä vauvoilla tietenkin jo havaittu empatiaa, mutta se ei mitenkään poista sitä agressiivisuutta mitä myös havaitaan.

Ihminen on agresiivisimmillaan noin kaksi vuotiaana ja elämän opissa se vaimenee vähitellen, ainakin tutkijat ovat sen noin päätelleet.
Itsekkyydestä pitää oppia lauman jäseneksi ja se vie oman aikansa.

Ennakkoluuloisuus kertoo alhaisesta älykkysosamäärästä että alhaisesta sivistystasosta.

Tämä selventääkin mistä kaikki epäsuotuisat käsitykset perussuomalaisista juontavat juurensa

Wikipedia: "Usein sanaa käytetään viittaamaan etukäteen tehtyyn, epäsuotuisaan käsitykseen ihmisryhmästä tai henkilöstä tämän sukupuolesta, poliittisesta mielipiteestä, sosiaalisesta luokasta, iästä, vammaisuudesta, seksuaalisuudesta, rodusta/etnisyydestä, kielestä, kansallisuudesta tai muusta henkilöön liittyvästä ominaisuudesta johtuen. "

Kyseessä on fakta, ei mikään poliittinen mielipide:
https://kantapaikka.net/index.php/topic,354.msg22441.html#msg22441

Siis perussuomalaisten poliittiset mielipiteet ovatkin faktoja, vai miten tuo pitäisi ymmärtää...?

[-:)lauri]

Kuten totesin, kyseessä on kognitiivinen bias, ei rationaalisen järjen asia. Pikkuvauvat ovat tutkimuksissa havaittu olevan humanisteja - suvaitsevat kaikkia mukavia ihmisiä. Humanismi vanhemalla iällä puolestaan edellyttää kyllä sitten jo säällistä älykkyysoamäärää ja jos se puuttuu, menee noiden kognitiivisten biassaiensa (sosiaalinen ennakkoluulo) ohjeistamana eikä rationaalisen järjenkäytön ohjeistamana.

Jos olet ollut pikkuvauvojen kanssa tekemisissä tietänet kyllä miten he oppivat olemaan toisten kanssa.
Mustasukkaisesti haetaan äidin huomiota ja tönitään toisia, purraan ynnä muuta- oppia pitää siis se yhteiselo, (yhteenkuuluvuus)-- itsekkyys on kyllä jo luontaista.

Mitä mahdat tarkoittaa tässä yhteydessä kognitiivisyydellä?

Sinun oleskelusi vauvojen parissa ei tietenkään todista mitään, sillä sinä et ole alan tutkija ja katso toki wikipediasta hakusanalla "List of cognitive biases" jos sana kognitiivinen on tässä yhteydessä sinulle epäselvä.

Oletin, että kerrot mitä tarkoitat kognitiivisyydellä tässä yhteydessä: Tuskin sitä wiki osaa kertoa.

Pienillä vauvoilla ei ole vielä kehittynyt sitä vastaavuutta mitä yleensä pidetään ajatuksen ja kielellisten toimintojen edellytyksenä.

Onhan pienillä vauvoilla tietenkin jo havaittu empatiaa, mutta se ei mitenkään poista sitä agressiivisuutta mitä myös havaitaan.

Ihminen on agresiivisimmillaan noin kaksi vuotiaana ja elämän opissa se vaimenee vähitellen, ainakin tutkijat ovat sen noin päätelleet.
Itsekkyydestä pitää oppia lauman jäseneksi ja se vie oman aikansa.

Ennakkoluuloisuus kertoo alhaisesta älykkysosamäärästä että alhaisesta sivistystasosta.

Tämä selventääkin mistä kaikki epäsuotuisat käsitykset perussuomalaisista juontavat juurensa

Wikipedia: "Usein sanaa käytetään viittaamaan etukäteen tehtyyn, epäsuotuisaan käsitykseen ihmisryhmästä tai henkilöstä tämän sukupuolesta, poliittisesta mielipiteestä, sosiaalisesta luokasta, iästä, vammaisuudesta, seksuaalisuudesta, rodusta/etnisyydestä, kielestä, kansallisuudesta tai muusta henkilöön liittyvästä ominaisuudesta johtuen. "

Kyseessä on fakta, ei mikään poliittinen mielipide:
https://kantapaikka.net/index.php/topic,354.msg22441.html#msg22441

Siis perussuomalaisten poliittiset mielipiteet ovatkin faktoja, vai miten tuo pitäisi ymmärtää...?

Tuskimpa vain. En vain tässä tapauksessa osannut tulkita mihin sanaan, asiaan tai lauseeseeni tuo wikipediasitaattisi liittyi.

[Karikko]

Ennakkoluuloisuus kertoo alhaisesta älykkysosamäärästä että alhaisesta sivistystasosta. On aivan sama, missä iässä geeneissä peritty matala älykkyystaso alkaa ihmisessä näkyä.

Eli , miten sen olet kokenut kognitiivisesti?

[-:)lauri]

Ennakkoluuloisuus kertoo alhaisesta älykkysosamäärästä että alhaisesta sivistystasosta. On aivan sama, missä iässä geeneissä peritty matala älykkyystaso alkaa ihmisessä näkyä.

Eli , miten sen olet kokenut kognitiivisesti?

Omilla kokemuksillani ei ole tuon tutkimustuloksen kanssa tekemistä. Kunhan vain toin kyseisen faktan esille.

[Karikko]

Ennakkoluuloisuus kertoo alhaisesta älykkysosamäärästä että alhaisesta sivistystasosta. On aivan sama, missä iässä geeneissä peritty matala älykkyystaso alkaa ihmisessä näkyä.

Eli , miten sen olet kokenut kognitiivisesti?

Omila kokemuksillani ei ole tuon tutkimustuloksen kanssa tekemistä. Kunhan vain toin kyseisen faktan esille.

Kysyin kyllä miten kognitiivisyys ilmenee pikkulapsilla joilla ei siihen vielä ole edellytyksiä, mutta siihen et ilmeisesti vastannut?

[safiiri]

Ennakkoluuloisuus kertoo alhaisesta älykkysosamäärästä että alhaisesta sivistystasosta. On aivan sama, missä iässä geeneissä peritty matala älykkyystaso alkaa ihmisessä näkyä.

Eli , miten sen olet kokenut kognitiivisesti?

Kokeminen ja se kognitiivinen käsittely on silleen niinku just eri asioita. Kognitio on aivoissa tapahtuvaa tiedon käsittelyä. Kokemuksellisuus taas viittaa subjektin antamaan leimaan tapahtumassa, on ruumiillista, aistillista ja kokonaisvaltaista. KOgnitiivisesti ei koeta.

[Karikko]

Ennakkoluuloisuus kertoo alhaisesta älykkysosamäärästä että alhaisesta sivistystasosta. On aivan sama, missä iässä geeneissä peritty matala älykkyystaso alkaa ihmisessä näkyä.

Eli , miten sen olet kokenut kognitiivisesti?

Kokeminen ja se kognitiivinen käsittely on silleen niinku just eri asioita. Kognitio on aivoissa tapahtuvaa tiedon käsittelyä. Kokemuksellisuus taas viittaa subjektin antamaan leimaan tapahtumassa, on ruumiillista, aistillista ja kokonaisvaltaista. KOgnitiivisesti ei koeta.

Eikö, no mistä sinä tiedät mitä luet, tai miten tiedät yleensäkään yhtään mitään, ellet koe myös kognitiivisesti, mielleyhtymiä- assosiaatioita.??

[-:)lauri]

Ennakkoluuloisuus kertoo alhaisesta älykkysosamäärästä että alhaisesta sivistystasosta. On aivan sama, missä iässä geeneissä peritty matala älykkyystaso alkaa ihmisessä näkyä.

Eli , miten sen olet kokenut kognitiivisesti?

Omila kokemuksillani ei ole tuon tutkimustuloksen kanssa tekemistä. Kunhan vain toin kyseisen faktan esille.

Kysyin kyllä miten kognitiivisyys ilmenee pikkulapsilla joilla ei siihen vielä ole edellytyksiä, mutta siihen et ilmeisesti vastannut?

Missä lukee, ettei pikkulapsilla ole edellytyksiä?

[Karikko]

Ennakkoluuloisuus kertoo alhaisesta älykkysosamäärästä että alhaisesta sivistystasosta. On aivan sama, missä iässä geeneissä peritty matala älykkyystaso alkaa ihmisessä näkyä.

Eli , miten sen olet kokenut kognitiivisesti?

Omila kokemuksillani ei ole tuon tutkimustuloksen kanssa tekemistä. Kunhan vain toin kyseisen faktan esille.

Kysyin kyllä miten kognitiivisyys ilmenee pikkulapsilla joilla ei siihen vielä ole edellytyksiä, mutta siihen et ilmeisesti vastannut?

Missä lukee, ettei pikkulapsilla ole edellytyksiä?

Heillä ei ole kokemuksen muodostamia yhteyksiä- aivot eivät todellakaan ole "valmiit maailmaan tultaessa.

Niin missä lukee, olen sen pariin kertaan kirjoittanut- ettei lapsilla ole edellytyksiä kognitiiviseen tiedon käsittelyyn?? Sitähän kysyit?

[safiiri]

Ennakkoluuloisuus kertoo alhaisesta älykkysosamäärästä että alhaisesta sivistystasosta. On aivan sama, missä iässä geeneissä peritty matala älykkyystaso alkaa ihmisessä näkyä.

Eli , miten sen olet kokenut kognitiivisesti?

Kokeminen ja se kognitiivinen käsittely on silleen niinku just eri asioita. Kognitio on aivoissa tapahtuvaa tiedon käsittelyä. Kokemuksellisuus taas viittaa subjektin antamaan leimaan tapahtumassa, on ruumiillista, aistillista ja kokonaisvaltaista. KOgnitiivisesti ei koeta.

Eikö, no mistä sinä tiedät mitä luet, tai miten tiedät yleensäkään yhtään mitään, ellet koe myös kognitiivisesti, mielleyhtymiä- assosiaatioita.??

Noh siis - kyllä kokemista ja kognitiota voi liittyä samaan tapahtumaan ja ne ovat ilman muuta toisiinsa kietoutuneita. Mutta noilla käsitteillä kuitenkin kuvataan sen tapahtuman erilaisia puolia. Sitä silleen jäsennellään tällaisin käsittein. Jos näitä käsitteitä sitten käytetään kuin ne tarkoittaisivat samaa, niin niillä ei enää ole mitään merkitystä. Niillä ei voi enää ilmaista mitään. Mutta ehkä se on. Tarkoituksesikin - kirjoitellaan sisällöttömiä heittoja, jotka eivät oikeastaan tarkoitra yhtään mitään?

[Karikko]

Ennakkoluuloisuus kertoo alhaisesta älykkysosamäärästä että alhaisesta sivistystasosta. On aivan sama, missä iässä geeneissä peritty matala älykkyystaso alkaa ihmisessä näkyä.

Eli , miten sen olet kokenut kognitiivisesti?

Kokeminen ja se kognitiivinen käsittely on silleen niinku just eri asioita. Kognitio on aivoissa tapahtuvaa tiedon käsittelyä. Kokemuksellisuus taas viittaa subjektin antamaan leimaan tapahtumassa, on ruumiillista, aistillista ja kokonaisvaltaista. KOgnitiivisesti ei koeta.

Eikö, no mistä sinä tiedät mitä luet, tai miten tiedät yleensäkään yhtään mitään, ellet koe myös kognitiivisesti, mielleyhtymiä- assosiaatioita.??

Noh siis - kyllä kokemista ja kognitiota voi liittyä samaan tapahtumaan ja ne ovat ilman muuta toisiinsa kietoutuneita. Mutta noilla käsitteillä kuitenkin kuvataan sen tapahtuman erilaisia puolia. Sitä silleen jäsennellään tällaisin käsittein. Jos näitä käsitteitä sitten käytetään kuin ne tarkoittaisivat samaa, niin niillä ei enää ole mitään merkitystä. Niillä ei voi enää ilmaista mitään. Mutta ehkä se on. Tarkoituksesikin - kirjoitellaan sisällöttömiä heittoja, jotka eivät oikeastaan tarkoitra yhtään mitään?

Mitä sinun heittosi tarkoittaa? 

Tarkensin asiaa, mutta sinähän kinaat pelkän kinaamisen vuoksi, se lienee tarkoituksesi.
Ei se mitään saat anteeksi pyytämättäkin, ihmisieluhan on melko aliravittu ilman tunnetilaa, joten pelkän kognitiivisen maailmankuvan ihailijana olet ansainnut hieman höystettä siihen angeaan elämään.

[-:)lauri]

Ennakkoluuloisuus kertoo alhaisesta älykkysosamäärästä että alhaisesta sivistystasosta. On aivan sama, missä iässä geeneissä peritty matala älykkyystaso alkaa ihmisessä näkyä.

Eli , miten sen olet kokenut kognitiivisesti?

Omila kokemuksillani ei ole tuon tutkimustuloksen kanssa tekemistä. Kunhan vain toin kyseisen faktan esille.

Kysyin kyllä miten kognitiivisyys ilmenee pikkulapsilla joilla ei siihen vielä ole edellytyksiä, mutta siihen et ilmeisesti vastannut?

Missä lukee, ettei pikkulapsilla ole edellytyksiä?

Heillä ei ole kokomuksen muodostamia yhteyksiä- aivot eivät todellakaan ole "valmiit maailmaan tultaessa.Niin missä lukee, olen sen pariin kertaan kirjoittanut- ettei lapsilla ole edellytyksiä kognitiiviseen tiedon käsittelyyn?? Sitähän kysyit?

En varsinaisesti kysynyt. Ja kyllä minä huomaan, että sinä moista kirjoittelet, mutta kirjoitteleeko samaa joku alan ihan oikea tutkijakin vai mistä sinä olet kirjoitelmasi ammentanut?

En muutenkään ymmärrä, miksi tämä on mielestäsi olennainen kysymys? Eikö se on ihan sama missä iässä aivot ovat valmiit tekemään päätelmiä ympäristöstä, sillä siinä vaiheessa kun ne ovat, ennakkoluulot astuvat kuvaan (ennemmin tai myöhemmin). Pointti kun oli siinä, että ennakkoluulot eivät ole rationaalisen päätelmän aikaansaanoksia vaan rationaalista ajattelua pikemminkin ehkäisevä tekijä, sillä ne pelko/inho-refleksin laukaisseena pahimmillaan ohittavat kokonaan rationaalisen päätöksenteon.