Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Intaktivisti]

Mutta sinähän voit Kopek kertoa, mitä siitä sitten pitäisi ajatella?

Ja kaikki voisivat ehkä myös kertoa, mitä pitäisi ajatella  sitä, että keskustan kannattajat olivat vielä enemmän "täysin samaa mieltä" tästä väittämästä kuin perussuomalaiset:

"Jos työpaikkaa hakee kaksi osaamiseltaan ja kokemukseltaan muuten tasavahvaa henkilöä, joista toinen on syntyperäinen vaaleaihoinen suomalainen ja toinen on tummaihoinen, työpaikka pitäisi antaa syntyperäiselle vaaleaihoiselle suomalaiselle."

Persut ovat mielestäni henkisesti maalaisia siinä missä keskustalaisetkin.

[kertsi]

Persuilussa selvästi olennaista on se, että ensiksi kielletään, sitten myönnetään ja lopuksi ihmetellään, mitä pahaa siinä on.

Tirsk. Ja lopuksi sanotaan vitsi-vitsi, jos oikein on pöljäilty.

[-:)lauri]

Persuilussa selvästi olennaista on se, että ensiksi kielletään, sitten myönnetään ja lopuksi ihmetellään, mitä pahaa siinä on.

Tirsk. Ja lopuksi sanotaan vitsi-vitsi, jos oikein on pöljäilty.

[Hayabusa]

Tämä on kai se "kuuluisa" kysymys, jonka perusteella perussuomalaiset ovat rasisteja?

"Jos työpaikkaa hakee kaksi osaamiseltaan ja kokemukseltaan muuten tasavahvaa henkilöä, joista toinen on syntyperäinen vaaleaihoinen suomalainen ja toinen on tummaihoinen, työpaikka pitäisi antaa syntyperäiselle vaaleaihoiselle suomalaiselle."

Minä en palkkaisi ainakaan kysymyksen laatijaa. Tuohan on todella hölmö kysymys. Ensinnäkin jää epäselväksi onko tummaihoinen syntyperäinen suomalainen. Ylipäätään täsmälleen tasavahvojen kandidaattien löytyminen on kovin teoreettiista. Se edellyttäisi täsmälleen samanlaista koulutusta, aiempaa työkokemusta ja haastatteluvastauksia. Tällaisessa tapauksessa normaali rekrytoija epäilisi vilunkipeliä ja hylkäisi molemmat kandit.

Ilmeisesti pigmenttiviittauksella haetaan henkilökemian merkitystä valinnassa, joka on kieltämättä suuri. Puusilmäinen kysymyksen laatija kai kuvittelee ihonvärin olevan ainoa syrjintää tai suosintaa aiheuttava tekijä. Entäs: ikä, sukupuoli, uskonto, lempilätkäjoukkue, painoindeksi tai vaikka yhteinen alma mater?

[safiiri]

Tämä on kai se "kuuluisa" kysymys, jonka perusteella perussuomalaiset ovat rasisteja?

"Jos työpaikkaa hakee kaksi osaamiseltaan ja kokemukseltaan muuten tasavahvaa henkilöä, joista toinen on syntyperäinen vaaleaihoinen suomalainen ja toinen on tummaihoinen, työpaikka pitäisi antaa syntyperäiselle vaaleaihoiselle suomalaiselle."

Minä en palkkaisi ainakaan kysymyksen laatijaa. Tuohan on todella hölmö kysymys. Ensinnäkin jää epäselväksi onko tummaihoinen syntyperäinen suomalainen. Ylipäätään täsmälleen tasavahvojen kandidaattien löytyminen on kovin teoreettiista. Se edellyttäisi täsmälleen samanlaista koulutusta, aiempaa työkokemusta ja haastatteluvastauksia. Tällaisessa tapauksessa normaali rekrytoija epäilisi vilunkipeliä ja hylkäisi molemmat kandit.

Ilmeisesti pigmenttiviittauksella haetaan henkilökemian merkitystä valinnassa, joka on kieltämättä suuri. Puusilmäinen kysymyksen laatija kai kuvittelee ihonvärin olevan ainoa syrjintää tai suosintaa aiheuttava tekijä. Entäs: ikä, sukupuoli, uskonto, lempilätkäjoukkue, painoindeksi tai vaikka yhteinen alma mater?

Lempilätkäjoukkueen tai yhteisen alma materin perusteella suosimisessa on se "hyvä" puoli, että seuraavassa työhaastattelussa haastattelijalla saattaa olla eri alma mater ja hän voi kannattaa eri joukkuetta. Mutta ongelmallista on, jos kaikki työhaastattelijat tyypillisesti dissaa ikääsi, sukupuoltasi, kehollista olemustasi tai uskontoasi. Silloin sinulla ei ole kovin hyviä kortteja kädessäsi, vaan joudut toivomaan, että vastustajilla on vielä kehnommat. Joudut ehkä panostamaan vielä parempaan koulutukseen, mutta toisaalta sinun pitää varoa ylikouluttautumistakin.

[Toope]

"Jos työpaikkaa hakee kaksi osaamiseltaan ja kokemukseltaan muuten tasavahvaa henkilöä, joista toinen on syntyperäinen vaaleaihoinen suomalainen ja toinen on tummaihoinen, työpaikka pitäisi antaa syntyperäiselle vaaleaihoiselle suomalaiselle."

Helsingissä on harjoitettu käytäntöä, jossa ulkkarille annetaan työ, jos on tasavertaisia hakijoita. = Apartheid.
No, ei nyt tietenkään, vaan "positiivista syrjintää", joka on ihan eri asia, niinku silleen...

[safiiri]

"Jos työpaikkaa hakee kaksi osaamiseltaan ja kokemukseltaan muuten tasavahvaa henkilöä, joista toinen on syntyperäinen vaaleaihoinen suomalainen ja toinen on tummaihoinen, työpaikka pitäisi antaa syntyperäiselle vaaleaihoiselle suomalaiselle."

Helsingissä on harjoitettu käytäntöä, jossa ulkkarille annetaan työ, jos on tasavertaisia hakijoita. = Apartheid.
No, ei nyt tietenkään, vaan "positiivista syrjintää", joka on ihan eri asia, niinku silleen...

Kyllä. Positiivinen syrjintä on eri asia. Moni tälläkin palstalla huutaa jo mieskiintiöitä apuun opettajainkoulutukseen. Kova on hinku päästä kiintiömieheksi siis. Jostain syystä keinojen oikeudenmukaisuus ja sopivuus muuttuu silmissä, kun omaksi koettu viiteryhmä on siitä jollain tapaa hyötymässä. Täsmälleen sama keino on tietenkin muuten pöyristyttävän epämoraalinen.

[Sepe]

Perussuomalaisten kannatus nousee yhä, kepu, kokoomus ovat menettäneet kannatustaan.
Puolue on yli kaksinkertaistanut kannatuksensa vuoden aikana.
Halla-aho kiittää MrKAT:a.

[Xantippa]

Ikävää puolueiden, muidenkin kuin persujen, kannalta on kuitenkin se, että todellinen kannatus mitataan vaaleissa, ei niitä ennen tai jälkeen gallupeissa.

Jos olisin Halla-aho, ottaisi minua aika jonnin verran päästä kuunnella, miten suosittu puolue nyt on, kun sillä ei ole mitään käytännön merkitystä. Että missä te olitte vaaliaikaan, te, jotka nyt niin tykkäätte.

T: Xante

[Brutto]

Perussuomalaisten kannatus nousee yhä, kepu, kokoomus ovat menettäneet kannatustaan.
Puolue on yli kaksinkertaistanut kannatuksensa vuoden aikana.
Halla-aho kiittää MrKAT:a.

Perussuomalaisten kannatuksen nousu perustuu siihen, että SDP, Vasemmistoliitto, RKP ja Vihreät ovat samassa hallituksessa. Kyseinen kombo toimii holistisesti vahvistaen toinen toisensa huonoja puolia. Ja ajattelevat ihmiset ovat syystäkin paniikissa.

[Sepe]

Ikävää puolueiden, muidenkin kuin persujen, kannalta on kuitenkin se, että todellinen kannatus mitataan vaaleissa, ei niitä ennen tai jälkeen gallupeissa.

Jos olisin Halla-aho, ottaisi minua aika jonnin verran päästä kuunnella, miten suosittu puolue nyt on, kun sillä ei ole mitään käytännön merkitystä. Että missä te olitte vaaliaikaan, te, jotka nyt niin tykkäätte.

T: Xante

Jos olisin Antti Rinne ottaisi minua jokin verran nuppiin kuunnella jatkuvia uutisia perussuomalaisten suosion noususta ja demareiden suosion laskusta.
Hallituspuolueiden kauhuskenario: Hallituksen kaatuminen johtaisi siihen että oppositiosta ei hallitukseen tulijoita löydy, paljon herkullisempaa olisi uudet vaalit.

[Xantippa]

Koska Suomessa viimeksi on kaatunut hallitus, en edes muista. Mikään ei toistaiseksi myöskään, ainakaan minun ennustajankyvyilläni, viittaa siihen, että tämä hallitus olisi kaatumassa.

Aivan varmasti muita puolueita ottaa nuppiin kuunnella, miten persujen suosio kasvaa, mutta edelleenkään kun gallup ei ole vaalivoitto. Mikään ei takaa, etteikö uusissakin vaaleissa kävisi kuten näissä edellisissä: isosta suosiohypestä huolimatta äänestäjät eivät vaan kuitenkaan äänestä.

T: Xante

[Karikko]

Ehkä eniten persujen kannatusta auttoivat sipilä ja orpo, todetessaan halla-ahon kelvottomaksi samaan hallitukseen. Samaan syyllistyi antti myös jo ennen vaaleja, joten ei liene syytä ihmetellä mistä persujen inhoamisessa on kysymys ja miksi kansa heitä kannattaa.

Yksi syy on varmaan myös se miten maata aiotaan suositella maahantulijoiden temmellyskentäksi. >>

Tälläisten tapausten yleistyminen on omiaan herättelemään kansan mielialoja.     
>>

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d5dc924-f67d-4d47-b1b1-e57910dcf553

[urogallus]

Aivan varmasti muita puolueita ottaa nuppiin kuunnella, miten persujen suosio kasvaa, mutta edelleenkään kun gallup ei ole vaalivoitto. Mikään ei takaa, etteikö uusissakin vaaleissa kävisi kuten näissä edellisissä: isosta suosiohypestä huolimatta äänestäjät eivät vaan kuitenkaan äänestä.

No eduskuntavaaleja edeltäneissä gallupeissa persut saivat kuitenkin vähemmän kannatusta kuin itse vaaleissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2019

[Xantippa]

Aivan varmasti muita puolueita ottaa nuppiin kuunnella, miten persujen suosio kasvaa, mutta edelleenkään kun gallup ei ole vaalivoitto. Mikään ei takaa, etteikö uusissakin vaaleissa kävisi kuten näissä edellisissä: isosta suosiohypestä huolimatta äänestäjät eivät vaan kuitenkaan äänestä.

No eduskuntavaaleja edeltäneissä gallupeissa persut saivat kuitenkin vähemmän kannatusta kuin itse vaaleissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2019

Kyllä, mutta nousua ennusteltiin ja hypetettiin ja hoettiin. Ja kerrottiin, että gallupit eivät ole olennaisia, vaaleissa sitten nähdään, mikä jytky taas on tullut.

T: Xante