Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Kopek]

Sanna Marin: "Rasismi, naisviha ja syrjintä eivät kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan."

Miesviha ilmeisesti kuuluu?

https://www.facebook.com/miestentasaarvory/posts/miesviha-kukoistaa-ja-voi-hyvin/202678459869971/

Hankamäki on homo, joten onko hänen kritisoimisensa seksuaalivähemmistöön kuuluvan syrjintää?

Se, että julkinen valta niin kovasti pöyristyi, taitaa olla merkki siitä, että Hankamäen huitaisut ovat osuneet arkoihin paikkoihin. Kun sanaan ei pystytä vastaamaan sanalla, otetaan uhkailu ja juristit avuksi.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2020/06/totuus-kiihottaa-tiedote.html

En ota kantaa Hankamäen kirjaan millään tavalla, koska en tunne sitä. En ole edes lukenut niitä kohtia, jotka ovat herättäneet huomiota ja kiihtymystä julkisuudessa. Tätä kirjoitustani ei siis pidä käsittää Hankamäen "naisvihamielisten" kirjoitusten puolustamisena. Käsittelen asiaa yleisemmällä tasolla.

Halla-ahon pääministerikiima saa hänet heittämään kuperkeikkaa aina tarpeen mukaan ja tekemään pesäeroa milloin minkäkin yhteistyöryhmän kanssa. Ei onnistu. Kyllä kansa tietää. Nyt jo hommafoorumillakin napistaan.

[kertsi]

Tuli sama mieleen. Feministeille asetettu ansa - ikään kuin huvittelumielessä kissan eteen asetettu peili, joka saa kissan hyökkäämään raivoisasti peilikuvansa kimppuun.

Näin sen täytyy olla. Ei kai kukaan persuleirissä oikeasti tuollaisia mielipiteitä voisi vaalia. Kännissä ja läpällä-variaatio tämäkin.

Pellepuolue, mikä pellepuolue.

[-:)lauri]

Kirjalla on Suomen Perustan, Suomen Uutisten ja persujen puoluesihteerin hyväksyntä. Kirjalla toisin sanoen on puolueen hyväksyntä ja se kelpaa puolueen linjaksi kirjan teemojen osalta. Tosin nyt kun rahoituksen katkaisemisella on uhattu, seteliselkärankaiset sanoutuivat siitä irti. Ei näin.

[mikainen]

Sanna Marin: "Rasismi, naisviha ja syrjintä eivät kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan."

Miesviha ilmeisesti kuuluu?

Marin jätti mainitsematta myös kannibalismin sekä pedofilian. Varmasti pitää niitäkin kuitenkin sivistysvaltioon kuulumattomina.

Hankamäki on homo, joten onko hänen kritisoimisensa seksuaalivähemmistöön kuuluvan syrjintää?

Onpas väsynyt argumentti tämäkin. Ei ole. Varmasti sen itsekin tajuat.

[kertsi]

Se, että julkinen valta niin kovasti pöyristyi, taitaa olla merkki siitä, että Hankamäen huitaisut ovat osuneet arkoihin paikkoihin. Kun sanaan ei pystytä vastaamaan sanalla, otetaan uhkailu ja juristit avuksi.

No onhan se tietysti vähän arka paikka, että joku puolustelee naisten raiskauksia avioliitossa vielä 2000-luvulla. Se kun on nykään kriminalisoitukin. Rikokseen yllyttäminenkin on muuten rikos.

Millä Hankamäkeä on uhkailtu? Juristeillako?

[-:)lauri]

Hankamäki esittää kirjassaan, että mm. grooming-kulttuuri johtuu naisten pihtaamisesta. Esimerkiksi tämä näkemys läpäisi persujen ideologisen koneiston. Grooming-kulttuuri tarkoittaa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä. Tiedä mistä johtuu, mutta ikään kuin persuissa ajateltaisiin laajemminkin, että lapsiin sekaantuminen olisi tosi kiihottavaa. Aika sairaita ovat, jos näin ajattelevat. Toivottavasti tulkitsen nyt väärin.

[Hayabusa]

Onko joku muka lukenut Hankamäen ööö... tuotoksen? Vai kommentoimmeko kaikki välikäsien mielipiteitä?

[-:)lauri]

Onko joku muka lukenut Hankamäen ööö... tuotoksen? Vai kommentoimmeko kaikki välikäsien mielipiteitä?

En ole lukenut, enkä aiokaan. Toivottavasti tässä kuvakaappauksessa Hankamäen sanomaksi laitettu sitaatti ei pidä paikkaansa:

EDIT: sitaatti löytyy sivulta 249: https://archive.org/details/hankamaki-totuus-kiihottaa-8-6-2020/page/248/mode/2up

[mikainen]

Onko joku muka lukenut Hankamäen ööö... tuotoksen? Vai kommentoimmeko kaikki välikäsien mielipiteitä?

Omat lainaukseni oli suoraan tuotoksesta kopioita. Eipä tullut ladattua sitä, enkö jaksanut kuin kahlailla sieltä täältä (420 sivua). Nythän se on poistettu.

[Xantippa]

Lyhyistä näytteistä päätellen Hankamäki on kääntänyt sukupuolentutkimuksen jööteissä esiintyvät roolit päinvastaiseksi. On se ainakin omaperäisyyskriteerillä tieteellisempää kuin sukupuolentutkimuksen copy-paste-ulostukset.

Copy-pastetetaan siis jöötiä, käännetään alkuperäisen ulosteen roolit päinvastaiseksi ja kas, saamme omaperäisempää ja siten siis tieteellisempää jöötiä kuin alkuperäinen jööti. Omaperäisyys on siis yhtä kuin kopioda ja kääntää päinvastaiseksi.

No, alan ymmärtää toopemaista käsitystä tieteen teosta ja sen tarpeellisuudesta.

T: Xante

[Xantippa]

Tuli sama mieleen. Feministeille asetettu ansa - ikään kuin huvittelumielessä kissan eteen asetettu peili, joka saa kissan hyökkäämään raivoisasti peilikuvansa kimppuun.

Ikävä vain, että ansaan kävelivät taas persuparat, jotka innostuivat siitä, että kerrankin joku sanoo suoraan, miten asiat ovat. Feministit tuskin kun tunnistavat peilikuvakseen avioliitossa omasta mielestään oikeutetusti raiskaavia.

T: Xante

Muoksis: en muuten ole koskaan nähnyt kissan hyökkäävän peilikuvansa kimppuun. Koiran olen pari kertaa nähnyt kuvaansa haukkuvan, että sikälikin analogia oli surkea.

[Sepe]

Onko joku muka lukenut Hankamäen ööö... tuotoksen? Vai kommentoimmeko kaikki välikäsien mielipiteitä?

En ole lukenut, enkä aiokaan.

Vihdoinkin asialinen ja syvällinen kommentti.

[-:)lauri]

Onko joku muka lukenut Hankamäen ööö... tuotoksen? Vai kommentoimmeko kaikki välikäsien mielipiteitä?

En ole lukenut, enkä aiokaan.

Vihdoinkin asialinen ja syvällinen kommentti.

Jopas oli onnistunut ad hominem.

[Aave]

Hankamäen vastakkainasettelua herättävä, supertieteellinen ja ehdottomasti paikkansapitävä valtiotutkimus on tuore, uusista näkökulmista jännittävästi asioita tarkasteleva ja rohkeasti kantaaottava merkkiteos, jonka välitöntä yhteiskunnallista arvoa ei välttämättä täysin tuoreeltaan ymmärretä. Hän nostaa rohkeasti esiin sellaisia yhteiskunnallisia ja kulttuurirakenteellisia kipupisteitä jotka kyllä tiedostetaan, mutta joista vain harva uskaltaa puhua. Kriittisempää analyysia muotoillessani tästä uljaasta opuksesta muistui väistämättä mieleeni Valerie Solanasin SCUM-manifesti, joka on jokaisen tiedostavan feministin kiistaton Raamattu. Hankamäki vain saattaa sen tarjoaman, ehdottoman pyhällä ja koskemattomalla tavalla sekopäisen asetelman päälaelleen ja jatkaa siitä, mihin SCUM -manifestissa ei koskaan ylletty. Koska Hankamäki on miesoletettu, mutta pyhän homovähemmistön edustaja, jokainen hänen merkittävistä filosofisista pohdinnoistaan eri mieltä oleva on rasisti, homofoobikko, rotusortaja ja syrjijä. Näin ollen Hankamäen autenttisista, luutuneita mielikuvia ja stereotyyppisiä asetelmia penetroivista ajatuksistaan syyllistävät syyllistyvät vähintään samaan, kuin George Floydin murhaan. Monikulttuurisuus on rikkaus. Identiteettipolitiikka on parasta ja merkittävintä politiikkaa. Joka muuta väittää, on kerettiläisenä roviolla poltettava!

[MrKAT]

Perussuomalaiset ovat ryhtyneet toimiin kannatuksen laskun ajamina ja ajatushautomonsa (veronmaksajien tuella luonnollisesti) on julkaissut jännää kaikille ihailtavaksi. Tohtori Hankamäki: Totuus kiihottaa:

"Jakojäännöksiksi itsensä kokeneet suomalaiset naiset ovat pariutuneet kehitysmaista tulleiden miesten kanssa, niin kuin myös ne kauniina pidetyt ja liian korkeasti itsensä arvottaneet naiset, jotka ovat joutuneet suomalaisten miesten hyljeksimiksi oman ylpeytensä ja koppavuutensa vuoksi. Osa naisista on saattanut haluta kostaa joitakin kaunojaan suomalaiselle yhteiskunnalle pariutumalla ulkomaalaisen kanssa, ja asiaan liittyvä epäreiluus on saanut suomalaismiesten veren kiehumaan. Samalla naiset ovat käyttäneet myös väes- töpoliittista valtaa, sillä rajat ylittävillä pariutumisillaan he ovat muokanneet kansamme geeniperintöä tavalla, joka on rikkonut biologisen rodun, etnisesti määriteltävissä olevan kansan, ...

Ai että ihan perussuomalaista rotuoppia mustana valkoisella kuin jollain valkovaltaa himoavien uusnatsien läpysköissä? Ja eikö tuo kuse Hakkaraisenkin kintuille joka kihlasi hondurasilaisen naisen? Vai onko vain naiset rotupettureita jos hakevat rajan takaa mutta miehet saman tehdessään ovatkin perus(macho)sankareita?

Tutkimuksen kirjoittaja on tosiaan Jukka Hankamäki, joka heitti viime vuonna tällaista settiä: "...Halla-aho on vertauskuvallinen penis, joka edustaa suomalaista heteromiehen itsetuntoa, jota kaikki naiset haluavat, mutta feminismin salajuoni estää heitä maistamasta... 1/2
..Halla-ahon eroottista sykettä." Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa? (esseekokoelma, 2019). Ihan ymmärrettävää siis, että Hallis diggailee kympillä. 2/2
- Sami Rautio, 9.6.2020, https://twitter.com/rausami/status/1270308818552061955

Tuostahan saa hauskan härskin signaturen "Halla-aho on vertauskuvallinen penis  -Hankamäki 2019"