Perussuomalaisten muodonmuutos?

[MrKAT]

Tämähän on persuketju.

PS-Vallin on niin tyhmä mies ettei tajua mitä tarkoittaa segregaatio ja kun hän siten potentiaalisesti suututti ½ vaalipiirinsä väestä niin myös hommallakin on tuskastuttu näin tyhmään mieheen.

[Melodious Oaf]

Tämmönen tendenssi saattaa johtua ihan biologiasta. Ehkä joku naisten hormonitoiminnassa ja kuukautiskierrossa aiheuttaa sellasta, että tunteet nousee säännöllisin väliajoin pintaan. Siinä tapahtuu jotain sellasta prosessointia ja säilyy kosketus ja tuntuma omiin tunteisiin helpommin, jollei nyt oo jotain tosi hankalaa elämäntilannetta tai traumataustaa tai jotain. Tai no. Ehkä toi nyt on vaan joku yleisen tason hypoteesi että näin olis tilastollisesti naisilla useammin.

Miehillä tollanen tunteiden vähän pitkäkestoisempi kohtaaminen assosioituu siihen, että on joku aika paha kriisi elämässä. Silloin ne saattaa nousta oikeesti pintaan kunnolla ja kokea niitä kautta linjan vähän voimakkaammin. Mut se assosioituu miehillä joskus silleen että älkää nyt saatana tällasia asioita jauhako, vaan tää on tämmöstä vähän epävakaata ja tähän liittyy psykologit ja naiset ja... no, jotkut tämmöset. Mutta ei se nyt mihinkään oikeeseen asioiden tekemiseen tai elämään muuten kuulu.

Mun mielestä tossa mitä mä kutsun miesten tavaksi (vaikka se on yleistys) on sellainen vahvuus että siinä arvostetaan tavallaan vakautta. Tunteet on vähän semmosta psyykkeen tuottamaa kuvaa monen muun asian rinnalla, eikä se nyt mitään meinaa jos sun psyyke jotain tuottaa. Siihen ei kannata haaskata liikaa aikaa tai energiaa. Toteat vaan että ai jaa ja jatkat eteenpäin miettien jotain käytännön tekemisiä ja että mikä nyt vois olla siistiä. Tästä seuraa siinä mielessä hyvää vakautta että ei asioita nyt tarvi turhan takia ruveta kyseenalaistamaan tai muuttamaan.

Mun mielestä tunteet tietysti voi olla sellasia asioita että ne myös satuttaa ja niistä aiheutuu harmia. Tosi omakohtainen juttu mulla on se, että musta tuntuu että jos mä sallin itselleni tunteet ja kierrosten ottamisenkin, sellanen pakottaa tai ajaa mua vaihtelemaan näkökulmaa. Siis jos se on sellasta että kokee tunteita mutta ei nyt toimi täysin niin kuin joku idiootti tai niiden sätkynukke. Sit kun niitä eri näkökulmia on saatu itseltä ja muilta, valitaan että no, toi on varmaan se viisauden tie tässä, ja optimaalisessa tilanteessa mennään sit ennen pitkää sitä

Hyvässä mielessä tunteet on sellasia että ne myös johtaa ja auttaa muuttamaan omaa näkökulmaa. Sen takia ne varmaan nousee sit jossain elämän kriisissä lopulta pintaan että okei, nyt kyseenalaistetaan ja nyt voidaan tehdä asioita toisin. Tai sit hetkellisesti krapulassa jonkun törttöilyn jälkeen Mutta se saattaa tuntua siltä, että siitä avoimuudesta käsin on niin epävarma ja ihmeissään, että ei edes oikein pysty tekemään mitään, niin eihän nyt silleen voi elää.

Mä ehkä itse haluaisin asemoida itseäni tossa silleen että antaa oikeesti tunnustusta tollasten "miehisten" toimintatapojen vahvuuksista ja miettii, voisko siitä saada jotain, oppia jotain tms. Mutta sit samaan aikaan kyllä mä nyt ihan kylmästi sellasta miesten käsitystä vahvuudesta kyseenalaistaisin, jossa vahvuus on sitä että mennään aina mahdollisimman pitkälle kohtaamatta asioita oikeesti tai että se nyt on jotenkin... vahvaa että mikään ei tunnu missään.

Tällä nyt on aivan seitinohut yhteys PS:n kannattajakunnan koostumukseen. Eihän se sitä selitä. Osittain tää ei ehkä ihan edes kuulu tähän ketjuun. Mutta menköön nyt sitten.

Siis tää ei ole mikään kannanotto siitä että PS:n kannattajat tai jäsenet olis jotain. Yhtään sen enempää kuin että "vihervassarit" ois välttämättä jotain kyvyttömiä epästabiileja ihmisiä. Mua vaan rupes toi jotenkin nyt kiinnostamaan enkä osaa siitä sanoa mitään täysin täsmällistä ja skarppia.

[kertsi]

Odotan mielenkiinnolla MrKAT:n analyysiä, miten oppimattomat, rappeutuneet ja tyhmät persujen äänestäjät tienaavat enemmän kuin kunnolliset fiksut ihmiset
IL-kysely: Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia – Li Anderssonin puhe Mersu-persuista saa katetta

En muista mrKAT:in koskaan puhuneen rappeutuneista persuista, sen sijaan joidenkin fasismiin kallellaan olevien keskustelijoiden sanavarastoon se sana kyllä usein kuuluu. Esim semmoisten, jotka linkittävät uusfasistiseen sarastus"lehteen". Ja varmaan persujenkin vakiosanavarastoon se kuulunee.
---- lisätty ylläoleva jälkikäteen. -----

Olisikohan persuja äänestäneissä enemmän pienyrittäjiä, ja olisikohan pienyrittäjissä myös enemmän suurituloisia, verrattuna tavallisiin palkansaajiin? Taksikuskit, vars sellaiset, jotka ovat taksi-isäntiä, taitavat olla tyypillisiä persuja?

Suurituloisuus ei välttämättä korreloi täysin älykkyyden kanssa, esim. mensalaisten palkat ja ammatit ovat laidasta laitaan. Suurituloisuus voisi korreloida esim. myös ahneuden, epärehellisyyden ja itsekkyyden kanssa (yrittäjän "hyveitä") . On vaikea kuvitella persua mihinkään matalapalkkaiseen kutsumusammattiin.

ICT-alalla ehkä on enemmän persuja? Ehkä koska luuhaavat netissä enemmän, ja siellähän/täällähän tyhmyys tiivistyy ja salaliittoteoriat kukkivat. Persujen mytologiahan kai pohjaa jonkinlaiseen valtamedian pahaan salaliittoon, jonka lävitse nämä "heränneet" ja "omilla aivoilla ajattelevat" näkevät, kopioidessaan nielaisemansa persupropagandavalheet ja QAnon yms. salaliittomeemejä netin täyteen.

Jep, kuin tilauksesta löytyi tutkimus rikkaista ihmisistä:

Rikkaat ovat itsekkäitä, epäempaattisia, kilpailuhenkisiä, onnettomia, ja rikastuminen ja sosiaalisessa arvoasteikossa nousu on heille tärkeämpää kuin muille. (Kuulostaa ihan persuilta...)

Näistä rikkaiden ominaispiirteistä  raportoi Yle Tiede vuonna 2019:

Miksi fiksut ja reilut ihmiset eivät ole superrikkaita?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/09/06/miksi-fiksut-ja-reilut-ihmiset-eivat-ole-superrikkaita

[Kopek]

MrKATin alaviite: "Rasismi on syntiä. Piste." - pappi Kari Kanala ja Hgin seurakuntayhtymän johto

Evankelis-luterilainen kirkko on onnistunut muuttamaan homouden synnistä hyveeksi, joten eiköhän se onnistuu myös rasismin kohdalla.

Olipa kerran valkoihoinen lääkäri, joka kieltäytyi ottamasta vastaan mustaihoista potilasta sillä perusteella, ettei häntä ole tarkoitettu auttamaan mustaihoisia vaan valkoihoisia. Hoitajien painostuksesta lääkäri kuitenkin lopulta päästi mustaihoisen vastaanotolleen. Mustaihoisen kertoessa ongelmastaan, lääkäri huomautti hänelle, että lääketiedettä ei ole tarkoitettu mustaihoisten parantamiseen vaan valkoihoisten. Valkoihoisille tarkoitettujen lääkkeiden määrääminen mustaihoiselle olisi lääkärin mielestä samaa kuin jos otettaisiin lapsilta leipä ja heitettäisiin se koiranpenikoille. Tällainen ei olisi oikein. Mustaihoisen sitkeästi perustellessa pyyntöään lääkäri lopulta suostui kirjoittamaan hänelle reseptin.

https://www.bible.com/fi/bible/330/MAT.15.21-28.FB92

[MrKAT]

Aärioikeistotarkkailija vitsailee persuille "Tapelkaa pojat niin saatte tupakkaa", koska kaksi persau on nyt ilmiriidassa.
Anosta on ehkä saatu tarpeekseen? PS-Sheikki Laakso  PS-Ano Turtiaisesta: "Turhin ukko koko eduskunnassa".
https://twitter.com/Dimmu141/status/1361550945562296325
Iltiksessäkin jo: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cb12f3e9-94e0-40de-8540-2f3267b51658

[MrKAT]

Voi kamala, nyt PS on osoittautumassa semmoiseksi rotupetturi-puolueeksi että hmm.. Kopek ei koskaan enää edes puolusta persuja...

[Toope]

Jep, kuin tilauksesta löytyi tutkimus rikkaista ihmisistä:

Rikkaat ovat itsekkäitä, epäempaattisia, kilpailuhenkisiä, onnettomia, ja rikastuminen ja sosiaalisessa arvoasteikossa nousu on heille tärkeämpää kuin muille. (Kuulostaa ihan persuilta...)

Kuka oikein uskoo mediamme "tutkimuksia"? Vielä vähän aikaa sitten sama media osoitti, että persujen äänestäjät ovat tyhmiä, kouluttamattomia ja sivistymättömiä, nyt he ovatkin jotain yhteiskunnan ylätason edustajia...
Niin, luetko Kertsi edelleen YLE:ä ja valtamediaa? Huomaa se, että "mediapuolueellakin on käynnissä kunnallisvaalikampanja"...
Vihervasemmistotoimittajat haluavat ajaa omia puolueitaan.

[-:)lauri]

Persujen mukaan Italia saa 200 miljardia EU:n elpymispaketista. Selkeesti persujen "oppineisuus" ei sisällä alkeellisintakaan käsitystä matematiikasta.

[Karikko]

Jep, kuin tilauksesta löytyi tutkimus rikkaista ihmisistä:

Rikkaat ovat itsekkäitä, epäempaattisia, kilpailuhenkisiä, onnettomia, ja rikastuminen ja sosiaalisessa arvoasteikossa nousu on heille tärkeämpää kuin muille. (Kuulostaa ihan persuilta...)

Kuka oikein uskoo mediamme "tutkimuksia"? Vielä vähän aikaa sitten sama media osoitti, että persujen äänestäjät ovat tyhmiä, kouluttamattomia ja sivistymättömiä, nyt he ovatkin jotain yhteiskunnan ylätason edustajia...
Niin, luetko Kertsi edelleen YLE:ä ja valtamediaa? Huomaa se, että "mediapuolueellakin on käynnissä kunnallisvaalikampanja"...
Vihervasemmistotoimittajat haluavat ajaa omia puolueitaan.

Kertsin tuottama määritelmä pitää täysin paikkansa- kyllä rikkaat ovat tuollaisia. Eivät muuten rikkaita olisikaan- juurikaan, rikkaudet eivät kerry itsekseen ja peritytkin voidaan ryypätä.

Tosin köyhät usein olisivat myös mielellään rikkaita ja siihen tarvittavat ominaisuudet varmaankin vahvistuisivat niitä rikkauksia tavoitellessa-
Onhan niitä rikkaaksi kohonneita köyhiä paljonkin, kuten vaikka elop- ei hänenkään perinnöistään isoja rikkauksia ollut.
Mutt tosiaan kyllä ne ominaisuudet ovat samankaltaisia kaikilla varakkailla ja varakkaina pysyvillä- ahneus-jne,

Persu nyt kuitenkaan ei ole mikään yleistys tässäkään, vaikka sieltäkin kaikenlaista "sähläriä löytynee.

[Kopek]

Jos rikkaat ovat itsekkäitä, epäempaattisia, kilpailuhenkisiä, onnettomia, ja jos rikastuminen ja sosiaalisessa arvoasteikossa nousu on heille tärkeämpää kuin muille, niin mitä köyhät ja keskiluokkaan kuuluvat ovat?

Ovatko köyhät epäitsekkäitä, empaattisia, epäkilpailuhenkisiä ja onnellisia? Onko rikastuminen ja sosiaalisessa arvoasteikossa nousu heille vähemmän tärkeää kuin muille?

Jos köyhiä ei kiinnosta rikastuminen, kiinnostaako heitä äkkirikastuminen? Siksikö heille tarjotaan peliautomaatteja. Siksikö he pelaavat niin paljon, että moni joutuu ongelmiin?

MTV-Uutiset:

Tutkijat olivat selvittäneet automaattien määrää suhteessa alueen tulotasoon. Matalan ja korkean tulotason alueilla erot olivat huomattavat: köyhimmistä alueista 39 prosentissa oli paljon peliautomaatteja, kun taas rikkailla alueilla vastaava luku oli vain 9 prosenttia. Myös koulutustason ja työttömyyden vertailu tuki tuloksia.

Huono-osaisuus taas puolestaan on tiiviisti kytköksissä peliongelmiin. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) vuoden 2015 raportissa todetaan, että rahapeliongelma oli yleisintä työttömillä tai lomautetuilla, ja työkyvyttömyyseläkkeellä olevilla tai pitkäaikaisesti sairailla.

MTV-Uutiset:

"Yleisesti ottaen suomalaiset pelaavat keskimäärin 10,50 eurolla viikossa."

En ole tainnut panna noin paljon rahaa uhkapeleihin koko elämäni aikana. No, ei tässä minun pelaamisestani olekaan kyse.

Miten rikkaiden ja köyhien vertailu liittyy perussuomalaisiin? Eivät kai perussuomalaiset sentään mitään ökyrikkaita ole. Eikö Kokoomus ja RKP tunneta hyvätuloisten puolueena. Vihreissäkin näyttää olevan paljon hyvätuloisia.

Vuoden 2019 eduskuntavaalit (klikkaa suuremmaksi):

[Kopek]

"Mitä enemmän perussuomalaisille nauretaan tai hyljeksitään, sen parempi kannatukselle."

(Ilta-Sanomat 7.11.2019)

Ei kai tällä foorumilla vain joku ole perussuomalaisten salanen agentti, jonka tavoitteena on saada puolueen kannatus nousemaan.

[kertsi]

Jos rikkaat ovat itsekkäitä, epäempaattisia, kilpailuhenkisiä, ja jos rikastuminen ja sosiaalisessa arvoasteikossa nousu on heille tärkeämpää kuin muille, niin mitä köyhät ja keskiluokkaan kuuluvat ovat?
...
Miten rikkaiden ja köyhien vertailu liittyy perussuomalaisiin? Eivät kai perussuomalaiset sentään mitään ökyrikkaita ole. Eikö Kokoomus ja RKP tunneta hyvätuloisten puolueena. Vihreissäkin näyttää olevan paljon hyvätuloisia.

Se liittyy siten, että sinä ja Hippi kytkitte hyvätuloisuuden älykkyyteen, antaen ymmärtää, että koska persuja äänestäneet ovat hyvätuloisia, he myös ovat älykkäitä. Ja tämähän ei pidä paikkansa ainakaan tuon yhden linkkaamani tutkimuksen mukaan, jonka perusteella rikkaat ovat pikemminkin itsekkäitä, epäempaattisia jne..

[Melodious Oaf]

Miten kertsi itsekkyys tai epäempaattisuus sulkis pois älykkyyden?

Jos nyt ottaa vaikka esimerkkinä Elon Muskin, niin sehän on aika selvästi kuitenkin huomattavan älykäs. Sit jos katsot sen ihmissuhdesotkuja ja yleistä toimintatapaa, niin siinä näkyy sellainen tietty aika rohkea itsen ja omien visioiden kaiken muun edelle asettaminen.

Mutta en mä ylipäätään ymmärrä, miten sä voit ajatella, että joku tutkimus rikkaiden empaattisuudesta olis näyttöä sitä vastaan, että tulotaso myös korrelois positiivisesti kognitiivisten kykyjen kanssa.

Voitko avata tota logiikkaa hieman tarkemmin?

[kertsi]

^
Artikkelissa eli ko. tutkimuksen raportoinnissa sanottiin :

Kansainvälisten tutkimusten mukaan rikastuminen ei vaadi älykkyyttä tai moraalista oikeudenmukaisuutta. Se vaatii lähinnä vain suurta halua saada paljon rahaa.

(Lisäksi sattumoisin tiedän, että esim mensalaisia on hyvin monenlaisissa ammateissa, duunareinakin, ja tulotasokin taitaa vaihdella paljon.)

[Melodious Oaf]

Okei Kysyin katsomatta mitään niitä tutkimuksia, kun mulle ei pelkästä teidän viestinnästä enää tässä vaiheessa hahmottunut se, mistä esim. sulla nyt tulee toi ajatus.

Toi kuulostaa periaatteessa ihan järkevältä. Siis että rikastuminen ei vaadi erityistä älykkyyttä eikä toisaalta erityistä empatian puutettakaan.

Toi on vaan silleen jotenkin hähmäistä tai sekavaa mulle edelleen, että mitä tarkoittaa "rikas" tai "rikastuminen". Mr Kat tais tossa vertailla jotain tuloluokkia, mitä käytetään jossain gallupeissa, niin onko ne nyt sama asia kuin miten siinä sun lukemassa tutkimuksessa määriteltiin rikkaat?

Tai miten nää määritelmät suhteutuu toisiinsa?