Suomen presidentti vaihtuu !

[Norma Bates]

Kuten ehkä jossain toisessa ketjussa jo totesin, Haavisto työpaikkakiusaajana on kiusannut aikuisella iällä. Ei iäkäs kiusaaja enää paranna tapojaan.

[Toope]

Media voi nostaa lellikikseen paljon Halla-ahoa tyhmemmän ja harkitsemattomamman henkilön, ja koska ihmiset äänestävät tunteella eikä järjellä, tästä henkilöstä tulee presidentti.

Järki, rationaalisuus Halla-ahoa nostaisivat pressaksi...!

[MrKAT]

Mitä sellaista hölmöä tai sopimatonta Halla-aho on sanonut presidenttitenteissä, että häntä niin kovasti inhotaan?

Ei tenteissä vaan aiemmin:
Esim. (ulkomuististani ex tempore!)
1. Kehunut Trumpia. = Paha mii  ---------------------- nus. "Parasta mitä USA:lle", myöntää nyt jopa itse virheeksi.
2. Kehunut Orbanin Unkaria = Paha mii--------------------nus. TÄNÄÄN.
3. Harkinnut ampuisiko homon,  = Paha miii----------------nus. Edes vitsailuna ei mee läpi.
4. Halusi panssarivaunut kaduille lakon estoon = Paha Mii------------nus tälle "stalinille". Vitsinäkään ei läpi mee.
5. Scriptan kauheudet ja munaukset.
6. Naureskellut Ranskan pommi-iskujen yhteydessä= Paha Mii----------nus tälle julmalle empatiavajaalle.
7. Tuomittu rasismista KKO:ssa asti, "Rotutohtori"-menneisyys.
8.  -> Tuomion halveksunta ja KKO:n tuomiovallan vähättely. ->pj paikan menetys eduskunnassa.
9.  -> Kansainvälisesti häpeäpilkkumme, kirjoitettu rapakon takana asti.
10. -> katumattomuus, ei anteeksipyytelyä vaan ylimielisyyttä.
11. Oikeistolaisuuden äärilaidassa. Tämä ei ole sinänsä varsinainen virhe, mutta selittää miksi suuri osa kansasta  jo
     tällä perustein inhoaa, koska suuri osa kansan ei ole oikeistoa, puhumattakaan äärilaidasta!

Riittääkö? Ei lehdistö ole noita Jussin suuhun työntänyt - eikä oikeuteen. Hän ite.

Kansalla on parempi muisti kuin kymmenellä Kopekilla (ja viidelläkymmenellä Toopella) yhteensä!

[-:)lauri]

11. Oikeistolaisuuden äärilaidassa. Tämä ei ole sinänsä varsinainen virhe, mutta selittää miksi suuri osa kansasta  jo
     tällä perustein inhoaa, koska suuri osa kansan ei ole oikeistoa, puhumattakaan äärilaidasta!

Olen tästä eri mieltä. Koska Keskusta ja Harkimo äänestävät hallituksen politiikan puolesta ja galluppien mukaan hallitus + Keskusta + Harkimo on suurempi osa eduskunnan porukasta (59.4%) kuin vasurit, vihreät ja demarit (38.4 %), sanoisin, että enemmistö kansasta on oikeistolaista.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010051738.html

Tosin koska demareissa ja vihreissä on ainakin perinteisesti ollut myös oikeistolaisen talouspolitiikan kanattajia, sanoisin että niitä ei-oikeistolaisia on niin eduskunnassa kuin kansan keskuudessa vieläkin vähemmän.

Näkisin että kuvailemasi ilmiö on kuitenkin todellisuutta sillä tavalla, miten epähegemonisessa asemassa olevista on kansan ja poliitikkojen mielestä soveliasta puhua. Tai että vaikka ylivoimainen enemmistä kansasta ehkä inhoaakin Halla-ahon tapaa puhua epähegemonisessa asemassa olevista, lähes yhtä suuri enemistö kannattaa kuitenkin varsin sujuvasti Halla-ahon puhetapoja todeksi tekevää politikkaa.

[Karikko]

Kuten ehkä jossain toisessa ketjussa jo totesin, Haavisto työpaikkakiusaajana on kiusannut aikuisella iällä. Ei iäkäs kiusaaja enää paranna tapojaan.

Eikös Sauliakin ole pidetty melkoisena kiusaajana pikkusieluisena ja melkoisen kostonhakuisena, eli tuohan voisi olla suositus tulevillekin pressoille.

[MrKAT]

Esim. (ulkomuististani ex tempore!)
1. Kehunut Trumpia. = Paha mii  ---------------------- nus. "Parasta mitä USA:lle", myöntää nyt jopa itse virheeksi.
2. Kehunut Orbanin Unkaria = Paha mii--------------------nus. TÄNÄÄN.
3. Harkinnut ampuisiko homon,  = Paha miii----------------nus. Edes vitsailuna ei mee läpi.
4. Halusi panssarivaunut kaduille lakon estoon = Paha Mii------------nus tälle "stalinille". Vitsinäkään ei läpi mee.
5. Scriptan kauheudet ja munaukset.
6. Naureskellut Ranskan pommi-iskujen yhteydessä= Paha Mii----------nus tälle julmalle empatiavajaalle.
7. Tuomittu rasismista KKO:ssa asti, "Rotutohtori"-menneisyys.
8.  -> Tuomion halveksunta ja KKO:n tuomiovallan vähättely. ->pj paikan menetys eduskunnassa.
9.  -> Kansainvälisesti häpeäpilkkumme, kirjoitettu rapakon takana asti.
10. -> katumattomuus, ei anteeksipyytelyä vaan ylimielisyyttä.
11. Oikeistolaisuuden äärilaidassa. Tämä ei ole sinänsä varsinainen virhe, mutta selittää miksi suuri osa kansasta  jo
     tällä perustein inhoaa, koska suuri osa kansan ei ole oikeistoa, puhumattakaan äärilaidasta!

Riittääkö? Ei lehdistö ole noita Jussin suuhun työntänyt - eikä oikeuteen. Hän ite.

Kansalla on parempi muisti kuin kymmenellä Kopekilla (ja viidelläkymmenellä Toopella) yhteensä!

12. Julmuus lapsia kohtaan, ei ainoastaan anna lasten hukkua (ao. pilapiirros ilmeisesti Kalevassa -2020):


Vaan ilmeisesti myös antaisi lasten jäätyä vaikka kuoliaaksi:
Presidenttiehdokkaista kokoomuksen Aleksander Stubb, SDP:n Jutta Urpilainen ja vasemmistoliiton Li Andersson päästäisivät itärajalle saapuvat lapset, naiset ja vanhukset Suomeen, perussuomalaisten Jussi Halla-aho puolestaan jättäsi heidät hytisemään rajan taa. Stubb kuvaili suomalaista tulokulmaa humaaniksi ja uskoi, että viranomaiset päästäisivät esimerkiksi lapset, naiset ja vanhukset rajan yli jos on kylmä.
- Iisalmen Sanomat tänään 16.12.2023 s.6

[Kopek]

Mitä sellaista hölmöä tai sopimatonta Halla-aho on sanonut presidenttitenteissä, että häntä niin kovasti inhotaan?

Riittääkö? Ei lehdistö ole noita Jussin suuhun työntänyt - eikä oikeuteen. Hän ite.

Kysyin, mitä hölmöä tai sopimatonta Halla-aho on sanonut presidenttitenteissä ja vastaukseksi MrKAT esitti epämääräisen listan asioista, jotka ovat tapahtuneet joskus aikaisemmin.

Kansalla on parempi muisti kuin kymmenellä Kopekilla (ja viidelläkymmenellä Toopella) yhteensä!

MrKAT ei muistanut edes sitä, että olin kirjoittanut presidenttitenteistä eikä Halla-ahon elämästä, vaikka oli juuri lukenut kommenttini.

Kansalla on huono muisti, joten siksi kai sitä pitää niin usein muistuttaakin vanhoista asioista, että saadaan vähän muistia virkistettyä. Kenenkään muun vanhoista sanomisista ja kirjoittamisista ei ole taidettu muistuttaa niin usein kuin Halla-ahon. Jokin täysin yhdentekevä muutaman sanan tekstinpätkä blogissa 15 vuotta sitten on nostettu vuosisadan rikokseksi ihmisyyttä vastaan, ja tätä on hoettu ja hoettu aina uudestaan. Ei kansa tällaisia muistaisi, jos ei niitä sille yhä uudestaan tuputettaisi.

Halla-aholla näyttää olevan sellainen tyyli, että hän esittää asioita jonkinlaisessa sarkasmin hengessä tarkoittamatta kaikkea mitä sanoo. Tuskin hän oikeasti ja tosissaan ehdotti panssarivaunuja Ateenan kaduille. Media vain tulkitsee Halla-ahon monimieliset ulostulot "parhain päin".

Kuuntelin Pekka Haaviston vaalihaastattelun Politiikkaradiosta. Aika tiukkana oli Pekkakin itärajan tilanteesta. Ei juuri kanta poikennut perussuomalaisten näkemyksistä.

Joissakin asioissa vastuussa olevat henkilöt joutuvat sanomaan eri tavalla kuin miten he sisimmässään ajattelevat ja toivovat. Presidentinvaalitentit ovat esinäytöksiä tällaisesta. Kun Suomen presidentiksi pyrkivä ja kilpailussa vahvoilla oleva henkilö sanoo jotain vaalitentissä, hän sanoo sen muodollisesti yksityisenä henkilönä, mutta sen lisäksi hän sanoo sen tulevana presidenttinä. Ja tämä on ongelma. Vaalimenestyksen kannalta Stubbin oli järkevää sanoa, että tositilanteessa ketään ei jätettäisi paleltumaan itärajalle, jos sellainen vaara olisi. Tämä on inhimillistä ja tätä äänestäjätkin arvostavat. Ulkopoliittisesti järkevämpää voisi kuitenkin olla se, että sanottaisiin, että raja on kiinni, ja mitään poikkeuksia ei tehdä - vaikka niitä tiukassa tilanteessa oltaisiinkin valmiita tekemään. Tämä veisi ääniä, mutta se voisi myös vähentää painetta rajoilla.

Julmassa ja kovassa maailmassa joutuu joskus joskus esiintymään julmempana ja kovempana kuin on, ja tällainen on varmaan epämukavaa. Ehkä vaaliväittelyjen järjestäjät voisivat sopia ehdokkaiden kanssa asioista, joista ei kysellä. Jotkut kansallisen turvallisuuden kannalta arkaluonteiset asiat voisivat olla sellaisia.

Kreml seuraa todennäköisesti Suomen vaalitaistoa, koska se haluaa tietää, millaisen presidentin kanssa se myöhemmin tulee asioimaan. Samalla paljastuu kaikenlaista myös muista poliitikoista.

[MrKAT]

Kinfe

Politiikan toimittaja Lauri Nurmi Politiikan Puskaradiossa:

"Halla-ahosta ei tule presidenttiä, vaikka toisella kierroksella olisi vastassa joulupukki, 60% kansasta äänestäisi silti joulupukkia. 🎅🏾"

[MrKAT]

MrKAT ei muistanut edes sitä, että olin kirjoittanut presidenttitenteistä eikä Halla-ahon elämästä, vaikka oli juuri lukenut kommenttini.

Muistin ihan tarkkaan mutten välittänyt.
X:n menon jälkeen muistini on ehkä jopa parantunut. (Kun tv:ssä näytetään/pyörii ihmisiä niin osaan naamakuvasta
nyt pudotella nimiä sekunneissa kuin apteekin hyllyltä, sukulaiseni ihmetykseksi).

Kansalla on huono muisti, joten siksi kai sitä pitää niin usein muistuttaakin vanhoista asioista, että saadaan vähän

Yksityiskohtiin on huono muisti mutta muistijälkiä aina jää, stalinis-hitleriläisen mädän paskan veren julma haju. Sen kansa muistaa. Aina.

[Saares]

Kinfe

Politiikan toimittaja Lauri Nurmi Politiikan Puskaradiossa:

"Halla-ahosta ei tule presidenttiä, vaikka toisella kierroksella olisi vastassa joulupukki, 60% kansasta äänestäisi silti joulupukkia. 🎅🏾"

Halla-aholla on suuri plussa: Mrkat vihaa hillittömästi persuja.

[a4]

Maikkarin pressanvaalitentti, josta nukuin vain kolmasosan keskivaiheilla:

Harkimo oli kansanradiohahmo, Aaltola närästyslääkemainos, Halla-aho jääpuikko, Essayah kypäräpappi, Stubb pikkuvanha, Rehn valkohapsi, Urpilainen komissaari, Andersson punakone ja Haavisto vanha kehäkettu.

[Karikko]

Stub  suhtautui kovin hempeästi Urpilaiseen. Varmaan hän on mielissään siitä, että todennäköisesti hyötyy Urpilaisen mukaan tulosta- Haaviston ääniä varmaan vähentää Urpilaisen äänestäjät -ensimmäisellä kierroksella.  Ilmeisesti on kolme tai korkeintaan neljä ehdokasta joilla ennakkoon voisi ajatella olevan todellinen mahdollisuus toiselle kierrokselle. Muut viisi vain hankaloittavat hieman.

Urpilaisen tulo mukaan, ehkä varmistaa sen ettei kukaan ainakaan saa riittävää äänimäärää ensimmäisellä kierroksella.

Loikkanen provosoi hieman Jussia väittäessään Orbakin kusevan EE-UU:n muroihin ja Jussi huomautti häntä asiallisesta (asiattomasta) kielenkäytöstään. Halla-ahon vanha kaveri Orban jota jussi usein kehui ei nyt näytä olevan vaalien kannalta hyvä juttu.

Jussi lienee silti edelleen sitä mieltä, että ee-uu on ongelma.

[a4]

^
Samoja huomioita tehtiin Ylen Kovan viikon iltamissa:
https://areena.yle.fi/1-65986798

Iltalehti näytti avanneen vaalitentit ensimmäisenä omalla kansa kysyy-tentillään, ennen aiemmin linkkaamaani Maikkaria. En katsonut koska parhaat palat naurettiin jo läpi tuossa Ylen ohjelmassa:

[Hiha]

Vaan ilmeisesti myös antaisi lasten jäätyä vaikka kuoliaaksi

On se kumma kun ehdokkaat eivät saisi olla edes joulumielellä!

Nuo rikkaan täyttää aatokset
Ja mielen köyhänkin:
Suun ruoka, juoma, meno muu
Laps' hankeen hukkuu, unhoittuu

[Hiha]

Suomalainen on enemmän kuin päältä näkyy, kirjoittaa Harry Harkimo esseessään teoksesta Tuntematon sotilas

Harry Harkimo yllätti. Kaveri ymmärtää taiteesta enemmän kuin kymmenen kriitikkoa yhteensä. Kotitausta näkyy aina, ei pitäisi koskaan unohtaa. Kirjoitus ei näprää ylioppilasainetasolla. Oikein käytetyllä vaistolla siinä on sama humaani sammakkoperspektiivi kuin Linnan teoksessakin. Hyvä valinta.

Sisältöäkin on käsitelty juuri paikalleen. Taiteessa ei ole kysymys siitä, mitä siitä pitäisi ajatella, vaan mitä sinä siitä ajattelet.