Kysymyksiä uskosta, uskonnosta ja Raamatusta

[Toope]

Vallankäytön väline uskonto on ollut...

Vallankäytön välineitä on aina ollut. Onko kristillisyys sitten ollut huono sellainen, jos on tukenut perhearvoja, uskollisuutta, uskonnollisuutta, traditionalismia, isänmaallisuutta jne. käsityksiä?

[Aave]

Ollessani kouluiässä kristinuskon Jumalaan uskomattomuuta pidettiin lähinnä maanpetturuutena ja itse maailmankuvaa rakentaessani keskeisenä kriteerinäni suhtautumiselleni kristinuskoon oli, voinko pitää sen opetuksia tosina ja ristiriidattomina. Sittemmin olen uskonnon tarpeena nähnyt, että on kaivattu yhteistä tarinastoa kuvittamaa kaikkea sitä, mihin ei oma ymmärrys yllä ja jonkinlaisen luottamuksen ja järjestyksen tarjoamiseen monimutkaisille asioille.

Vallankäytön väline uskonto on ollut, mutta kun kirkko on meidän kulttuurissa jo menettänyt otteen enemmistöön ihmisistä, niin määräysvaltaa ei enää ole. Vaikutusta toki on.

Minun piti seisoa koko koulun (N. kolmesataa oppilasta) edessä häpeässä, kun en suostunut rukoilemaan aamuhartaudessa. Kahdeksanvuotiaana.

Seisoin pystypäin ja ajattelin samalla isoisääni joka nauroi sille sanomukselle, että juoksuhaudoissa ei ole ateisteja. Hän kun nauroi kyynisesti, että juoksuhaudoissa vasta ateisteja kasvoikin.

[Kopek]

Minun piti seisoa koko koulun (N. kolmesataa oppilasta) edessä häpeässä, kun en suostunut rukoilemaan aamuhartaudessa. Kahdeksanvuotiaana.

Pohjanmaan meininkiä?

Ei taidettu sentään perhettä rangaista.

Ateistisessa dikttuurissa perhekin joutuu kärsimään, jos kahdeksanvuotias koululainen kapinoi eikä suostu kunniottamaan "Suurta Johtajaa" koulun tapahtumassa.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8738473/North-Korea-triples-propaganda-taught-pre-schoolers.html

[Karikko]

Minun piti seisoa koko koulun (N. kolmesataa oppilasta) edessä häpeässä, kun en suostunut rukoilemaan aamuhartaudessa. Kahdeksanvuotiaana.

Pohjanmaan meininkiä?

Ei taidettu sentään perhettä rangaista.

Ateistisessa dikttuurissa perhekin joutuu kärsimään, jos kahdeksanvuotias koululainen kapinoi eikä suostu kunniottamaan "Suurta Johtajaa" koulun tapahtumassa.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8738473/North-Korea-triples-propaganda-taught-pre-schoolers.html

Vapaus on harhaa- totteleminen -tottelemattomuus katsotaan aiheeksi tuomita tottelemattomat, jotka ehkä tottelevat toisenlaisia arvoja.

Suuri johtaja on maallisena ehkä todellisempi, kuin taivaallisena, mutta totteleminen on molemmissa yhteyksissä "välttämätöntä".

[Karikko]

Vallankäytön väline uskonto on ollut...

Vallankäytön välineitä on aina ollut. Onko kristillisyys sitten ollut huono sellainen, jos on tukenut perhearvoja, uskollisuutta, uskonnollisuutta, traditionalismia, isänmaallisuutta jne. käsityksiä?

Lapsesta asti noita tarkoituksia ympätään ihmisen mieleen sen yhteisön mukaisena- joku voisi kutsua sitä aivopesuksi.

Vapauden kaipuu on silti usein ihmismielen ominaisuutena- valikoimaton tietoisuus vain lienee kovin vaikeaa..

[Aave]

Pohjanmaan meininkiä?

Ei suinkaan Pohjanmaan meininkiä, vaan tässä tapauksessa Helsingin suunnalta. Kyseinen opettaja (Samalla koulun rehtori) ja hänen vaimonsa (Myös opettaja, samassa koulussa) olivat lähtöisin pääkaupungista. Vasta aikuisena kuulin - erittäin luotettavasta lähteestä - että ko. opettajan ura oli alkujaan raketoinut pääkaupunkiseudulla, ja hänelle olisi jo ollut pesti opetushallituksessa, mutta sitten hän olisi mennyt mokaamaan jotain todella pahasti. Niinpä hänet karkotettiin periferiaan (Seinäjoki oli vielä tuolloin pikkupaikkakunta), pikkukaupunkiin ja pois silmistä. He olivat molemmat erittäin uskonnollisia, ns. vanhan kaartin opettajia. Taustalla ollut karkotus selitti kyllä  paljon hänen muitakin oireitaan, jotka olivat jääneet mysteeriksi. Emämokansa laatua ja luonnetta en tänäkään päivänä tiedä; valistunut arvaus on, että siinäkin jyrkällä uskonnollisuudella on ollut osansa. Tarinan kertojakaan ei sitä tiennyt - se oli pysynyt tabuna hautaan asti.

Itse koulu oli oikein mukava paikka, ja muut opettajat tolkun ihmisiä.

[Toope]

Vallankäytön väline uskonto on ollut...

Vallankäytön välineitä on aina ollut. Onko kristillisyys sitten ollut huono sellainen, jos on tukenut perhearvoja, uskollisuutta, uskonnollisuutta, traditionalismia, isänmaallisuutta jne. käsityksiä?

Lapsesta asti noita tarkoituksia ympätään ihmisen mieleen sen yhteisön mukaisena- joku voisi kutsua sitä aivopesuksi.

Vapauden kaipuu on silti usein ihmismielen ominaisuutena- valikoimaton tietoisuus vain lienee kovin vaikeaa..

Eivätkö nuo ääliöliberaalit käsitykset homo/transihmisistä ja -perheistä ja monikulttuuriyhteiskunnista sinusta ole aivopesua? Nehän sotivat juuri meidän perinteistä länsimaista yhteiskuntakäsitystämme vastaan? Ajatuksia kohtaan, joille yhteiskuntamme oikeasti on rakentunut.

[Muisto Keijo Kullervo]

Kun asiat kehittyvät oikeaan suuntaan, voi naisellakin olla papin virka - Piispoja myöten - ainakin Suomessa. Raamatussa sanotaan, että: - Nainen vaietkoon seurakunnassa. Se
On vanhahtavaa oppia jonka nyky-yhteiskunta on hylännyt moderneja poliitikkoja myöten. Myös kaikki transsukupuoliset on Luoja luonut ja heilläkin on ihmisarvo - vihdoinkin.
Raamattu antaa puitteet, mutta Luonto opettaa jos on opettaakseen.

Muisto Keijo Kullervo

[ROOSTER]

Raamattu on niin hurja kudos kaikkea erilaista: historiaa, elämänohjeita, määräyksiä, ennakkoluuloja, harhanäkyjä, politiikkaa, sukuriitoja, ennustuksia ja mytologiaa että sen kertomusten ottaminen elämänohjeeksi ei onnistu. Yhteenvetona voisi tietysti käyttää kymmentä käskyä, mutta nekin ovat pahanlaisesti vanhentuneet.

Uskovaisten tapa lainailla yksittäisiä raamatunlauseita kulloisiinkin tarkoituksiinsa, huomioimatta kontekstia kirjassa, on ollut omiaan aiheuttamaan kiusaa, harmia ja jopa hengenmenoa miljoonille.

Kuka tietää, jos vaikka Päätalon Iijoki-sarja löydettäisiin tuhannen vuoden kuluttua jostain luolasta - tulisiko siitä elämänviisauden käsikirja maapallon tallaajille? Varmasti löytyisi elämänohjeiksi sopivia lauseita.

[Toope]

Kuka tietää, jos vaikka Päätalon Iijoki-sarja löydettäisiin tuhannen vuoden kuluttua jostain luolasta - tulisiko siitä elämänviisauden käsikirja maapallon tallaajille? Varmasti löytyisi elämänohjeiksi sopivia lauseita...

Mieti, jos nykyfeministiradikaalien ohjeita löydettäisiin 1000 vuoden kuluttua, millaiseksi tulevat polvet kuvittelisivat meidän yhteiskuntaamme?
Luultavasti aika kipeäksi!

[Norma Bates]

Räksytetään Räsäsestä -keskustelussa vilahti tukkakeissi jossa mainittiin Paavalin kirje korinttilaisille. Luin vuosia sitten jostain että osa Paavalin kirjeistä ovat väärennettyjä, ne ovat oikeasti Rooman kirkkoisien kirjoittamia. Voisi hyvinkin kuvitella että tuollainen miehille lyhyttä tukkaa vaativa on hevisti roomalainen näkemys.

Toisaalta taisihan se Paavali itsekin olla aika lääpällään Roomaan. Että mene tiedä sitten.

[Norma Bates]

https://yle.fi/uutiset/3-11920629?utm_campaign=yleuutiset&utm_source=facebook-share&utm_medium=social

Onkohan siellä myös pahvi-Jeesus iskettynä pahviristinpuulle.

[Jaska]

https://yle.fi/uutiset/3-11920629

Onkohan siellä myös pahvi-Jeesus iskettynä pahviristinpuulle.

Ja pahvi-Jeesuksen puhekuplassa "Totisesti: tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa."

[Toope]

Räksytetään Räsäsestä -keskustelussa vilahti tukkakeissi jossa mainittiin Paavalin kirje korinttilaisille. Luin vuosia sitten jostain että osa Paavalin kirjeistä ovat väärennettyjä, ne ovat oikeasti Rooman kirkkoisien kirjoittamia. Voisi hyvinkin kuvitella että tuollainen miehille lyhyttä tukkaa vaativa on hevisti roomalainen näkemys.

Toisaalta taisihan se Paavali itsekin olla aika lääpällään Roomaan. Että mene tiedä sitten.

Paavali loppuvuosinaan kai päätyi Roomaan. No, toki teloitettiin, mutta sitä sattui noina aikoina.

[Norma Bates]

Räksytetään Räsäsestä -keskustelussa vilahti tukkakeissi jossa mainittiin Paavalin kirje korinttilaisille. Luin vuosia sitten jostain että osa Paavalin kirjeistä ovat väärennettyjä, ne ovat oikeasti Rooman kirkkoisien kirjoittamia. Voisi hyvinkin kuvitella että tuollainen miehille lyhyttä tukkaa vaativa on hevisti roomalainen näkemys.

Toisaalta taisihan se Paavali itsekin olla aika lääpällään Roomaan. Että mene tiedä sitten.

Paavali loppuvuosinaan kai päätyi Roomaan. No, toki teloitettiin, mutta sitä sattui noina aikoina.

Käsittääkseni Paavalilla oli jonkun sortin Rooman kansalaisuus jo ennen sitä.