Testaa itsesi ja vertaa muihin

[Unforgiven]

Minä vastasin rehellisesti.

Sepäs siinä. Niin minäkin.

Tein testin toisen kerran, rehellisesti edelleen vastaten, muistamatta täysin mitä eilen vastasin. Sama tulos, en saanut edelleenkään täysin puhtaita papereita. Ehkä se vähän lähtökohtaisesti lohduttaa, että täälläkin 80 prosenttia on minua psykopaattisempia.

[Norma Bates]

Kah, olenkin psykompi kuin jo vastanneet. 

Pisteesi 20/45

Sinulla on vain vähän psykopaattisia piirteitä
Noin kahdella kolmasosalla ihmisistä on enemmän psykopaattisia piirteitä kuin sinulla.

[ROOSTER]

Tuloksesi
Pisteesi 27/45
Olet hyvin lähellä keskivertoihmistä psykopatian suhteen

Sinulla on ihan vähän enemmän psykopaattisia piirteitä kuin ihmisillä keskimäärin. Ihmisten keskiarvo on 21,6.

Johdanko minä nyt?

[Norma Bates]

Heh ja huh huh. Mitäköhän keskivertoihmisen repertuaariin sitten kuuluu... Liikenteessä rähjääminen?

[Hippi]

Tein testin eilen ja sain 23/45 ja hävetti niin saatanasti, etten kehdannut laittaa tulosta näkyviin kaikkien selväpäisten jälkeen. Kävin kysymykset uudelleen läpi enkä keksinyt mikä minusta niin psykon teki. Olen tottunut pitämään elämässä puoleni silloinkin, kun joku käy poikkiteloin. Sekö tekee minusta psykon?

[ROOSTER]

Tein testin eilen ja sain 23/45 ja hävetti niin saatanasti, etten kehdannut laittaa tulosta näkyviin kaikkien selväpäisten jälkeen. Kävin kysymykset uudelleen läpi enkä keksinyt mikä minusta niin psykon teki. Olen tottunut pitämään elämässä puoleni silloinkin, kun joku käy poikkiteloin. Sekö tekee minusta psykon?

Olet selvästi vähemmän psyko kuin minä (27) ja sen huomaa siitäkin, että sinua hävetti. Minä olen psykompi, eikä hävetä yhtään. 

Tosin ajattelen tässä testissä että : Ihan Sama. Se tulee mitä annetaan, ei se minua mitenkään muuta. Eikä tässä mitään friikkejä olla, testinkään mukaan. Hieman vaan keskiarvon "paremmalla" puolella.

[Aave]

^

Hippi,

ROOSTER tuossa ehtikin jo: se että saamasi pisteet hävettivät sinua, kertoo samalla oleellisen. Keskiarvon paremmalla puolella oleminen ei tarkoita psykopatiaa, ei edes sellaisia piirteitä. Psykopatia on sisäsyntyinen luonteenpiirre, eikä sitä voi minkään terapian avulla muuttaa. Joissain poikkeuksellisissa olosuhteissa kaikki ihmiset voisivat käyttäytyä tavoilla, jotka voitaisiin tulkita "psykopaattisiksi". Kannattaa pitää mielessä, että jo kehdosta aloitettu sivistys, koulutus ja sosiaalistaminen ovat viime kädessä pintasilaus, ja kyllä se elukka meissä kaikissa asuu. Eri asia on, nauttiiko olla kuin elukka. Rikollisella tavalla mielisairaat usein myös nauttivat väkivaltaisuudestaan; eivät kaikki psykopaatit ole fyysisesti väkivaltaisia.

Aitoja narsistejakin on todella, todella vähän. Silti narsismijutut täyttävät päivänlehtien ja naistenlehtien palstoja jolloin syntyy illuusio, että heitäkin olisi hurjasti keskuudessamme. Ja kaikkihan ovat lukemiensa juttujen perusteella nykyään kyökkipsykologeja, jotka tunnistavat muista näitä ikäviä ominaisuuksia. Narsismikin on spektri, ja kaikissa ihmisissä on myös narsistisia piirteitä. Niistä on kuitenkin piiitkä matka siihen, että voitaisiin puhua patologisesta tapauksesta.

Jotain lampaitako täällä kaikkien pitäisi olla?

Vaikka vanha kokaiininenä ja pervo setä nimeltä Freud oli muuten pääosin väärässä, niin hänen mielenterveyttä koskeva yleinen määritelmänsä on mielestäni edelleen yksi parhaista: "Kyky rakastaa, ja kyky tehdä töitä" (Lieben und arbeiten). Kun niihin pystyy, voi tuntea itsensä ihmiseksi. Määritelmä on sopivan väljä, että siihen mahtuu luonteiltaan kaikenlaiset ihmiset.

[Toope]

https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000009135475.html
Tänään tuli helppo: Mikä maa?
15/15.

[Toope]

Tuo psykotesti on kyllä huono, minusta viittaa enemmän ekstrovertti/introvertti-kysymykseen.
Juu ei!
23 muistaakseni sain.

[Melodious Oaf]

Sain psykopatiatestistä 21 pistettä, mutta joissain kohdin rehellisiä vastausvaihtoja on useampi kuin yksi.

Jos ottaa nämä huomioon, vaihteluväli on 16-25.

Minusta oli jopa yllättävää, että kohdassa "on totta että saatan olla ilkeä muita ihmisiä kohtaan" tuottaa vähiten pisteitä vaihtoehto "täysin eri mieltä".

Sanoisin kuitenkin että tossa testissä sillä ei varmaan ole kauheasti merkitystä, jos ne pisteet heittelee siinä keskiarvon lähettyvillä, eikä ehkä silläkään, vaikka ne olis sen yläpuolella.

Mun mielestä ei ole vähemmän psykopaattista arvioida itseään erityisen suopeasti. Vaikka tietysti ne arviot periaatteessa voi pitää myös paikkansa ja matala tulos olla täysin paikkansapitävä.

Se selviää paremmin katsomalla toteutuvaa käytöstä kuin henkilön itsearviota.

[MrKAT]

Psykopatiatestistä sain 26, sitten 28 ja sitten 24.  Eli siis 24-28.
Ajattelin myös nettiä enkä livenä f2f.
Viranomaisille kostaisin mielelläni digibyrokratiasta digibyrokratialla:
"Minut tavoittaa nettiosoitteen xyz kautta kun salasanan ratkaisee älytehtävällä paljnko on 2^239592 mod 171".

[Toope]

Psykopatiaa tai narsismia tuskin itsessään havaitsee.
Me kaikki (ainakin omassa historiassamme) huomaamme, että tuollaisia manipuloijia ja "kivoja kavereita" on elämässä ollut.
Itse olen tunnistanut pari jälkeenpäin...

[ROOSTER]

Tunnistatko nämä 15 lintua yhden kuvan perusteella? Jos saat yli 10 oikein, olet todellinen tirppatietäjä   https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000009136275.html

Tuloksesi: 14 / 15
Ehta ornitologi!

Sinua harmittaa: liian helppo visa. Olisit erottanut myös kaukana lentävän harmaalokin kalalokista  ja tunnistanut suopöllön äänen perusteella.

[Hippi]

Minusta tuntuu, että tuo testi on ollut ennenkin tai jos on ollut eri, niin samat tipuset meni väärin silloinkin

Tuloksesi: 13 / 15
Ehta ornitologi!

[Toope]

https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000009140537.html
Testaa, selviäisitkö yläasteen historian kokeesta! Vain todelliset hissahikarit saavat yli 9 oikein.

Pari meni "lievästi" väärin historianopiskelijalta...