Nyt on kysyttävää

[Toope]

Keskuksen oleminen joka paikassa- esim nenänpäässä tarkoittaa vain sitä ettei keskusta ole olemassa...

Tarkoittaa sitä, että universumi laajenee kaikkialla. Sillä ei ole keskipistettä.
Teoreettinen ulkoraja on?!

[Karikko]

Keskuksen oleminen joka paikassa- esim nenänpäässä tarkoittaa vain sitä ettei keskusta ole olemassa...

Tarkoittaa sitä, että universumi laajenee kaikkialla. Sillä ei ole keskipistettä.
Teoreettinen ulkoraja on?!

Teoriat ovat ihmisen päässä.

Kellään tuskin on sellaista mittanauhaa jolla voisi universumin mitata ja määritellä.

[Jaska]

Alkuräjähdyksen tapahtuessa ei ilmeisestikään ollut elämää sitä havaitsemassa. Jos sanotaan maailmankaikkeuden olleen suunnattoman tiheä ja suunnattoman kuuma, niin se on tietomme pohjalta parhaaksi koettu tapa kuvata asiaa. Paras siinä mielessä että vastaa havaintoja, on ristiriidaton ja on mahdollisimman ykksinkertainen. Kuten kaikki totuudet, korvataaan paremmalla totuudella, kun sellainen löydetään.

Paikan kuvaamiseen tarvitaan kolmiulotteinen koordinaatisto ja neljäntenä ulottuvuutena on aika. Origo on tuon koorinaatiston kolmen suoran leikkauspiste, nollapiste johon suhteessa minkä tahansa paikan koordinaatit esitetään laskentojen rtekemiseksi. Koordinaatistoja voidaan asettaa vaikka miten, vaikka päiväntasaajan, Greewichin meridiaanin ja maanpinnan leikkauspisteeseen. Tuossa koordinaatistossa aurinko kiertää maata, tähtitieteelliset laskelnat kävisivät vain kpohtuuttoman vaikeiksi. Pistemäinen alkuräjähtävä maailmankaikkeus ei sijannut eimissäänin missään paikassa vaan maailman kaikkeus on kaikki eikä sillä ole ulkopuolta.

Se, että nopeus on vektorisuure, tarkoittaa että nopeudella on kullakin hetkellä paitsi vauhti, myös suunta. Suunnan esittämiseen laskentoja varten
tarvitaan koordinaatisto. Nopeuden perusasioihin tutustumisen voi aloittaa vaikka aikaisemmassa viestissä linkkaamastani Wikipedia-artikkelsiata.

[Karikko]

^

Tuossa ei nyt ole mitään ihmeellistä, jos matematiikalla asioita voitaisiin ratkaista- olisivat ne jo varmaan hyvin hallinnassa. Universumi nyt vai sattuu olemaan sen verran iso paikka, ettei rajalliset arviot voi sen olemusta kattaa.

Nopeus voidaan määritellä siis suhteellisesti kuten olen jo sanonut aiemmin. Nopeuden olemus (energia) ja sen siirtyminen on sitten paljon hankalampi määritellä, vaikka se sinänsä on gravitaatiokiihtyvyyttä., tai sen aiheuttamaa perusteeltaan. Ilman painovoimaa ei ole muitakaan voimia- vaikka alkeisvarauksista puhuttaisiin lujasti.

Alkuräjähdys-teoria on tienkin työkalu jolla pyritään perustelemaan ja määrittelemään matematiikan avulla universumin olemusta, mutta melko pieni on ihminen siinä ratkomassa.- Vaikka suuria kuvitteleekin.

Onko sitten elämä jokin erillinen katsoja, siitä voi kyllä olla eri mieltä.  DNA-kin on erillinen elämän perusta, mutta tietääkö se mitään, vaikka rakentaa eliöitä tiedon perusteella. (järjestyksen- aminohapoista koostuvan molekyylin mukaan)

[a4]

Meni siis yli minulle tuttujen asioiden, muodostaako kosminen mikroaaltotaustasäteily jotenkin universaalin koordinaatiston, jossa linnunradan liike on mielekkäästi päätekijä maapallon päiväntasaajalla maan pyörimisliikkeen mukana liikkuvin ihmisten kosmisessa nopeudessa. Vaikutti, että viihdeuutisen 2,1 milj. kilometrin tuntinopeudessa  olisi vain ynnätty maan pyöriminen akselinsa ympäri, maan kierto auringon ympäri, aurinkokunnan kierto linnunradassa ja linnunradan liike taustasäteilyn suhteen. Viimeistä liikettä en osaa kuvitella kun ajattelen säteilyn materian värähtelynä, aaltoliikkeenä. Laajenevan avaruuden alkupiste koordinaatiston origona? Eikö äärimmäisen tiheän maailmankaikkeuden alkuräjähdyspiste ole kaikkialla, maailmankaikkeuden keskus esimerkiksi nenänpäässäsi?

Itse käsitin että nopeutemme laskettiin vain linnunradan suhteen eli koordinaatiston keskipisteenä linnunradan keskusta:

Lopulta mukaan täytyy laskea myös miten nopeasti kierrämme Linnunradan keskustaa, tutkija kertoi Business Insiderille.   
https://www.stara.fi/2019/10/12/nasa-tutkija-kiidamme-parhaillaan-avaruudessa-2-100-000-km-h/

[Brutto]

Kun otamme huomioon maapallon pyörimisen ja planeettojen kiertoliikkeen, muuttuu nopeutemme jatkuvasti suhteessa aurinkokunnan ulkopuolisiin pisteisiin, riippuen aina kulloisesta liikkeen tangentin suunnasta. Kun sekä pyörimissuunnan tangentti että kiertoliikkeen tangentti ovat samansuuntaisia, mennään paljon kovempaa kuin maapallon vastakkaisella puolella, jossa tangentit ovat vastakkaisia. Eli mitään yleispäteviä nopeuksia emme voi liikkeellemme määritellä.

[Karikko]

Kun otamme huomioon maapallon pyörimisen ja planeettojen kiertoliikkeen, muuttuu nopeutemme jatkuvasti suhteessa aurinkokunnan ulkopuolisiin pisteisiin, riippuen aina kulloisesta liikkeen tangentin suunnasta. Kun sekä pyörimissuunnan tangentti että kiertoliikkeen tangentti ovat samansuuntaisia, mennään paljon kovempaa kuin maapallon vastakkaisella puolella, jossa tangentit ovat vastakkaisia. Eli mitään yleispäteviä nopeuksia emme voi liikkeellemme määritellä.

Eipä niin, täytyisi tietää myös vertailukohteiden suhteelliset nopeudet. Silloinkin päästäisiin vain hieman tarkempiin arvioihin.

Yksi vertailukohde on valonnopeus jota nopeammin ei voi liikkua, mutta se kertoo vain rajan jota ei voi ylittää, mikään aineellinen kappale.  Eli tiedetään , ettei ylitetä noin 300 000 km sekunnissa.

Avaruuden laajeneminen tai oikeastaan kappaleiden etääntyminen toisistaan ja sen vaikutus avaruuteen on myös melko epämääräinen tulkinta. Käytännössä se tarkoittaisi "painovoiman heikkenemistä suhteessa toisiin kappaleisiin. Tilahan ei voi lisääntyä, miten tyhjyys lisääntyisi tyhjyydessä.

Painovoimakaan ei ole selvillä, kuin osittain-- Mustat aukotkin voivat olla vain harmaita, tai karvaisia.

>>

Chaen tutkimus kyseenalaistaa muun muassa pimeän aineen olemassaolon. Pimeä aine tyypillisesti perustelee Einsteinin ja Newtonin painovoimateorioiden epäsäännöllisyydet.

– Tämä ei välttämättä sulje pois mahdollisuutta, että uusia hiukkasia, kuten steriilejä neutriinoja, ei löydettäisi. Mutta on selvää, että pimeää ainetta ei tarvita niin paljon kuin yleinen suhteellisuusteoria vaatii.

– Vieläkin yllättävämpää on, että painovoimapoikkeaman trendi ja suuruus täsmäävät MOND-teorian ennusteiden kanssa, Chae kirjoittaa.

Chae odottaa, että hänen tuloksensa vahvistetaan, minkä jälkeen tutkimusta jalostettaisiin laajemmilla lisätutkimuksilla. Löydös voi tutkijoiden mukaan johtaa uuteen fysiikan vallankumoukseen.

– Jos tämä poikkeama vahvistetaan ja varsinkin jos se todella täsmää MOND-teorian ennusteiden kanssa, sillä on valtavia vaikutuksia astrofysiikkaan, kosmologiaan ja perusfysiikkaan yleisesti, teoreettinen fyysikko Mordehai Milgrom Israelin Weizmanin tiedeinstituutista sanoo Independentille.

Juuri Milgrom esitteli ensimmäisenä MOND-teorian vuonna 1983. Teoria perustuu siihen, että Newtonin painovoimalakia ei ole pystytty vahvistamaan hyvin pienissä painovoimakentissä. MOND toimii mahdollisena selityksenä pimeän aineen ongelmaan.

haen havainnot viittaavat siihen, että kun kaksoistähtien painovoimakiihtyvyydet putoavat alle nanometriin sekunnissa, ne alkavat liikkua tavoilla, jotka ovat enemmän linjassa MOND-teorian kuin Einsteinin ja Newtonin vakiomallien kanssa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1ab13048-2167-4079-bcb9-2c6698121b62

[Jaska]

Kun otamme huomioon maapallon pyörimisen ja planeettojen kiertoliikkeen, muuttuu nopeutemme jatkuvasti suhteessa aurinkokunnan ulkopuolisiin pisteisiin
...

Kyllä näin. Eikö se mene niin, että liiikkeen sisällä tapahtuvan tasaisen kierrtoliikkeen vaikutus on keskimäärin nolla. Siis tuo 2,1 miljoonaa kilometriä tunnissa olisi vain linnunradan (keskipisteen) nopeus kosmisen taustasäteilyn suhteen, mitä sitten tarkoittaneekaan. Maapallon liikkeet akselinsa ja auringon ympäri vain värinää tuossa.

Vertailun vuoksi valon nopeus on noin 1000 milj. km/h, että suhteessa siihen mainittu kosmisen taustasäteilyn eteneminen linnunradassa on aika vaatimatonta. Olisiko jotain tekemistä maailmankaikkeuden laajenemisen kanssa?

Tässä jutun eri nopeuksien suuruuksia  havainnollistava video

[a4]

Siis tuo 2,1 miljoonaa kilometriä tunnissa olisi vain linnunradan (keskipisteen) nopeus kosmisen taustasäteilyn suhteen, mitä sitten tarkoittaneekaan. Maapallon liikkeet akselinsa ja auringon ympäri vain värinää tuossa.

Noinhan se taitaa ollakin. Luin todella huolimattomasti sen linkin tekstin ja videokin jäi katsomatta. 

[Jaska]

Oli mukava ajatusharjoitus nopeuksien suhteellisuudesta. Eikä se teoriaa ole. Kosminen taustasäteily taisi syntyä kun maailmankaikkeuden ollessa 380 000 vuotta nuori alkoi muodostua kevyitä alkuaineita vetyä ja heliumia.

[Muisto Keijo Kullervo]

Asiasta kolmanteen:

Mitä tarkoitetaan K-linjalla?

Olen jonkin verrantutkinut poliittista historiaa ja K-linja liittynee UKK:n poliittiseen historiaan - uskon...

Tutkin ajastaan Googlettamalla - ehkä jotain selviää...

Minulle K-linja + Kello + Pöytä + Rakkaus

Ei muuta kuin Googlettamaan - laitan linkin: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jouni-niskanen/k-linjaa-on-ikava/

Muisto

[Karikko]

Oli mukava ajatusharjoitus nopeuksien suhteellisuudesta. Eikä se teoriaa ole. Kosminen taustasäteily taisi syntyä kun maailmankaikkeuden ollessa 380 000 vuotta nuori alkoi muodostua kevyitä alkuaineita vetyä ja heliumia.

Lämpösäteilyä tuottaa myös kaikki muukin aineellinen- eikä kukaan ole tuota mitannut muualta universumista, kuin maanpäälliset tutkijat omalta kohdiltaan, joten sen validius on vain maanpäällisten tieteilijöiden oletuksien varassa.

Miksi ihmeessä se olisi jokin universaali vakio.

Maaplaneettakin säteilee suurin piirtein kaiken auringosta päiväaikaan saamansa sm-kentän säteilyn -lämpösäteilynä takaisin taivaalle "yöllä, muutenhan kasvihuoneilmiö olisi jatkuvaa ja tuhoavaa.

Alkuräjähdys on turhan helppo selitys ja se tarvitaan lähinnä sen vuoksi, että on jokin alku mistä voidaan alkaa tekemään erilaisia päätelmiä.
Jos aloitus on väärä silloin muutkin päätelmät ovat heppoisia suurelta osaltaan. Tietenkin on myös tutkimustuloksia itse energiasta- ja aineesta, joka on energian muoto.

[Hayabusa]

Onko naisjalkapalloilijoissa suhteessa enemmän lesboja kuin miesjalkapalloilijoissa on homoja?

[Jaska]

Mitä tarkoitetaan K-linjalla?

Poliittisella K-linjallaan Keskusta viittaa Urho Kekkosen, Ahti Karjakaisen ja Arvo Korsimon sukunimien alkukirjaimeen. Linjan pyrkimyksenä oli Kekkosen kannatuksen tukeminen ja ajatus, että hyvät idänsuhteet Neuvostoliittoon mahdollistavat länsi-integraation riskittä.

[Karikko]

Onko naisjalkapalloilijoissa suhteessa enemmän lesboja kuin miesjalkapalloilijoissa on homoja?

Varmaan trans-sukupuolisia lienee enemmän naisten puolella, vaikka eivät lesboja olisikaan.

Fyysinen etu ratkaisee. Homoista ei taas useinkaan tiedä, se ei välttämättä näy selkeästi. Jari Sillanpäätä tosin olis voinut epäillä homoksi jo paljon aiemmin, ilman julkistamistakin, oli ihan liian "söpö" ja naisten mieleen, "vanhojen rouvien".