Perseilyn filosofia

[MrKAT]

Vänrikki Koskela: "Asialliset hommat hoidetaan mutta muuten ollaan kuin Ellun kanat".

[Hiha]

Mikä tämä oli tämä Lärs Lärvi Lesta mikä lie, joka antoi lastensa nähdä nälkää kun juoksi itse hihhuloimassa?

Paavo Ruotsalainen. Taivaspaikka sille jolle taivaspaikka kuuluu.

[kertsi]

^ Paavo Ruotsalainen oli körtti, ei lesta. Norma tarkoittanee lestadiolaisuuden perustajaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lars_Levi_Laestadius

[Hiha]

Kaikella kunnioituksella, epäilen että Norma on sekoittanut kaksi henkilöä. Ensimmäinen on Lars Levi Læstadius, johon viittaavat sanat lesta(diolainen) ja hihhuli. Toinen on körttiläisyyden eli herännäisyyden johtohahmoihin kuulunut Paavo Ruotsalainen, jonka lapset näkivät monta kertaa nälkää kun hän oli harrastamassa uskontulkintaansa. Hauskan pikku tarinan mukaan hänen vaimonsa Riitta heitti erään kerran kirveen miehensä perään, kun tämä häipyi ovesta talon viimeinen leipä kontissaan saarnamatkalle.

[kertsi]

Ahaps, voi hyvinkin olla noin.

[Socrates]

Perseilijöitten kanssa noilla uskonsotureilla ei valitettavasti ole mitään tekemistä.

Isä Mitro nyt edes hiukan perseili kopeloidessaan naisia.

[Norma Bates]

Kaikella kunnioituksella, epäilen että Norma on sekoittanut kaksi henkilöä. Ensimmäinen on Lars Levi Læstadius, johon viittaavat sanat lesta(diolainen) ja hihhuli. Toinen on körttiläisyyden eli herännäisyyden johtohahmoihin kuulunut Paavo Ruotsalainen, jonka lapset näkivät monta kertaa nälkää kun hän oli harrastamassa uskontulkintaansa. Hauskan pikku tarinan mukaan hänen vaimonsa Riitta heitti erään kerran kirveen miehensä perään, kun tämä häipyi ovesta talon viimeinen leipä kontissaan saarnamatkalle.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lars_Levi_Laestadius

Katto joo. Pahoitteluni.

[kertsi]

Perseilijöitten kanssa noilla uskonsotureilla ei valitettavasti ole mitään tekemistä.

Isä Mitro nyt edes hiukan perseili kopeloidessaan naisia.

No en nyt sanoisi. L(a)estadius perusti ainakin lahkon, jossa naisia alistetaan graavisti, ja pakotetaan synnytyskoneiksi jopa henkensä kaupalla ja seksiorjiksi. Kyllä se on perseilyä. Ja hoitokokouksissa ainakin ennen harjoitettiin henkistä ja hengellistä väkivaltaa.

[a4]

Jos tarkoitit anarkismilla yleisemmin ideologisia motiiveja kapinoida vallitsevaa moraalia vastaan, niin aiempi laveahko määrittelyni perseilylle mielestäni kattoi nekin.

Voihan sitä laajentaa määrittelyt siten,että ne kattavat toki kaiken, mutta eivät enää oikeastaan määrittele mitään.

Yhtä hyvin kuin anarkismin, terrorisminkin voi määritellä perseilyksi.

T: Xante

Määrittelisin terrorismin rikollisuudeksi.
Anarkismi näyttäytynee siitä poikkeavissa ideologioissa usein perseilynä.

Ketjussa onkin jo tullut esille perseilyn syiden laajuus ja joillain perseilyn vaikuttimena ei ole mitään filosofiaa tai ideologiaa.

Aktivismi lienee huomionhakuisena ja vallitsevan moraalin vastaisena perseilyä.

[a4]

Mitäs ihmettä perseilyn filosofiassa on?

Käytännössä modernin ns. sivistyneen ihmiseläimen pitkä kasvatus ja koulutus tähtää juuri siihen, että ihminen oppisi käyttäytymään nätisti ja fiksusti. Suomessa se alkaa hyvinvoivissa perheissä heti kehdosta, ja jatkuu vähintään seuraavat 18 vuotta. Korkeakoulutukseen päässeillä/sen valinneilla homma jatkuu hilpeimmillään vielä 10 vuotta lisää: akateemista laitostumista, "talon tapoja" ja opittua elitismiä, siis asiantuntijuutta.

Pitkäkestoisella työllä ja tuskalla yritetään hyväkäytöksisyyttä ja maltillisuutta opettaa ja ihmisen lapseen juurruttaa, mutta siitä huolimatta kaikenlainen perseily on ikuista. Kyse on vain siitä, miten paljon sitä voidaan yrittää vähentää. Sitä ei saada ikinä pois ihmisestä - silloin ihminen ei enää olisi ihminen!

Ongelmanuoret ovat melko tahattomia perseilijöitä jotka peilaavat yhteiskunnan vikoja sekä ansaitsevat kaiken avun.
Tässä kohtaa tuli mieleen että perseilyn ja rikollisuuden raja on yhtä toisiinsa kytkeytyvä ja muuttuva kuin lakien, sääntöjen ja tapojen.

Vain osassa perseilystä näyttäisi siis olevan tavoitteellista yhteiskunnan ja sen moraalin uudistamispyrkimystä.

Pitää muistaa että vaikka harva haluaa sotiakaan, etenkään sellaista koettuaan, niin sodatkin ovat suuresti kehittäneet ihmiskuntaa.

Kuinkahan paljon Trumpinkin perseilystä johtuu isänsä geeneistä ja kylmästä kasvatuksesta sekä nuoruutensa sotilaallisen sisäoppilaitoksen tiukasta kurista ja kiusaajakulttuurista?

[Norma Bates]

Conwoyssa ilmeisesti oli kysymys suuresta missiosta päästä vinkumaan pentsiinin hinnasta, mutta sehän lässähti aivan täydeksi perseilyksi. Noin muutenkin on olemassa porukkaa jota ei kiinnosta pätkääkään mikään aate, vaan mahdollisuus päästä riehumaan.

[kertsi]

Mitäs ihmettä perseilyn filosofiassa on?

Käytännössä modernin ns. sivistyneen ihmiseläimen pitkä kasvatus ja koulutus tähtää juuri siihen, että ihminen oppisi käyttäytymään nätisti ja fiksusti. Suomessa se alkaa hyvinvoivissa perheissä heti kehdosta, ja jatkuu vähintään seuraavat 18 vuotta. Korkeakoulutukseen päässeillä/sen valinneilla homma jatkuu hilpeimmillään vielä 10 vuotta lisää: akateemista laitostumista, "talon tapoja" ja opittua elitismiä, siis asiantuntijuutta.

Pitkäkestoisella työllä ja tuskalla yritetään hyväkäytöksisyyttä ja maltillisuutta opettaa ja ihmisen lapseen juurruttaa, mutta siitä huolimatta kaikenlainen perseily on ikuista. Kyse on vain siitä, miten paljon sitä voidaan yrittää vähentää. Sitä ei saada ikinä pois ihmisestä - silloin ihminen ei enää olisi ihminen!

Ongelmanuoret ovat melko tahattomia perseilijöitä jotka peilaavat yhteiskunnan vikoja sekä ansaitsevat kaiken avun.
Tässä kohtaa tuli mieleen että perseilyn ja rikollisuuden raja on yhtä toisiinsa kytkeytyvä ja muuttuva kuin lakien, sääntöjen ja tapojen.

Vain osassa perseilystä näyttäisi siis olevan tavoitteellista yhteiskunnan ja sen moraalin uudistamispyrkimystä.

Pitää muistaa että vaikka harva haluaa sotiakaan, etenkään sellaista koettuaan, niin sodatkin ovat suuresti kehittäneet ihmiskuntaa.

Kuinkahan paljon Trumpinkin perseilystä johtuu isänsä geeneistä ja kylmästä kasvatuksesta sekä nuoruutensa sotilaallisen sisäoppilaitoksen tiukasta kurista ja kiusaajakulttuurista?

Boldaus mun.
Mielestäni perseilijät ovat vähän vähemmän ihmisiä kuin kunnollisesti käyttäytyvät, prososiaaliset ihmiset. Ääriesimerkkinä psykopaatit, joilla inhimillinen empatia usein loistaa poissaolollaan. Ja ne, joilla on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö. Sellaiset kiduttavat jo lapsena eläimiä, ja nuorina rikkovat paikkoja ja tärvelevät graffitein ympäristöään (eli haistattelevat kaikille ja kaikelle), ja aikuisena ovat esim. äärioikeistolaisia sotakiihkoilijoita, tai ajautuvat prätkäjengiläisiksi ja/tai rikollisiksi. Kyllähän nimenomaan sinun Aave ainakin tämä pitäisi tietää.

Trumpilla ja Aaveella on varmaankin paljon yhteistä päänsä asetuksissa.

(Lisätty nimi Aave boldattuna. Oli nimittäin Aaveelle kohdistetut, ei aanelkulle.)

[Socrates]

Tässä on nyt alkanut kadota se mitä perseily oikeasti on. Aanelkku määritteli sen taitavasti, mutta yritän vielä tarkentaa sitä. Perseilylle oleellista on:

1) Organisoimattomuus. Firma, uskonlahko tai kyläyhdistys ei voi perseillä. Pääperseilijän ympärillä voi joskus olla väljä muutaman ihmisen myötäperseilijöiden porukka, mutta lähtökohtaisesti perseilijä on individualisti.

2) Yllätyksellisyys. Perseilyn tarkoitus on saada kaavoihin kangistuneet byrokraatit edes hetkeksi hämääntymään ja epäjärjestystä organisaatioihin.

3) Spontaanius. Perseilyä voidaan kyllä suunnitella jonkin aikaa, mutta parhaimmillaan se on hyvin spontaania toimintaa.

4) Huumori. Silloinkin kun perseillään vihaisena, perseilyn viesti pyritään viemään perille sarkasmin tai muun huumorin säestyksellä.

5) Tuottamattomuus. Perseilijä voi olla hakemassa taloudellista tai muuta hyötyä, mutta se pitää tehdä niin älyvapaasti, ettei se toteudu. Parhaimmillaan perseilijä haluaa vain siirtää hienoa perinnettä eteenpäin.

6) Monipuolisuus. Tämä kruunaa perseilyn. Esimerkiksi Ricky Bruch hajotti hotellihuoneen, näytteli pornoelokuvissa, kärähti dopingista ja huijasi heittämällä onttoa kiekkoa. Parhaimmat perseilijät perseilevät kaikilla elämänalueilla lukemattomilla eri tavoilla

Koska mikään ei ole elämässä täydellistä, kaikki kohdat harvoin täyttyvät ja noista joudutaan tilannekohtaisesti joustamaan, mutta tuossa on pääkriteerit onnistuneelle perseilylle.

[Hayabusa]

Perseily voi muuttua bisnekseksi. Esimerkki Duudsonit. Kaikkihan alkoi nuorten kundien epäsovinnaisesta toiminnasta. Lumipallo kasvoi ja muuntautui tuottavaksi liiketoiminnaksi.

[Norma Bates]

Perseily voi muuttua bisnekseksi. Esimerkki Duudsonit. Kaikkihan alkoi nuorten kundien epäsovinnaisesta toiminnasta. Lumipallo kasvoi ja muuntautui tuottavaksi liiketoiminnaksi.

Itse en tätä ryhmää alkanut seuraamaan, koska oletin että he ovat Jackass-kopioita. Jackassia tulikin aikoinaan katsottua MTV:sta tasan tarkkaan. Sitten sitä vaan kyllästyi ja jokaista leffaa en liene nähnyt.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jackass