Woket keitä he ovat?

[-:)lauri]

Minkälainen ihminen tai teko on woke? Siis totta kai woke on ihan väärässä ihan kaikessa, sillä emmehän me ole lainkaan wokeja. Woke ihminen tai woke teko ei myöskään ole luonnollisestikaan  salaliittoteoria vaan luonnontieteellistä faktaa. Emmehän me leimaa tekoa wokeksi ellei se sellaista aidosti ole.

Tokihan me enemmän länsimaalaisuutta, emmekä minkään laisia wokeja. Miten sen kuuluisan pihtiputaan mummon erottaa wokeasta? Mitä jos woke is the new pihtiputaan mummo?

[-:)lauri]

Wokeus ei tarkalleen ottaen ole edes teko vaan tuon teon motiivi. Wokemotiivi.

[Socrates]

Woket unohtuivat hakattavien listalta.

[Toope]

Vihervasemmisto, joka määrittelee maailmaa ideologian mukaan realismista riippumatta.
Tuo on yksi määritelmä woke-hörhöille.

[Hayabusa]

Tokihan me enemmän länsimaalaisuutta, emmekä minkään laisia wokeja. Miten sen kuuluisan pihtiputaan mummon erottaa wokeasta? Mitä jos woke is the new pihtiputaan mummo?

Pihtiputaan mummo ahkerana median seuraajana tietää miten asiat maailmassa ovat. Woke tietää, että syyllinen asioiden tilaan on valkoinen hetero cis-mies.

[Toope]

Tokihan me enemmän länsimaalaisuutta, emmekä minkään laisia wokeja. Miten sen kuuluisan pihtiputaan mummon erottaa wokeasta? Mitä jos woke is the new pihtiputaan mummo?

Pihtiputaan mummo ahkerana median seuraajana tietää miten asiat maailmassa ovat. Woke tietää, että syyllinen asioiden tilaan on valkoinen hetero cis-mies.

Niin ja juutalaiset.

Woketouhu on sitä vastayhteiskuntatouhua, jossa ideologia (=sosialismi) määrää, eikä ratioalistinen ajatus siitä, mikä yhteiskunnassa toimii. Vihervasemmisto ei toimi rationalismilla! Siinä sen vika on.

[a4]

Kun kerran näkee woken niin sitä ei voi unohtaa.
Woke aiheuttaa riippuvuutta woken katseluun ja wokesta puhumiseen eli wokesaation tunteen.

Viimeisin wokehavainto oli meidän Odessassa:

[MrKAT]

Arkansasin kuvernööri, uskonnollinen fundamentalisti, Sarah Huckabee on antanut toimeenpanomääräyksen joka muistuttaa alkuosaltaan Matti Nykästä (tautologiaa: "Elämä on laiffii" ).

EXECUTIVE ORDER TO ELIMINATE WOKE, ANTI-WOMEN WORDS FROM STATE GOVERNMENT AND RESPECT WOMEN
WHEREAS:    Women are women;
WHEREAS:    An XX chromosome is an XX chromosome. The science is clear and real;
WHEREAS:    There are things only women can do, like perform the miracle of birth;
...
(seuraa luettelo sanoista/sanapareista, joita ei saa käyttää, esim menstruating person kielletty, sijalla oltava woman)
- Arkansas, executive order...

Ei luonnossa ole selvää kuten tää uskis luulee.
Mitä Huckabee ajattelisi naisesta nimeltä Sara Forsberg, jolla on XY kromosomi.

[Melodious Oaf]

Se liittyy sanana Yhdysvaltojen mustien kansalaisoikeusliikkeeseen ja jo sitä edeltäneeseen liikehdintään.

Lead Belly käytti sitä laulussa joka kertoi yhdeksästä afroamerikkalaisesta teinistä joita syytettiin kahden valkoisen naisen raiskauksesta: https://en.wikipedia.org/wiki/Scottsboro_Boys

Erykah Badu taisi käyttää sitä jossakin melko tuoreessa laulussaan ja tuoda sen tahtomattaan osaksi BLM-liikettä, jonka myötä se sitten laajentui aika moneen suuntaan.

Historiallisesti vois ehkä ajatella niin että siihen sisältyy tietty "optimismi" sitä kautta että aikoinaan tietyt laajaa huomiota herättäneet ja yleisesti epäoikeudenmukaisina pidetyt tapaukset sai aikaan tällaisen laajan liikkeen kuin kansalaisoikeusliike ja toi myös Yhdysvaltojen mittakaavassa laajoja muutoksia lainsäädäntöön ja asenteisiinkin.

Siinä on kai myös vähän eri sävy historiallisesti, eri sävy mustien keskinäisessä puheessa jne. Lead Belly sanoo laulussa näille Scottsboron pojille että "you better watch out" ja sitten että "I'mma tell all the colored peoples", ja jotkut versiot päättyy sanoihin "best stay woke".
    Tätä fraasia minun käsittääkseni Badu erityisesti peilasi laulussaan sekä twiitteissään sun muissa ennen varsinaista BLM:ää joskus käyttämissään "stay woke"-kehotuksissa

Suppeammassa mielessä siis: Varokaa ettei teille käy näin ja olkaa hereillä tai tietoisia tietyistä aika rajuistakin ennakkoasenteista ynnä muusta.   

Vähän laajemmassa mielessä myös sitä että tietää tällaisista tapauksista ja kertoo niistä muillekin.

Kun se nousi valtavirtaan BLM:n myötä, siinähän oli etäisesti samankaltainen tilanne siinä mielessä että oli näitä tiettyjä melko paljon julkisuutta saaneita tapauksia — mut mä veikkaan että Badulta se kuitenkin sisälsi myös ton ensimmäisen ja suppeamman tavallaan huolehtivan merkityksen että älkää menkö tällaisiin tilanteisiin ja varokaa niitä jo ennalta.

"Optimismi" tulee ehkä kuvaan siinä että on haluttu ajatella että olis mahdollista muuttaa yhdellä rysäyksellä yhteiskunnan rakenteita niin että maailmasta tulis merkittävästi parempi ja että tässä auttais tällainen hereillä oleminen ja tietoisuus. Joskus aiemmin se oli johtanut välillisesti kansalaisoikeusliikkeeseen — ja varmaan se eetos vetosi nuoremman polven ihmisiin laajemminkin kun haluttiin ajatella niin että vois olla mahdollista tuottaa joku laaja-alainen ja tuntuva yhteiskunnallinen muutos parempaan

[Melodious Oaf]

ˆ Itse asiassa "stay woke" ei edes ole laulun sanoissa varsinaisesti, vaan tämän tyyppisiä kappaleita ilmeisesti taltioitiin varta vasten erilaisiin arkistoihin, ja tällaisen taltioinnin lopussa Lead Bellyltä kysyttiin tapauksesta, jolloin hän lyhyesti kertoi siitä ja totesi loppuun että:

"So I made this little song about it down there. So I advise everybody to be a little careful when they go along through there. They best stay woke, keep their eyes open" --- tjsp.  https://youtu.be/VrXfkPViFIE?si=Oh5gQLy30rLtrNZL&t=260

Tolla ei varmaan keskustelun kannalta ole mitään merkitystä, mut lisään silti triviana jos jotakuta kiinnostaa

[kertsi]

Arkansasin kuvernööri, uskonnollinen fundamentalisti, Sarah Huckabee on antanut toimeenpanomääräyksen joka muistuttaa alkuosaltaan Matti Nykästä (tautologiaa: "Elämä on laiffii" ).

EXECUTIVE ORDER TO ELIMINATE WOKE, ANTI-WOMEN WORDS FROM STATE GOVERNMENT AND RESPECT WOMEN
WHEREAS:    Women are women;
WHEREAS:    An XX chromosome is an XX chromosome. The science is clear and real;
WHEREAS:    There are things only women can do, like perform the miracle of birth;
...
(seuraa luettelo sanoista/sanapareista, joita ei saa käyttää, esim menstruating person kielletty, sijalla oltava woman)
- Arkansas, executive order...

Ei luonnossa ole selvää kuten tää uskis luulee.
Mitä Huckabee ajattelisi naisesta nimeltä Sara Forsberg, jolla on XY kromosomi.

Ei ole olemassa mitään "XY kromosomia" tai "XX kromosomia". On olemassa vain X- tai Y-kromosomi. Huckabee the "The science is clear and real" ei osaa tiedettä.

[Kopek]

Katariina Souri joutui Woken hampaisiin.

https://yle.fi/a/74-20063201

Homma on mennyt pelleilyksi. Saamelaisvaikuttaja sahaa oksaa, jolla istuu.

[-:)lauri]

Tiedä liittykö tämä suoranaisesti wokeiluun, mutta laitan tähän koska aihe liippaa mielestäni läheltä.

Dawkins hakeutuu nopeasti näkemykseen, että genderin yhteydessä alan harrastajien käsityksen mukaan sukupuoli määräytyisi samalla tavalla virheellisesti kuin katolailaisessa perinteessä ajatellaan sipsin muuttuvan Jeebuksen lihaksi ja viinin hänen verekseen ihan vain pullauttamalla ulos joku ulkokultainen uskontunnustus. Jos tästä on genderkulttuurissa keskeisesti kyse, menee touhun pointti kyllä yli minunkin kompetenssini.

Vaikka minulla ei kyllä ole lähtökotaisesti mitään sitäkään vastaan, että vaikeutetaan joko tietoisesti tai tiedostamatta pariutumiseen liittyvää sosiaalidynamiikkaa koska se luo mielestäni evolutiivisen valintaedun niiden geenien kantajalle, jolla on kyky hahmottaa aiempia sukupolvia vaikemmat säännönmukaisuudet ja monimutkaisempaa tulevaisuuden tekniologiaa kuin mihin meillä alkuasukkailla on edellytykset, niin missä määrin luulette tai tiedätte, että Dawkinsin onnistuu tavoittamaan genderskeskustelusta vain viraalit hitit ja missä määrin paradigman?

Nyt lähden laukalle, mutta oman vaatimattoman ihmistuntemukseni perusteella suurin osa minkä tahansa lajin harrastajista mediassa taikka somessa menestyvistä käsityksityksistä valikoituvat enempi niiden provosoivuuden perusteella, kuin perusteella, kuinka hyvyin ne kuvaavat lajin harrastajien tapaa identifioida itsensä johtaen isossa kuvassa johonkin sellaiseen, että riippumatta siitä, kuinka provosoivia myyntiartikkelit ovat tai mitä rajummin eri viiteryhmien olkiukot toisistaan poikkeavat, ihmiset eroavat tyypillisesti viiteryhmiensä sisällä enemmän toisistaan kun suurin osa viiteryhmistä eroaa toisistaan.

Mutta takaisin videoon. Ikään kuin Dawkins vaikuttaisi olevan myötätuntoinen ajatukselle, että ihmiset voivat poiketa psykologisilta ominaisuuksiltaan myös siinä, kuinka paljon miehillä voi olla feminiinisiä mielen sisältöjä, mutta Dawkins jättää tämän tulokulmansa pohtimisen liian lyhyeen, jotta kaltaiseni nollatäpet onnistuisi ymmärtämään eron feminiinisillä mielensisällöillä ja itsensä naiseksi kokemisella.

Osaako joku avata ummikolle, kuinka paljon liikkumatilaa Dawkins sallii genotyypiselle miehelle siinä, kuinka suuri osa tämän mielensisällöistä voivat olla feminiinisiä määrän mennessä vielä luonnollisen biologisen vaihtelun piikkiin, niin ettei vasenkätisyyttä vakeammasta kehitysvammasta ole mielekästä puhua?

Dawkins mainitsee myös J. K. Rowlingin, joka menetti käytännöllisesti katsoen koko upean uransa lohkaissessaan varomattomasti jotain sen suuntaista, että mies ei voi olla nainen tms, niin onko Rowling sitten jossain avannut tätä tulokulmaansa tarkemmin?

Tarkoitan, että lähestyykö J. K. Rowling aihetta samasta kulmasta kun Dawkins tuolla yo. videolla, että mies ei muutu naiseksi vain asettelemalla katolilaisittain sanoja sopivaan järjestykseen vai tarkoittaako hän myös sitä, että miehen kehoon syntyneellä identiteetillä ei voisi olla niin paljon normaalilla biologisella vaihtelulla selitettävää osuutta feminiinejä mielensisältöjä kaikista mielensisällöistään, että tällaisten ihmistn kohdalla se pienimän riesan tie olisi kutsua naiseksi, vaikka identiteeetin genotyyppi ei naisen genotyyppi olisikaan?

[a4]

Tiedä liittykö tämä suoranaisesti wokeiluun, mutta laitan tähän koska aihe liippaa mielestäni läheltä.

Dawkins hakeutuu nopeasti näkemykseen, että genderin yhteydessä alan harrastajien käsityksen mukaan sukupuoli määräytyisi samalla tavalla virheellisesti kuin katolailaisessa perinteessä ajatellaan sipsin muuttuvan Jeebuksen lihaksi ja viinin hänen verekseen ihan vain pullauttamalla ulos joku ulkokultainen uskontunnustus. Jos tästä on genderkulttuurissa keskeisesti kyse, menee touhun pointti kyllä yli minunkin kompetenssini.

Vaikka minulla ei kyllä ole lähtökotaisesti mitään sitäkään vastaan, että vaikeutetaan joko tietoisesti tai tiedostamatta pariutumiseen liittyvää sosiaalidynamiikkaa koska se luo mielestäni evolutiivisen valintaedun niiden geenien kantajalle, jolla on kyky hahmottaa aiempia sukupolvia vaikemmat säännönmukaisuudet ja monimutkaisempaa tulevaisuuden tekniologiaa kuin mihin meillä alkuasukkailla on edellytykset, niin missä määrin luulette tai tiedätte, että Dawkinsin onnistuu tavoittamaan genderskeskustelusta vain viraalit hitit ja missä määrin paradigman?

Nyt lähden laukalle, mutta oman vaatimattoman ihmistuntemukseni perusteella suurin osa minkä tahansa lajin harrastajista mediassa taikka somessa menestyvistä käsityksityksistä valikoituvat enempi niiden provosoivuuden perusteella, kuin perusteella, kuinka hyvyin ne kuvaavat lajin harrastajien tapaa identifioida itsensä johtaen isossa kuvassa johonkin sellaiseen, että riippumatta siitä, kuinka provosoivia myyntiartikkelit ovat tai mitä rajummin eri viiteryhmien olkiukot toisistaan poikkeavat, ihmiset eroavat tyypillisesti viiteryhmiensä sisällä enemmän toisistaan kun suurin osa viiteryhmistä eroaa toisistaan.

Mutta takaisin videoon. Ikään kuin Dawkins vaikuttaisi olevan myötätuntoinen ajatukselle, että ihmiset voivat poiketa psykologisilta ominaisuuksiltaan myös siinä, kuinka paljon miehillä voi olla feminiinisiä mielen sisältöjä, mutta Dawkins jättää tämän tulokulmansa pohtimisen liian lyhyeen, jotta kaltaiseni nollatäpet onnistuisi ymmärtämään eron feminiinisillä mielensisällöillä ja itsensä naiseksi kokemisella.

Osaako joku avata ummikolle, kuinka paljon liikkumatilaa Dawkins sallii genotyypiselle miehelle siinä, kuinka suuri osa tämän mielensisällöistä voivat olla feminiinisiä määrän mennessä vielä luonnollisen biologisen vaihtelun piikkiin, niin ettei vasenkätisyyttä vakeammasta kehitysvammasta ole mielekästä puhua?

Dawkins mainitsee myös J. K. Rowlingin, joka menetti käytännöllisesti katsoen koko upean uransa lohkaissessaan varomattomasti jotain sen suuntaista, että mies ei voi olla nainen tms, niin onko Rowling sitten jossain avannut tätä tulokulmaansa tarkemmin?

Tarkoitan, että lähestyykö J. K. Rowling aihetta samasta kulmasta kun Dawkins tuolla yo. videolla, että mies ei muutu naiseksi vain asettelemalla katolilaisittain sanoja sopivaan järjestykseen vai tarkoittaako hän myös sitä, että miehen kehoon syntyneellä identiteetillä ei voisi olla niin paljon normaalilla biologisella vaihtelulla selitettävää osuutta feminiinejä mielensisältöjä kaikista mielensisällöistään, että tällaisten ihmistn kohdalla se pienimän riesan tie olisi kutsua naiseksi, vaikka identiteeetin genotyyppi ei naisen genotyyppi olisikaan?

Dawkins tunnistaa yhtäläisyyksiä woke-ilmiössä ja uskonnoissa, mutta mielestäni samaa voisi sanoa muistakin ideologioista räikeimmillään.

Sain itse tuosta sinänsä hauskasta haastattelusta vain sen irti että Dawkins pitää naurettavana ajatusta jossa miehen kehossa oleva muuttuisi naiseksi vain sanomalla olevansa nainen.
Sen kummemmin perustelematta olkinukkeaan.
Asia on monisyisempi, myös biologisesti.

Agnostikko Esko Valtaoja vitsaili eräässä paneelikeskustelussa että luettuaan Dawkinsin kirjan Jumalharha, hänen teki mieli liittyä kirkkoon. Dawkinsia on arvosteltu naiivista uskontokritiikistä.

Feminismistäkin voisi löytää jopa terrorismia tai vandalismia ynnä muita ylilyöntejä, kuin myös ateismista, uskonnoista ja tieteestä jne.

[MrKAT]

Wokesta jankuttavat pitäisi varmaan viedä Socrateen hakkauslistalle, jotta nämä epäisänmaalliset jenkkikielenkulttuurin edustajat (jotka kovin usein näitä epäisanmaallisia persuja) lopettaisivat Suomen kielen jatkuvan peräruiskuraiskauksen.

Eihän sanasta edes tiedä mitä sillä tarkoitetaan, ei amerikkalaisessa oikeudessakaan paikalliset persut saaneet selvitettyä mitä sillä tarkoittivat. HAHA!