Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Xantippa]

Aaveen persukaksoismoralismia: haukkuu suomalaisapinoita, jotka käyvät Thaimaassa, mutta pitää tosi cooliiiiina sitä, että itse katsoo berliiniläisessä vessassa nuorta kaveria, jonka päälle kustaan.

Mutta: eipä yllätä sen enempää uhriutuminen kuin uhreista puhuminen, paitsi silloin kun ovat somalinuoria tai mustia säkkejä.

T: Xante

[Brutto]

Jos nimittää nasapuripöydän muniaan hierovaa tuijottajaa tilanteessa apinaksi olipa  suomalainen vai turkkilainen, se ei ole rasismia, tokko kunnianloukkauskaan.
Mutta  naapuripöytään saapuvan henkilön nimnittäminen netissä turkkilaisapinaksi pääsi   Turkin lehtiin sanojan päästyä sittemmin valtakunnan eturiviin ja Suomen ulkoministerin pyytämään anteeksi turkkilaisten nimittämistä apinoiksi. Rikokseksi kirjoittaminen lienee vanhentunut. Mutta herättää kysymyksen kirjoittajan ja johtamansa puolueen nykyisestä asennoitumisesta.

Syy lienee suomalaisen median, joka vääristeli yhden yksittäisen ahdistelevan turkkilaisen nimittelyn kaikkia turkkilaisia koskevaksi nimittelyksi.  Kyse on tietoisesta valehtelusta joka vahingoittaa Suomea. Tosin itse olen sitä mieltä, että apinoille tyypillinen julkinen munien räplääminen kuuluu jossakin määrin turkkilaiseen kulttuuriin. Olen kuullut siitä niin paljon kertomuksia Turkissa käyneiltä naisilta.

Olisiko sen sijaan Turkin pitänyt pyytää suomalaisilta anteeksi sitä, että heidän kansalaisensa tulevat runkulle suomalaisravintoloihin?

Nyt Hesarikin tunnusti vääristelleensä ja teki oikaisun:

Oikaisu 26.7. kello 12.45: Toisin kuin jutussa alun perin kerrottiin, Purraan liitetyssä verkkokirjoituksessa käytettiin ilmaisua "turkkilaisapina", jolla viitattiin vain yhteen henkilöön, ei monikkomuotoa "turkkilaisapinat".

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009715490.html

Ei näköjään riittänyt Valtosella eikä Niinistöllä malttia ottaa asioista selvää ennen kuin riensivät pyytelemään anteeksi.

[Xantippa]

Aivan aidostiko nyt Bruton mielestä on Purran puheissa edes olennaista, oliko siellä apina vai apinoita.

Tyypillistä persuilua: samalla kun ulistaan, että ette kai te kirjaimellisesti ota, saivarrellaan ohi koko tapahtuman ydin kirjain kirjaimelta, että siinähän sanottiin näin ja te tajusitte noin.

T: Xante

[Brutto]

Aivan aidostiko nyt Bruton mielestä on Purran puheissa edes olennaista, oliko siellä apina vai apinoita.

Näkyi olevan Hesarinkin mielestä olennaista. Jo määritelmällisestikin rasismi kohdistuu aina tiettyyn ihmisryhmään. Tarkasti rajatun yhden yksilön nimittely ei täytä mitään rasismin määritelmää, varsinkaan jos nimittely perustuu tuon yksilön tiettyyn tekoon.

[MrKAT]

Näkyi olevan Hesarinkin mielestä olennaista. Jo määritelmällisestikin rasismi kohdistuu aina tiettyyn ihmisryhmään. Tarkasti rajatun yhden yksilön nimittely ei täytä mitään rasismin määritelmää, varsinkaan jos nimittely perustuu tuon yksilön tiettyyn tekoon.

vs.
"Ai täälläkö se vanki lukee ihan Tooraa toiselle ulkoa. Sä oletkin täysjutsku ja vielä levität jutskukulttuuria, kyllä sä lähdet nyt uuniin. Mars mars!" - natsivartija keskitysleirillä.
Kyllä se minusta on tuolla perusteella 100% rasisti vaikka Brutto kuin koittaisi yksiköittää.

[Brutto]

Näkyi olevan Hesarinkin mielestä olennaista. Jo määritelmällisestikin rasismi kohdistuu aina tiettyyn ihmisryhmään. Tarkasti rajatun yhden yksilön nimittely ei täytä mitään rasismin määritelmää, varsinkaan jos nimittely perustuu tuon yksilön tiettyyn tekoon.

vs.
"Ai täälläkö se vanki lukee ihan Tooraa toiselle ulkoa. Sä oletkin täysjutsku ja vielä levität jutskukulttuuria, kyllä sä lähdet nyt uuniin. Mars mars!" - natsivartija keskitysleirillä.
Kyllä se minusta on tuolla perusteella 100% rasisti vaikka Brutto kuin koittaisi yksiköittää.

Jos esimerkiksi Breivikistä käytetään nimitystä norjalaisterroristi, syyllistyykö nimittelijä rasismiin?

[MrKAT]

Jos esimerkiksi Breivikistä käytetään nimitystä norjalaisterroristi, syyllistyykö nimittelijä rasismiin?

Ei minusta. Norjassa silti vähän miettisin ja varoisin.

[Kopek]

Aivan aidostiko nyt Bruton mielestä on Purran puheissa edes olennaista, oliko siellä apina vai apinoita.

Purra kertoo jutussa käynnistään ravintolassa, missä joku turkkilainen mies oli syyllistynyt seksuaaliseen häirintään häntä kohtaan. Tästä henkilöstä Purra käytti nimeä "turkkilaisapina".

Yksittäisen mahdollisen seksuaalirikollisen nimittelystä nettiblogin vieraskirjassa harvemmin seuraa ministeritason anteeksipyyntö 15 vuotta myöhemmin. Nyt seurasi.   

[a4]

On se jännä miten Kepukin näyttäytyy hyvältä Kokoomuksen rinnalla.
Kepu onnistuu näyttäytymään myös pääkaupunkiseutupuolueena, PS:n rinnalla:

KUNTALEHTI kertoi perjantaina, että suurista puolueista ainoastaan perussuomalaiset ei edellytä kuntavaaliehdokkailtaan erillistä sitoutumista rasismia ja vihapuhetta vastaan.
Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo perustelee lehdessä asiaa sillä, että rasistisen puheen määritteleminen on vaikeaa.
"Kun lähdetään Kehä III:n ulkopuolelle, niin keskustelutapa ja -tyylit ovat kovin erilaisia. Eri ihmisillä on eri ajatukset, mikä on rasistista puhetta ja mitä voi vitsillä heittää ja mitä ei", Slunga-Poutsalo sanoo Kuntalehdessä.
SLUNGA-POUTSALON mukaan rasismin vastaisen sitoumuksen "perimmäinen ajatus on kaunis". Hänen mukaansa ihmisillä on kuitenkin hyvin eriävät näkemykset siitä, millainen puhe on kenenkin mielestä rasistista. "
"Sen määritteleminen ensin, mikä on sallittua ja mikä ei, olisi tarpeen", Slunga-Poutsalo sanoo lehden haastattelussa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002922341.html (maksumuuri)

[Aave]

Aaveen persukaksoismoralismia: haukkuu suomalaisapinoita, jotka käyvät Thaimaassa, mutta pitää tosi cooliiiiina sitä, että itse katsoo berliiniläisessä vessassa nuorta kaveria, jonka päälle kustaan.

Mutta: eipä yllätä sen enempää uhriutuminen kuin uhreista puhuminen, paitsi silloin kun ovat somalinuoria tai mustia säkkejä.

T: Xante

Näin tämän, kun saavuin kirjautumatta ketjuun. Suukkoja, Xante!

En ole sen enempää persu, kuin että olisin pitänyt tätä tapahtumaa lainkaan hienona, tai viileenä. Itse asiassa en piitannut tyypistä rotanpaskan vertaa, enkä muuten sinustakaan. Kun oikein kovasti kahdella aivosolullasi pinnistelet, niin ehkä ymmärrät tämmöisten valheellisten paskapostausten toimivan tarvittaessa molempiin suuntiin. Eli kun foorumilla voi kaikkia tämmöisiä tulkintoja tehdä, sopii odottaa, että tulen jatkossa tekemään niitä nyt sitten sinusta. Toisin kuin sinun, minun ei edes tarvitse lukea  tuherruksiasi - ne ovat niin ennalta-arvattavia, että pystyy ilmankin.

Tässä on mennyt kohta semmoiset 20 vuotta, ja tämän foorumin kantakäyttäjät ovat varsin pitkälle samoja, kuin Näkökulmalta alkaen. Olet niin sarjakuvamaisen tyhmä että et älyä sitäkään, miten kaikki kyllä tietävät tapasi mustamaalailla ja "tulkita" muiden kirjoituksia. Kaikkihan sinulle nauravat.

Mieti sitä. Että sinusta ei pidetä juuri siksi, että sinua ymmärretään niin hyvin. Että minunkin kohdallani ymmärtäminen on vain pelkkä väline, jonka avulla voisin halutessani loukata sinua syvästi. Kaikkihan tietävät myös Xantipan tulkintojen vakiokaavan: nämä tulkinnat kiihtyvät aina sitä mukaa, kun jonkun kirjoittajan teksti osuu ja uppoaa Xantippaa raivostuttavaan paikkaan.

[MrKAT]

Jos esimerkiksi Breivikistä käytetään nimitystä norjalaisterroristi, syyllistyykö nimittelijä rasismiin?

MrKAT kysyy: Onko "norjalaisterroristi" rasistinen nimitys?

- "Norjalaisterroristi" on nimitys, joka viittaa norjalaiseen Anders Behring Breivikiin, joka teki terrori-iskun Oslossa ja Utøyan saarella vuonna 20111. Nimitys ei ole rasistinen, mutta se voi olla loukkaava uhreille ja heidän perheilleen1. On tärkeää käyttää nimityksiä, jotka ovat kunnioittavia ja tarkkoja. Tämä auttaa välttämään loukkaamasta ihmisiä ja vähentämään ennakkoluuloja2. - Bing AI.

MrKAT kysyy: Onko "jutsku" rasistinen nimitys?

- "Jutsku" on nimitys, joka ei ole rasistinen. Se on yleisesti käytetty nimitys henkilöstä, jonka nimi on Jussi1. On kuitenkin tärkeää käyttää nimityksiä, jotka ovat kunnioittavia ja tarkkoja. Tämä auttaa välttämään loukkaamasta ihmisiä ja vähentämään ennakkoluuloja2. - Bing AI.

MrKAT kysyy: Onko "jutsku" rasistinen nimitys juutalaisista?

-"Jutsku" ei ole yleisesti käytetty nimitys juutalaisista. Se on yleisesti käytetty nimitys henkilöstä, .... - Bing AI.

MrKAT googlaa "Jutsku"
1)
   jutsku | Urbaani Sanakirja  urbaanisanakirja.com
   https://urbaanisanakirja.com › word
   1 Jul 2008 — Mitä tarkoittaa jutsku. jutsku - juutalainen halventavassa mielessä. ...
2)
   jutsku (1)
   (puhekieltä, halventava) juutalainen
   -  https://fi.wiktionary.org/wiki/jutsku

=> Näköjään pelkällä Bingillä antisemitistinen persuparka joutuisi ennen pitkää käräjille.
     Pyydän anteeksi aiemmasta AI-vihjeestä. Teitä persuja on hiukan vaikea auttaa näin netin kautta.
     Joudutte turvautumaan ammattiapuun virallisemmissa julkisemmissa teksteissä.

[a4]

YLE galluppi -> 2/3 Suomen kansasta: Erittäin tärkeää että rasismia ei hyväksytä missään muodossa.
                   -> vain 13% PS:stä  ajattelee samoin

Ikävää että 87% perussuomalaisista pilaa koko puolueen maineen rasismia vastustavana puolueena.

Nollatoleranssi-Kokoomuskin sentään tuomitsee rasismin hulppealla 58% enemmistöllä.

[a4]

Aivan aidostiko nyt Bruton mielestä on Purran puheissa edes olennaista, oliko siellä apina vai apinoita.

Näkyi olevan Hesarinkin mielestä olennaista. Jo määritelmällisestikin rasismi kohdistuu aina tiettyyn ihmisryhmään. Tarkasti rajatun yhden yksilön nimittely ei täytä mitään rasismin määritelmää, varsinkaan jos nimittely perustuu tuon yksilön tiettyyn tekoon.

Kyllä, näkyi Hesarillekin olleen olennaista lainauksen kirjaimellinen tarkentaminen, ei sisällöllisen tarkentamisen tarve.

Rasismi ei siis mielestäsi voi kohdistua yksilöihin eikä tiettyä ihmisryhmää voi yksilöihin kohdistuvilla nimittelyillä mustamaalata rasistisesti, varsinkaan jos nimittely johtuu tuohtumuksesta.
Jos näin on, toivoisin ulkoministeri Valtosen heti paikalla lähtevän Saksaan peräämään Hitlerille ja natseille kunnianpalautusta. Elinkeinoministeri Rydman voisi lentää mukana visioimaan rapistuvan natsikulttuurin suojelua ja tuotteistamista vaikkapa EU-varoin.

[a4]

Purra tosiaan spekuloi joukkoampumisella jos hänelle annettaisiin ase:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b458

Linkitit sitten tänne tuon sekametelisopan, jossa on useiden eri kirjoittajien kommentteja sekaisin ja jolla pyrittiin luomaan mielikuvaa että Purra olisi niiden kaikkien takana.

Voitko yksilöidä, mikä mikä kommenteista on se, jossa Purra "spekuloi joukkoampumisella"?


Muuten olen sitä mieltä että vihaisella seksuaalirikoksen uhrilla on aina moraalinen oikeus rikoksen tekijään kohdistuvaan vihapuheeseen. Vai miltä kuulostaisi jos tutkittaisiin kaikki raiskaustapaukset ja erityisesti miten uhri on niissä nimitellyt raiskaajaa? Jos nimittely haiskahtaa vähänkin vihapuheelta, uhrin työuraa ryhdytään jarruttelemaan ja hänet häpäistään julkisesti.

Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.
Löytyy neljännestä viestistä, tällä sivulla: https://web.archive.org/web/20190430233217/http:/www.halla-aho.com/scripta/guestbook/3218.html

Herää kuitenkin kysymys miksi seksuaalirikoksen uhrin vihapuhe on rasistista, jos hän ei ymmärrä tai tunnusta olevansa tai olleensa rasisti ja miksi rasistinen vihapuhe olisi missään tapauksessa oikeutettua?

[a4]

Eikös Sauli Niinistökin käynyt poikiensa kanssa vuonna 2004 tsunamin aikaan Thaimaassa?

Siellä oli silloin myös äitini. Vaan tämmöistä se on kantapaikassa tynnyrikosmopoliittien kanssa keskustelu: Thaimaa on vain yksittäinen paikka ja lomakohde, ei suinkaan kokonainen valtio useine seutuineen ja alueineen, ja erilaisine turistisegmentteineen.

Onko oman viiteryhmän herjaaminen rasismia?

Sinun täytyy kysellä ja keskustella tästä MrKAT:in kanssa. Sitä paitsi ryssittely ei voi olla rasismia, koska MrKAT on ryssitellyt jo kauan ennen, ennen kuin Venäjä aloitti täysimittaisen invaasion Ukrainaan.

Toinen vaihtoehto on että itse tarkennat syitäsi haukkua kyseisissä maissa matkustelleita suomalaismiehiä. Itseäni kiinnostaa miten kyseiset maat eroavat muista suomalaisten miesten kohdemaista.

Kyllä ryssittelykin on mielestäni vihapuhetta ja rasismia.