Perussuomalaisten muodonmuutos?

[mikainen]

Siis - suomalaiset saivat itse ilmoittaa mieleisensä roturyhmän niistä, joita oli tarjolla.

Minulle naureskeltiin täällä, kun aikoinaan keskusteltiin identiteettikysymyksistä ja ihmisten oikeuksista päättää identiteettiään, vitsailin olevani kirahvi. Eikö minulla ole oikeus olla, mitä haluan, ehkä naaraspuolinenkin...?
Vai onko kyse sittenkin siitä, että koko identiteettikeskustelu on mennyt niin hämmentävän ja nolostuttavan typeräksi, etteivät sen ajajatkaan kehtaa enää perustella keksittyjä näkemyksiään?

Jos olisit amerikkalainen valitsisit etnisyydeksesi kirahvin?

[Saares]

Perussuomalaisia vastustamalla viestität olevasi hieno ihminen, keskiarvoista tallaajaa parempi.
Tämä näkyy tälläkin foorumilla.

Perussuomalaisuudesta tulee mieleen juoppo joka kulkee ympäriinsä jankkaamassa asiasta kiinnostumattomille:" Enkös olekin hyvä jätkä, hä? Aikahyväjätkä mä olen, vai mitä hä? Mikset sä puhu mitään hä? Vittuileksä, hä?"

Tällaiset kirjoitukset täytyvät olla persuista lähtöisin. Ainakin näkyvät seuraavissa vaaleissa kohonneina äänimäärinä. Vihavasemmisto kärsii nahoissaan.

[MrKAT]

Itävallan äärioikeiston video-paljastus-skandaali(->Venäjän nuoleksinta ja demokratian halveksunta->uudet vaalit) ravistelee EU:n persuja.  Huhtasaarta ei vaivaa mennä yhteen Venäjän nuoleskelijoiden kanssa Italiaan vaikka Ruotsin Åkesson varoitti ja ihmetteli Suomen persuja.

YLEn vaalikone on avattu  ( https://vaalikone.yle.fi/eurovaalit2019/14/kysymykset?lang=fi-FI ) joten sain
testata kysymyksillä Venäjästä, että mikä on Venäjää nuoleskelevin eduskuntapuolueemme.

#1 kysymys Venäjän pakotteiden kevennyksestä. Ei kevennystä roistovaltiolle yhtä mieltä kanssani %:t:
FP 92%, VIH 90%, KOK 89%, RKP 81%, VAS 79%, SDP 79%, PIR 75%,
  KES 55%, PS 46%... SKP 3%, KP 3%, SIT 0%

#2 kysymystä Venäjä on uhka ja pakotteet oltava voimassa - yhtä mieltä kanssani %:t:
   FP 92%, KOK 83%, VIH 82%, LIB 80%, RKP 79%,.. KD 68%, SDP 67%,
  VAS 60%, KES 57%, PS 55%, ... SKP 6%.

Jos jätetään olemattoman pienet pikkupuolueet pois ja keskitytään eduskuntapuolueisiin niin
Venäjää nuoleskelevin eduskuntapuolue on Perussuomalaiset!

Helppohan tämmöisen maapetturipuolueen on liittyä Venäjää nuoleskelevaan EU:n äärioikeistoryhmään! 
Hyi! Sotaveteraanimmekin kääntyilevät vaivautuneina mullan alla...

[Kopek]

Jos jätetään olemattoman pienet pikkupuolueet pois ja keskitytään eduskuntapuolueisiin niin
Venäjää nuoleskelevin eduskuntapuolue on Perussuomalaiset!

Helppohan tämmöisen maapetturipuolueen on liittyä Venäjää nuoleskelevaan EU:n äärioikeistoryhmään! 
Hyi! Sotaveteraanimmekin kääntyilevät vaivautuneina mullan alla...

Mistä oikeistopopulististen puolueiden Venäjän "nuoleskelu" johtuu? Kai siihen jokin syy täytyy olla. Pelkästään ruplaselkärankaisuusko?

[safiiri]

Jokainen ihminen määrittää siellä oman rotunsa itse.

Miten se tapahtuu?

He ilmoittavat itse väestölaskennassa sen roturyhmän, johon ajattelevat kuuluvansa.

Yhdysvaltain hallinto on määritellyt joukon "rotuja", joita käytetään väestönlaskennassa ja tilastoissa. Nämä rotuluokat ovat sosiaalipoliittisia eivätkä tieteellisiä tai antropologisia käsitteitä. Luokittelussa on sekä etnisyyteen että henkilön alkuperämaahan perustuvia luokkia.[3] Yhdysvaltain väestönlaskennan yhteydessä maassa vakituisesti asuvat arvioivat itse etnisyytensä. Väestönlaskentavirasto luokittelee ihmiset heidän ilmoitustensa perusteella kuuteen eri rotuun (race): valkoiset (tähän ryhmään kuuluvat ne, joiden alkuperä on Euroopassa, Lähi-idässä tai Pohjois-Afrikassa), mustat ja afroamerikkalaiset, intiaanit ja Alaskan alkuperäisasukkaat, aasialaiset (henkilöt, joiden sukujuuret ovat Itä-Aasiassa, Kaakkois-Aasiaassa tai Etelä-Aasiassa), Tyynenmeren saarten alkuperäisasukkaat ja viimeisenä luokkana "jokin muu rotu". Latinoihin (Hispanic) luetaan rotuun katsomatta henkilöt, jotka kuuluvat espanjankieliseen kulttuuriin tai joiden juuret ovat espanjankielisessä kulttuurissa.

Wikipedia

Suomalaiset luokiteltiin intiaaneiksi. Ugh,- olen puhunut!

Siis - suomalaiset saivat itse ilmoittaa mieleisensä roturyhmän niistä, joita oli tarjolla.

Minulle naureskeltiin täällä, kun aikoinaan keskusteltiin identiteettikysymyksistä ja ihmisten oikeuksista päättää identiteettiään, vitsailin olevani kirahvi. Eikö minulla ole oikeus olla, mitä haluan, ehkä naaraspuolinenkin...?
Vai onko kyse sittenkin siitä, että koko identiteettikeskustelu on mennyt niin hämmentävän ja nolostuttavan typeräksi, etteivät sen ajajatkaan kehtaa enää perustella keksittyjä näkemyksiään?

Eipä ole kirahvia tuossa roturyhmien luettelossa, josta jenkeissä saa valita mielestään itseään parhaiten kuvaavan. Mutta sikäli kyllä kyse tosiaan ON hämmentävän ja nolostuttavan typerästä valinnasta, ettei noille roduille tosiaan ole mitään tieteellistä tai antropologista perustetta. Ei ole mitään muuta kriteeriä, jolla ihmisen roturyhmä voitaisiin määrittää kuin vain se, mihin ryhmään hän itse tuntee kuuluvansa. Tämä on siis niiden tilastojen pohjalla oleva rotujen määrittely, joista sitten vaikkapa sinä yrität vetää johtopäätöksiä siitä, miten ihmisten "rotuperimä" aiheuttaa kaikenlaisia asioita.

Kannattaisi tosiaan hieman ensin tutustua siihen, millä perusteilla nuo tilastossa käytetyt rodut on määritelty. Onko tässä tyhmä se, joka kertoo, että koko nuo ryhmät ovat tosiaankin täysin epätieteellisiä ja jokaisen väestölaskennassa rotunsa ilmoittaneen oman identiteetin kuvauksia? Vai onko ennemminkin tyhmä se, joka käyttää tällaisen jaottelun pohjalta tehtyä tilastoa "todisteena" rotujen välisistä (geneettisistä) eroista? Rotu USA:n tilastoinnissa on tosiaankin vain keksittyä. Miten kehtaat sen pohjalta esittää väitteitä?

Onhan myös aina ollut selvää, ettei kyse mistään geeneistä ole, sillä ei koskaan ole ajateltu, että valkoisen ja mustan ihmisen perimä olisi puoliksi valkoista - kaikkine siihen liitettyine hyvine ominaisuuksineen. Ei, vaikka puolet perimästä - tai kuten usein vieläkin suurempi osuus kun esi-isissä on useita valkoisia - on sitä "hyvää". Valkoisen ansiokkuus on liitetty vain niihin, joita pidetään täysin valkoisina, vaikka tuollaiselle ajattelulle ei ole mitään geeneistä tietämäämme  perustuvaa pohjaa. Valkoisten hyvästä sosiaalisesta statuksesta eivät ole päässet nauttimaan ns. värilliset, vaikka heidän geeneistään merkittävä osuus olisikin "valkoisia". Rotujen valikoimassa sentään oli myös vaihtoehto muu. Sukupuolessakin sitä nykyään jo tarjotaan joissakin tilanteissa, mutta Suomessa ei virallisesti.



Keksittyä on siis koko ajatus ihmisroduista. Se tosiaan onkin varsin naurettava ja epätieteellinen. Naurettava ja epätieteellinen on myös ajatus siitä, että ihmisen sukupuoli on aina yksiselitteisen selkeästi vain mies tai vain nainen. Siinäkin on joidenkin kohdalla mahdotonta rastittaa vain yksi vaihtoehto, jos on valittava joko mies tai nainen. Samoin rodun kohdalla, jos pitää valita joko valkoinen tai musta. Identiteettinä asia on selkeämpi, vaikkakin voidaan kysyä, miksi tämä tieto on tarpeellinen ja milloin sitä todella tarvitaan.

[Brutto]

Helppohan tämmöisen maapetturipuolueen on liittyä Venäjää nuoleskelevaan EU:n äärioikeistoryhmään! 
Hyi! Sotaveteraanimmekin kääntyilevät vaivautuneina mullan alla...

Wau! Tässähän soi vanha kunnon ryssäviha. Sama kaiku on askelten....

[ROOSTER]

Jos jätetään olemattoman pienet pikkupuolueet pois ja keskitytään eduskuntapuolueisiin niin
Venäjää nuoleskelevin eduskuntapuolue on Perussuomalaiset!

Helppohan tämmöisen maapetturipuolueen on liittyä Venäjää nuoleskelevaan EU:n äärioikeistoryhmään! 
Hyi! Sotaveteraanimmekin kääntyilevät vaivautuneina mullan alla...

Mistä oikeistopopulististen puolueiden Venäjän "nuoleskelu" johtuu? Kai siihen jokin syy täytyy olla. Pelkästään ruplaselkärankaisuusko?

Juu, kummalliselta tuntuu, että Venäjän kanssa näyttävät parhaiten tulevan toimeen äärikansalliset persut ja vastaavasti taas eurooppamyönteiset vihreät, Heidi Hautalan johdolla,  arvostelevat ankarasti Venäjän meininkejä.

[mikainen]

Jos jätetään olemattoman pienet pikkupuolueet pois ja keskitytään eduskuntapuolueisiin niin
Venäjää nuoleskelevin eduskuntapuolue on Perussuomalaiset!

Helppohan tämmöisen maapetturipuolueen on liittyä Venäjää nuoleskelevaan EU:n äärioikeistoryhmään! 
Hyi! Sotaveteraanimmekin kääntyilevät vaivautuneina mullan alla...

Mistä oikeistopopulististen puolueiden Venäjän "nuoleskelu" johtuu? Kai siihen jokin syy täytyy olla. Pelkästään ruplaselkärankaisuusko?

Venäjä on monelle mallimaa miten maahanmuuttaja-asioita hoidellaan. Ihan sama mitä muuta siellä tapahtuu kunhan yksi asia on hoidettu omien mieltymyksien mukaisesti.

[Xantippa]

Jos jätetään olemattoman pienet pikkupuolueet pois ja keskitytään eduskuntapuolueisiin niin
Venäjää nuoleskelevin eduskuntapuolue on Perussuomalaiset!

Helppohan tämmöisen maapetturipuolueen on liittyä Venäjää nuoleskelevaan EU:n äärioikeistoryhmään! 
Hyi! Sotaveteraanimmekin kääntyilevät vaivautuneina mullan alla...

Mistä oikeistopopulististen puolueiden Venäjän "nuoleskelu" johtuu? Kai siihen jokin syy täytyy olla. Pelkästään ruplaselkärankaisuusko?

Venäjä on monelle mallimaa miten maahanmuuttaja-asioita hoidellaan. Ihan sama mitä muuta siellä tapahtuu kunhan yksi asia on hoidettu omien mieltymyksien mukaisesti.

Taitaa jotkut muutkin tapahtumat olla ihan mieleen, kuten sananvapauden rajoittaminen turhalta porukalta, "jämäkkä" hallintotapa ja sellaiset jutut.

T: Xante

[Sepe]

Venäjä on monelle mallimaa miten maahanmuuttaja-asioita hoidellaan. Ihan sama mitä muuta siellä tapahtuu kunhan yksi asia on hoidettu omien mieltymyksien mukaisesti.

Minä olen ihaillut naisjohtajien suurta osuutta Venäjän johdossa.

[Xantippa]

Kyllähän siihen persu tarvitaan, että voi ajaa kansainvälistä kansallismielisyyttä.

Mistä tulee tuo väärinkäsitys, että kansallismielisyys olisi vihollisuutta toisia kansoja kohtaan? No, luultavasti vasureiden määritelmää on.

Pointti on se, että jos jokaisen maan kansallismieliset ovat sitä mieltä, että oma maa ja oman maan etu ensin, kyllä se jotain hankaluuksia kansainväliselle yhteistyölle asettaa.

Tai sitten ollaan sitä mieltä, että tehdään kompromisseja ja yritetään löytää kaikkien maiden etuja ja...siinä kohtaa on sitten pakko miettiä, että mitenkäs tämä eroaa niiden puolueiden toimintatavoista, jotka eivät huutele olevansa kansallismielisiä?

T: Xante

[mikainen]

Venäjä on monelle mallimaa miten maahanmuuttaja-asioita hoidellaan. Ihan sama mitä muuta siellä tapahtuu kunhan yksi asia on hoidettu omien mieltymyksien mukaisesti.

Minä olen ihaillut naisjohtajien suurta osuutta Venäjän johdossa.

Hienoa. Venäjä todellakin toimii mallimaana monessa suhteessa.

[Kopek]

Venäjä on monelle mallimaa miten maahanmuuttaja-asioita hoidellaan. Ihan sama mitä muuta siellä tapahtuu kunhan yksi asia on hoidettu omien mieltymyksien mukaisesti.

Mikä viime kädessä ratkaisee, ihon väri vai passin väri?

Joudut autiolle saarelle, jossa on sinun lisäksesi joukko suomensomaleita ja muutama vaaleaihoinen ruotsalainen. Kumpien seurassa tunnet olosi kotoisammaksi? Kumpaan ryhmään kuulut?

[mikainen]

Venäjä on monelle mallimaa miten maahanmuuttaja-asioita hoidellaan. Ihan sama mitä muuta siellä tapahtuu kunhan yksi asia on hoidettu omien mieltymyksien mukaisesti.

Mikä viime kädessä ratkaisee, ihon väri vai passin väri?

Joudut autiolle saarelle, jossa on sinun lisäksesi joukko suomensomaleita ja muutama vaaleaihoinen ruotsalainen. Kumpien seurassa tunnet olosi kotoisammaksi? Kumpaan ryhmään kuulut?

En kumpaankaan. Kotoisuus riippuu miten käyttäytyvät vaikka ensireaktio voisi ollakin fyysiseen ulkomuotoon liittyvä.

[MrKAT]

Helppohan tämmöisen maapetturipuolueen on liittyä Venäjää nuoleskelevaan EU:n äärioikeistoryhmään! 
Hyi! Sotaveteraanimmekin kääntyilevät vaivautuneina mullan alla...

Wau! Tässähän soi vanha kunnon ryssäviha. Sama kaiku on askelten....

Eikö faktoja saa tuoda esille? Edes pilakuvana?


Ja mitä vihaa tuossa on? Nuoleskeluhan liittyy enempi niinku rakkauteen.