Mitä pitää sisällään otsikon aihe?

Ilmeisesti tarkoitetaan ainakin osittain luonnotonta, muta 'mikä on luonnotonta'?


En kuitenkaan tarkoita muunsukupuolisia, en homoja, en lesbojakaan...

Mitä jää jäljelle - siinäpä pulma?

Uteliaana
Muisto Keijo Kullervo

PS. Toisaalta - luonnonvastaiselta tuntuisi sellainen joka ei kuulu luontoon...

Lieneekö moista, kun raiskaaminenkin on ihan luonnollista joillekin lajeille. Tosin eivät taida raiskata pentuja, toisin kuin ihmiset?

Minua kyllä vieroksuttaa tv:ssä 'näyttäminen' kun muunsukupuoliset, homot ja lesbot esittävät ns. luonnollisuutta?

Olen saanut kristillisen kasvatuksen - kai nykyään on paljon kristityitä jotka hyväksyvät edellä olevan - mutta minä en.

Muisto Keijo Kullervo

PS. Olen yrittänyt saada tolkkua ajatuksiini ko. suhteen ja Kotisivullani 'Lopuksi osiossa' ihan viimeiseksi olen yrittänyt tuoda Kirkkoni kantoja jotka ovat kahdenlaiset: https://sites.google.com/view/keijokullervonsivusto/home/neljaes-rintama/lopuksi

Annetaan ajan kulua ja kaiken odotan selkeytyvän - siihen vain mennee aika...

Valitettavasti minunkin kollikissani parittelivat keskenään ennen kastrointia. Leikkautin ko. kissat vasta vuoden ikäisinä, ja ehkä siitä johtuen raiskailivat kolmatta kollikissaani siinä vaiheessa kun tämä oli kasvanut pienikokoisen narttukissan kokoiseksi.

Ilmeisesti kissoiltani puuttui kristillinen kasvatus.

Siitä en sitten osaa sanoa mikä puuttuu kun pappi tai munkki sekaantuu lapseen. Järki?

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 03, 2023, 14:20:03
Siitä en sitten osaa sanoa mikä puuttuu kun pappi tai munkki sekaantuu lapseen. Järki?

Järjen lisäksi puuttuu empatiakyky, vastuuntunto, moraali, itsekontrolli, sivistys, prososiaalisuus (eli ovat antisosiaalisia), normaali tunne-elämä, ihmisyyskin.

Iso kirja (jos nyt joku siihen uskoo) sanoo: "Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'." Tätä voi soveltaa lasten lisäksi vaikka johonkin syrjittyyn ihmisryhmään, kuten Keijon mainitsemiin ryhmiin muunsukupuoliset, homot ja lesbot, joita Keijo panettelee ja herjaa sanomalla, että he muka "esittävät ns. luonnollisuutta"?

Moniavioisuushan oli VT:n aikoina ihan luonnollista. Varakkaille miehille.

Somessa joku pisti lyhytvideon jossa vesiputouksen vesi nousi ylöspäin. Se oli "luonnonvastaista".
Syy: Vesi ensin putosi kapeana kuten normaalisti mutta sitten pian kääntyi ylös kun se virta leveni ja otti tuuleen kiinni, tämä tapahtui jostain laakson pohjalta solaan kiihtyvässä ylöspäin tulevassa kovassa vuoristotuulessa.

Luonnolla tarkoitetaan erilaisia asioita. Yhdelle luonto on elävien olioiden joukko, toiselle vuoristo vasta jylhää luontoa on. Tottumus on toinen luonto, se miten yleensä on, on luonnollista. Ihminen havaitsee säännönmukaisuuksia: täyteen kylpyammeeseen astuessa vesi valuu reunojen yli; omena putoaa puusta eikä lähde lenrtelemään. Luonnonlait ovat havaittuja säännönmukaisuuksia. Fysiikan "lait" muodostavat ristiriidattoman kokonaisuuden kuvata ympäristän tapahtumia. Luonnollisuudella voidaan myös tarkoittaa kaikkea, joka ei ole ihmisen tekemää. Epäluonnollisuus, luonnonvastaisuus riippuu tietenkin siitä mitä luonnollisuudella nyt tarkoitettiin.

Harvinainen ilmiö ei ole luonnonvastainen, kuten seksuaalinen poikkeavuus tai tuhotulva. Tai voi ollakin, jos tarkastelukulmana on vaikka kasvattaa toisia kansoja vastaan taistelukykyinen kansa.

Jumalalliset käskyt - Keijon kristillinen kasvatus - ovat mielestäni kokemukseen perustuvia käyttäytymiskiteytylsiä syntymisolosuhteidensa olosuhteissa ja tilanteissa.

Työnteko on luonnotonta.

Muut nisäkkäät lepäilevät paljon eivätkä toista 8 tuntia päivässä jotain samaa liikettä tai toisaalta ole sen 8 tuntia paikoillaan.

Lainaus käyttäjältä: Socrates - tammikuu 05, 2023, 10:08:48
Työnteko on luonnotonta.

Muut nisäkkäät lepäilevät paljon eivätkä toista 8 tuntia päivässä jotain samaa liikettä tai toisaalta ole sen 8 tuntia paikoillaan.

Riippuu nisäkkäästä.

Märehtijät syövät puolet valvoillaoloajasta ja toisen puolen märehtivät syömäänsä. Isot petoeläimet nukkuvat suurimman osan elämästään.

Metsästäjä-keräilijät liikkuvat paljon, mutta eivät tee juurikaan raskasta ja toistavaa työtä.

Lainaus käyttäjältä: Jaska - tammikuu 05, 2023, 02:09:30
Harvinainen ilmiö ei ole luonnonvastainen, kuten seksuaalinen poikkeavuus tai tuhotulva. Tai voi ollakin, jos tarkastelukulmana on vaikka kasvattaa toisia kansoja vastaan taistelukykyinen kansa.

Jumalalliset käskyt - Keijon kristillinen kasvatus - ovat mielestäni kokemukseen perustuvia käyttäytymiskiteytylsiä syntymisolosuhteidensa olosuhteissa ja tilanteissa.

Mutta tämä on jännä että muinaisia kreikkalaisia ei yhtään haitannut homostella, ja arvottaa poikarakastajaa jopa korkeammalle kuin vaimoa, joka oli vain synnytyskone. Eikä se estänyt heitä sotimasta. Toki heillä oli tarkka järjestys, nuoremman piti aina olla bottom, ja vanhemman top.

Roomalaisten touhuista en ihan ole kartalla, että oliko heillä nämä ikärajat?

Ehkäpä juutalaisten nyrpistely homoutta kohtaan johtui osittain siitä että halusivat erottua muista kansoista, tässäkin asiassa. Mutta pääasiassa homoilukielto tuli (lukemani mukaan) siitä että ei osattu kuvitella mitään muuta homostelua kuin mieshuoran kanssa suoritettua, ja eihän se nyt käynyt että ehta juutalainen olisi ryhtynyt huoraksi.

Kuitenkin kuningas Daavidin ja Joonatanin välinen rakkaus on herättänyt epäilyksiä homoseksuaalis-eroottisista tunteista heidän välillään.

https://en.wikipedia.org/wiki/David_and_Jonathan

The biblical text does not explicitly depict the nature of the relationship between David and Jonathan. The traditional and mainstream religious interpretation of the relationship has been one of platonic love and an example of homosociality.[citation needed] Some later Medieval and Renaissance literature drew upon the story to underline strong personal friendships between men.[citation needed]

In modern times, some scholars, writers, and activists have emphasized what they see as elements of homoeroticism in the story.[1]

Tokikaan en Raamattua lähtisi pitämään ohjekirjana siitä mikä on luonnollista. Loot panee kännipäissään tyttäriään, aasi puhkeaa puhumaan, ja sitä rataa. Merkillisiä seikkailuita on muissakin ns. pyhissä kirjoissa. Ovatko tapahtumat luonnonmukaisia vai -vastaisia, se on ihan lukijasta kiinni mitä hän arvottaa miksikin.

Kysymyksessä on tietenkin kaksi puolta.
1. onko asia subjektiivisen luonnon vastainen
2. onko asia objektiivisen luonnon vastainen

Vastaus molempiin kysymyksiin ei ole aina sama. Mutta tämän te varmasti jo tiesittekin.

Luonnonvastaista ei voi olla luonnossa- mutta luontoon kuulumaton, kyllä karsiutuu evoluutiossa ja siten ihmisten tekemiset teoksineen rapistuvat ennen sortumistaan.

Aatteet ovat usein ohjeineen luontoon kuulumattomia. Ihminen pyrkii kyllä noudattamaan niitä, jos uskoo..
On myös teorioita joiden avulla pyritään ymmärtämään luontoa.

Tuli mieleeni aikoinaan työnantajani - Armas Vuohelainen jo edesmennyt - edustajan selkeä ohje?

Yritä 'hitaammin'. Ajattele että kaadat pulloon nestettä enemmän kuin pullo vetää - suurin osa valuu pullon ulkopuolelle.
Hidasta tahtia (näin kuin neuvoi teen).

Luonnonvastaisuutta on paljon - mielessäkin. Jokin asia ei mene vain omaan mieleeni 'luonnollisena' ja siksi hylkään mokoman tai siirrän sivuun mahdollista myöhempää tarkastelua varten.

Ilmeisesti en voi uskonnollisia tutkiskeluitani laittaa - mielteitäni - muualle kuin 'Keijo Kullervon taajuussanastot' osioon?
Yritän muistaa kyseessä olevan - mutta harmittaa vietävästi...

Muisto Keijo Kullervo

Kristinusko on luonnonvastainen, koska on seksuaalikielteinen, naisvihamielinen, ja vihamielinen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä kohtaan.

Onneksi Suomen evlut kirkko on mennyt vähän järkevämpään suuntaan, eikä kaikkein fundamentalistisimmat ahdasmieliset saa määrätä mielivaltaisia sanktioita (esimerkiksi roviolla polttaminen) "väärän"uskoisille, väärää sukupuolta, seksuaalista ja sukupuolista suuntautumista oleville.